În acest articol

• Ce face ca un acord comercial să fie obligatoriu din punct de vedere juridic?
• De ce „acordurile” lui Trump cu UE și Japonia nu sunt tratate aplicabile
• Cum arta înțelegerii a devenit iluzia progresului
• Context istoric: foștii președinți vs. tactica comercială a lui Trump
• Costul opticii politice asupra politicii din lumea reală

Mitul acordului comercial cu Trump: Teatru fără termeni

Dacă vrei să numești ceva „acord”, ar trebui să se comporte ca unul. Un acord comercial real nu este doar o ședință foto sau un comunicat de presă; este negociat rând cu rând, semnat, ratificat de Congres (dacă este un tratat) și publicat efectiv, astfel încât oamenii să îl poată citi. Trebuie să fie obligatoriu din punct de vedere juridic. Aplicabil. Durabil. Cu alte cuvinte, trebuie să dureze mai mult decât timpul necesar lui Trump pentru a se răzgândi sau a lansa un alt tweet furios la 3 dimineața.

Însă majoritatea așa-numitelor „acorduri” ale lui Trump nu au depășit niciodată stadiul de șervețele de hârtie. Au fost „înțelegeri” vagi, momente de strângere de mână fără temei legal, trucuri de PR deghizate în politici. Le-a numit „istorice”, în timp ce acestea au funcționat mai mult ca niște eșecuri istorice. De la refacerea stângace a NAFTA la retragerea din TPP și crizele tarifare cu China, totul a fost despre teatru. Fără îndeplinirea obiectivelor, fără cadru, doar blufarea la masa de poker globală cu mâna goală, pariind pe fermă, culturi și tractor. Și cumva așteptând aplauze pentru pierderea jocului.

„Acordul” Uniunii Europene: Promisiuni de investiții, nu politici

Trump a lăudat un „nou capitol” în comerțul dintre SUA și UE, dar ceea ce a primit de fapt a fost un comunicat de presă, nu un tratat. SUA și UE au emis o declarație comună prin care promiteau achiziții de miliarde de dolari de soia, GNL, energie și investiții. Însă negociatorii europeni nu aveau autoritatea de a obliga companiile private sau capitalurile naționale la aceste cifre. Aceștia au operat în baza unui mandat aprobat de toate cele 27 de state membre și tot nu au putut respecta angajamente executorii. Nu a existat niciun text semnat, nicio ratificare și nicio forță juridică în spatele recepțiilor călduroase și al fotografiilor strângerilor de mână.

Nu a fost vorba de diplomație; a fost o mascarată. Trump a apărut în titluri. Liderii UE au fost presați să accepte tarife de 15% în loc de cele 30% pe care le amenința, toate acestea în timp ce așa-numitul „acord” a rămas inaplicabil. După cum au subliniat criticii, Europa a schimbat avantajul în favoarea aspectului comercial, fără a avea nimic obligatoriu din punct de vedere juridic în schimb.

Japonia: O altă „înțelegere” fără aplicarea legii

Trump a salutat un „progres comercial” cu Japonia, lăudându-se cu reducerea tarifelor de la 25% la 15% și promițând investiții americane în valoare de 550 de miliarde de dolari. La prima vedere, părea substanțial. Dar dacă privim mai atent, lucrurile se destramă rapid. Acesta nu era un tratat formal. Niciun text obligatoriu. Nicio cale de atac legală dacă Japonia nu își îndeplinește angajamentele. Negociatorii nu aveau autoritatea de a pune în aplicare aceste angajamente, niciun mecanism pentru a impune investiții sau achiziții. Erau funcționari publici, nu mașini care să fie garantate.

În baza acordului, Japonia asigură reduceri abrupte la tarifele auto și la alte produse, promițând în același timp angajamente semnificative din partea sectorului privat, multe dintre acestea sub formă de împrumuturi sau garanții, mai degrabă decât capital proaspăt. Și, în ciuda faptului că presa îl prezintă drept „cel mai mic tarif reciproc de până acum”, directorii din industria auto americană avertizează că termenii oferă importurilor japoneze un tratament mai bun decât vehiculelor cu conținut ridicat de SUA construite în America de Nord. Pe scurt: este o strângere de mână fără contract, o înțelegere modelată de cei fără putere și susținută doar de titluri.

USMCA: O singură excepție, cu o problemă

Ca să fim corecți, USMCA a fost un acord comercial real, semnat și ratificat în primul său mandat, un unicorn rar în jungla de înțelegeri imaginare a lui Trump. Dar să nu ne amăgim: nu a fost o viziune nouă și îndrăzneață, creată sub strălucirea geniului lui Trump. A fost NAFTA cu un lifting facial și un strat nou de vopsea roșie, albă și albastră. Adevărata muncă a fost făcută de negociatori de carieră și membri ai Congresului, care au trebuit să supravegheze procesul pentru a se asigura că nu dă greș. Trump a apărut la sesiunile foto, a jucat de-a majoreta într-un joc pe care nu-l înțelegea și apoi și-a asumat meritul ca și cum ar fi aruncat touchdown-ul câștigător.

Mai rău, chiar și în acest „succes”, celelalte țări l-au depășit. Canada și Mexicul au obținut protecții cheie, în timp ce negociatorii americani s-au grăbit să remedieze lacunele pe care Trump le-a tot făcut în proces cu crizele sale tarifare și diplomația de pe Twitter. Acordul final a devenit mai dur în ceea ce privește regulile de muncă și de mediu, nu pentru că Trump și-a dorit asta, ci pentru că democrații l-au impus. Singurul lucru cu adevărat trumpistar la USMCA a fost brandingul. Răzuiește autocolantul și este doar NAFTA 2.0, cârpit de oameni care știau ce fac în timp ce Trump alerga după titluri.

Hainele tarifare ale împăratului se dau jos

Într-o importantă critică juridică, Curtea de Comerț Internațional a SUA a decis pe 28 mai 2025 că tarifele vamale radicale impuse de Trump în cadrul Legii privind puterile economice în caz de urgență internațională (IEEPA) erau neconstituționale. În cazul VOS Selections, Inc. v. Statele Unite, instanța a constatat că președintele și-a depășit autoritatea, declarând că IEEPA nu a fost niciodată menită să emită tarife vamale radicale și a interzis permanent aceste tarife. Aceasta include taxe reciproce globale care afectează Canada, China, Mexicul și alte țări.

La scurt timp după aceea, Tribunalul Districtual din Washington D.C. a emis o hotărâre similară în cazul Learning Resources v. Trump, constatând că IEEPA nu a permis o astfel de acțiune comercială unilaterală. Ambele decizii sunt în prezent suspendate; instanțele au emis suspendări pe durata apelului, astfel încât tarifele rămân, din punct de vedere tehnic, în vigoare deocamdată. Cu toate acestea, judecătorii de apel au tras semnale de alarmă cu privire la excesele de putere ale executivului, punând la îndoială temeiul constituțional al IEEPA ca o scurtătură pentru politica comercială.

Ceea ce este clar: negociatorii care au implementat aceste tarife nu dețineau puterea de a rescrie singuri legea comercială. Instanțele au reafirmat că numai Congresul are autoritatea constituțională de a stabili tarife, iar președintele nu poate ocoli canalele legislative folosind o lege de urgență din 1977. Stilul de negociere al lui Trump, o abordare superficială fără fundament, se lovește cu capul înainte de statul de drept.

Ce ne învață istoria despre diplomația reală

Adevărații președinți specializați în comerț nu guvernau prin conferințe de presă. Clinton a petrecut ani de zile elaborând NAFTA cu contribuții din partea Congresului, a grupurilor sindicale și a industriei. Obama a asigurat participarea a douăsprezece națiuni din Pacific la cel mai ambițios cadru comercial din ultimele decenii, TPP, chiar dacă Trump l-a demontat ulterior, sub aplauze. Eisenhower, în urma celui de-al Doilea Război Mondial, a pus bazele cooperării globale care a susținut pacea și comerțul timp de generații. Acești lideri știau că diplomația nu este un spectacol al unui singur om; este lentă, complexă și construită pentru a dura.

Trump a tratat diplomația internațională ca pe o prezentare de cazinou din Vegas: fă-o zgomotoasă, fă-o strălucitoare și încasează banii înainte ca președintele să-și dea seama de regulile casei. Fără ratificare. Fără supraveghere. Doar evenimente de presă, autografe și dosare goale. Dar lumea nu face politică de emisiune. Se așteaptă la acorduri reale, nu la ieșiri teatrale. Iar istoria nu este blândă cu liderii care schimbă credibilitatea pentru apeluri de închidere.

De ce asta contează acum

Piețele globale nu funcționează pe baza sloganurilor; ele funcționează pe baza stabilității. Directorii generali nu construiesc fabrici bazate pe vibrații și mitinguri electorale. Au nevoie de certitudine: acorduri semnate, mecanisme de aplicare și reguli transfrontaliere clare. „Acordurile” lui Trump, care au atras atenția publicului, nu au oferit nimic din toate acestea. În schimb, au lăsat companiile să ghicească, aliații să se înfurie și investitorii să se retragă. Când regulile se schimbă încontinuu prin intermediul tweet-urilor, singurul lucru pe care companiile se pot baza este haosul.

Consecințele? Tarife de represalii, alianțe destrămate și o economie americană care se împiedică de schimbări politice. Și acum, promite și mai multe „acorduri extraordinare”, dar de data aceasta, lumea nu crede actul. Au văzut dosarele goale. Au citit literele mici și goale. Cortina a fost trasă, iar ceea ce a rămas în urmă nu este un negociator, ci un om de spectacol care nu are nimic pe masă.

Arta tranzacției era doar artă performativă

Trump nu a negociat acorduri; le-a pus în scenă. A folosit comerțul așa cum un magician folosește fumul: pentru a distrage atenția, a uimi și a împiedica mulțimea să observe trucul de mână. Fără structură legală, fără angajamente durabile, doar o avalanșă de cuvinte la modă și momente create special pentru televiziune. „Istoric”, „extraordinar”, „cel mai bun din toate timpurile”, dar când ceri să vezi documentele, nu ai nimic în spatele cortinei decât un dosar gol și un marker auriu.

Tragedia este că oameni reali au crezut asta. Fermierii, muncitorii și proprietarii de mici afaceri și-au pariat viitorul pe ideea că cineva va face în sfârșit înțelegeri pentru ei. În schimb, sunt blocați să plătească prețul unui război comercial global fără o strategie de ieșire. Asta nu este leadership. Asta este fraudă într-un costum croit. Și dacă vom cădea din nou în plasă, nu vom pierde doar credibilitatea, ci vom pierde și ce ne-a mai rămas din puterea de negociere pe scena mondială.

Despre autor

Robert Jennings este co-editorul InnerSelf.com, o platformă dedicată împuternicirii indivizilor și promovării unei lumi mai conectate, mai echitabile. Veteran al Corpului Marin al SUA și al Armatei SUA, Robert se bazează pe diversele sale experiențe de viață, de la lucrul în domeniul imobiliar și construcții până la construirea InnerSelf.com împreună cu soția sa, Marie T. Russell, pentru a aduce o perspectivă practică și fundamentată asupra vieții. provocări. Fondată în 1996, InnerSelf.com împărtășește informații pentru a ajuta oamenii să facă alegeri informate și semnificative pentru ei înșiși și pentru planetă. Peste 30 de ani mai târziu, InnerSelf continuă să inspire claritate și împuternicire.

 Creative Commons 4.0

Acest articol este licențiat sub o licență Creative Commons Atribuire-Distribuire identică 4.0. Atribuie autorul Robert Jennings, InnerSelf.com. Link înapoi la articol Acest articol a apărut inițial pe InnerSelf.com

Cărți recomandate:

Capitala în secolul al XXI-lea
de Thomas Piketty. (Traducere de Arthur Goldhammer)

In Capitala în secolul XXI, Thomas Piketty analizează o colecție unică de date din douăzeci de țări, variind încă din secolul al XVIII-lea, pentru a descoperi tipare cheie economice și sociale. Dar tendințele economice nu sunt acte ale lui Dumnezeu. Acțiunea politică a înlăturat inegalitățile periculoase în trecut, spune Thomas Piketty, și ar putea face acest lucru din nou. O lucrare de ambiție extraordinară, originalitate și rigoare, Capitala în secolul al XXI-lea ne reorientează înțelegerea asupra istoriei economice și ne confruntă cu lecții îngrijorătoare pentru ziua de azi. Descoperirile sale vor transforma dezbaterile și vor stabili agenda următoarei generații de gândire despre bogăție și inegalitate.

Click aici pentru mai multe informații și / sau pentru a comanda această carte pe Amazon.

Nature's Fortune: Cum prosperă afacerea și societatea, investind în natură
de Mark R. Tercek și Jonathan S. Adams.

La ce merită natura? Răspunsul la această întrebare - care în mod tradițional a fost încadrat în termeni de mediu - revoluționează modul în care facem afaceri. În Averea naturii, Mark Tercek, CEO al The Nature Conservancy și fost bancher de investiții și scriitorul științific Jonathan Adams susțin că natura nu este doar fundamentul bunăstării umane, ci și cea mai inteligentă investiție comercială pe care o poate face orice afacere sau guvern. Pădurile, câmpiile inundabile și recifele de stridii văzute adesea pur și simplu ca materii prime sau ca obstacole care trebuie eliminate în numele progresului sunt, de fapt, la fel de importante pentru prosperitatea noastră viitoare, precum tehnologia sau legea sau inovația în afaceri. Averea naturii oferă un ghid esențial pentru bunăstarea economică și de mediu a lumii.

Click aici pentru mai multe informații și / sau pentru a comanda această carte pe Amazon.

Dincolo de indignare: ce sa întâmplat cu economia și democrația noastră și cum să o soluționăm -- de Robert B. Reich

În această carte oportună, Robert B. Reich susține că nimic bun nu se întâmplă la Washington decât dacă cetățenii sunt energizați și organizați pentru a se asigura că Washingtonul acționează în binele public. Primul pas este să vedem imaginea de ansamblu. Beyond Outrage conectează punctele, arătând de ce ponderea în creștere a veniturilor și a bogăției care merge la vârf a împiedicat locurile de muncă și creșterea tuturor celorlalți, subminând democrația noastră; a făcut ca americanii să devină din ce în ce mai cinici în privința vieții publice; și a transformat mulți americani unul împotriva celuilalt. El explică, de asemenea, de ce propunerile „dreptului regresiv” sunt greșite și oferă o foaie de parcurs clară a ceea ce trebuie făcut în schimb. Iată un plan de acțiune pentru toți cărora le pasă de viitorul Americii.

Click aici pentru mai multe informații sau pentru a comanda această carte pe Amazon.

Acest lucru schimbă totul: ocupă Wall Street și mișcarea 99%
de Sarah van Gelder și personalul DA! Revistă.

Acest lucru schimbă totul arată modul în care mișcarea Ocupă schimbă modul în care oamenii se privesc pe ei înșiși și lumea, tipul de societate pe care cred că este posibil și implicarea lor în crearea unei societăți care funcționează pentru 99%, mai degrabă decât pentru 1%. Încercările de a porni această mișcare descentralizată, cu evoluție rapidă, au dus la confuzie și percepție greșită. În acest volum, editorii din DA! Revistă reunește voci din interiorul și din afara protestelor pentru a transmite problemele, posibilitățile și personalitățile asociate mișcării Occupy Wall Street. Această carte conține contribuții de la Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader și alții, precum și activiștii Ocupă care au fost acolo de la început.

Click aici pentru mai multe informații și / sau pentru a comanda această carte pe Amazon.

Recapitulare articol

Istoricul comercial al lui Trump se bazează în mare măsură pe acorduri pretinse cu o structură aplicabilă redusă. Deși există acorduri comerciale reale ale lui Trump, precum USMCA, majoritatea celorlalte au fost înțelegeri neobligatorii, lipsite de forță juridică. Cadrele cu UE și Japonia, ordinele executive și amenințările tarifare au fost adesea comercializate ca tratate, dar nu au îndeplinit criteriile de bază pentru acorduri aplicabile. Rezultatul este o moștenire de titluri de presă în detrimentul conținutului, cu consecințe reale pentru piețe și diplomație.

#TrumpComerț #AfirmațiiPrinAcord #AdevărComercial #TeatruPolitic #AcordurileRealeContează #PoliticaGlobală