Lucrezi. Poate două locuri de muncă. Poate că și soțul/soția ta lucrează. Îți faci un buget. Îți planifici. Reduci cheltuielile. Și totuși, până la sfârșitul lunii, cifrele nu se adună. Chiria îți ia jumătate din venit. Cumpărăturile la supermarket costă cu douăzeci la sută mai mult decât anul trecut. Copilul tău are nevoie de aparat dentar. Mașina trebuie reparată. Asigurarea de sănătate a crescut din nou. Faci totul bine și tot rămâi în urmă. 

În acest articol

• De ce sentimentul de incapacitate de a-ți permite viața în ciuda unui loc de muncă nu este un eșec personal
• Cum ascund statisticile inflației adevărata criză a accesibilității locuințelor, sănătății și educației
• Ce s-a întâmplat când corporațiile au trecut de la crearea de valoare la extragerea de valoare
• Cum s-a transformat locuințele din adăpost în mecanism de extracție
• De ce inginerii civili care câștigă 100 de dolari nu își pot permite locuințe în propriile orașe
• Cum urmează modele identice de extracție în domeniul sănătății, educației și asigurărilor
• Ce dezvăluie contracție-inflație și jupătură despre eroziunea calității
• De ce clasa de mijloc percepe stresul financiar ca pe o rușine în loc de solidaritate

O treime din familiile americane din clasa de mijloc nu își permit necesitățile de bază. Nu luxul. Necesitățile. Mâncare, locuință și îngrijirea copiilor. Aceștia sunt oameni cu locuri de muncă. Adesea locuri de muncă bune. Ingineri civili din Asheville, care câștigă aproape 100,000 de dolari pe an, care nu își permit să cumpere o casă. Bibliotecari din Boise care au pierdut posibilitatea de a închiria un apartament cu două dormitoare și nu l-au mai recuperat niciodată. Asistenți juridici din Tampa care își puteau permite un apartament cu două dormitoare în 2023 au pierdut-o în 2024 și acum nu mai pot închiria nici măcar un apartament cu un dormitor.

Acest lucru este larg răspândit. Este documentat. Nu este o poveste anecdotică.

Șaptezeci la sută dintre americanii chestionați spun că costul vieții în zona lor nu este accesibil pentru familia medie. Aproape jumătate spun că situația lor financiară este mai proastă decât era acum un an. Oamenii sar peste îngrijirea medicală, sar peste medicamente, cumpără mai puține alimente, trec la alimente mai ieftine și iau împrumuturi rapide pentru a supraviețui. Nu ești singur în această luptă.

Și simt că e vina lor. Ca și cum ar face ceva greșit. Ca și cum dacă ar avea un buget mai bun, ar munci mai mult, s-ar strădui mai mult, ar fi bine. Asta e partea cea mai crudă a înșelătoriei. Să-i faci pe oameni să creadă că sărăcia lor este un eșec personal, când de fapt este vorba de extracție sistematică.

Aceasta este partea a 3-a dintr-o serie de 4 părți. Partea 1 a arătat cum monopolurile platformelor și inteligența artificială distrug editorii independenți. Partea 2 a explicat cum schimbările politice din epoca Reagan au reprogramat capitalismul către extracție. Această parte dezvăluie cum același sistem ne influențează viața de zi cu zi, afectându-ne pe toți, indiferent cine suntem.

De ce învinovățirea inflației ratează ideea

Explicația standard este inflația. Prețurile au crescut. De aceea te chinui. Odată ce inflația scade, totul va fi din nou bine. Rezistă. Așteaptă.

Doar că inflația a scăzut deja. Și nimic nu e în regulă.

Inflația a atins un vârf de 9% și a scăzut la 3%, însă mulți încă se confruntă cu dificultăți. Această discrepanță ar trebui să ne determine să ne întrebăm dacă cifrele oficiale reflectă cu adevărat realitățile noastre și să analizăm mai profund situația.

Indicele prețurilor de consum are o medie inegală. Nu reflectă cu exactitate costurile locuințelor. Subevaluează asistența medicală. Nu ia în considerare cheltuielile cu educația, îngrijirea copiilor sau primele de asigurare. Lucrurile care consumă de fapt veniturile clasei de mijloc abia dacă apar în calculele IPC.

Mai important, prețurile au crescut cel mai rapid acolo unde concurența a dispărut. Când patru companii controlează o industrie, ele nu mai concurează la preț. Nu sunt obligate să o facă. Consolidarea creează putere de stabilire a prețurilor. Puterea de stabilire a prețurilor creează o presiune ascendentă permanentă. Când inflația „se răcește”, acele prețuri nu mai scad. Pur și simplu încetează să mai crească la fel de repede.

Prețurile locuințelor au crescut vertiginos deoarece Wall Street a cumpărat case unifamiliale, transformând locuințele într-o clasă de active, crescând direct costurile pentru familii. În mod similar, costurile asistenței medicale au crescut din cauza consolidării spitalelor și a monopolurilor farmaceutice, făcând serviciile esențiale mai puțin accesibile pentru oamenii obișnuiți. Conectarea acestor mecanisme evidențiază modul în care puterea monopolistă modelează cheltuielile zilnice.

Nimic din toate acestea nu este inflație în sensul tradițional. Este vorba de extracție permisă de puterea de monopol. Mecanism diferit. Soluție diferită. Iar darea în vină a inflației îi scutește pe adevărații vinovați.

Când corporațiile au încetat să construiască și au început să extragă

Aceasta se leagă direct de ceea ce am acoperit în Partea 2Corporațiile obișnuiau să crească prin producerea de bunuri mai bune, extinderea piețelor și creșterea salariilor odată cu productivitatea. Acesta era modelul. Construiai lucruri pe care oamenii și le doreau. Le plăteai angajaților suficient cât să cumpere ceea ce construiai. Toată lumea beneficia inegal, dar tangibil.

Apoi, structura stimulentelor s-a schimbat. După ce Reagan a eliminat aplicarea legilor antitrust și, pe măsură ce salariile directorilor s-au mutat în opțiuni pe acțiuni, creșterea a venit din consolidare mai degrabă decât din inovare. Profiturile au provenit din puterea de stabilire a prețurilor, mai degrabă decât din produse mai bune. Eficiența a însemnat suprimarea costurilor forței de muncă, nu îmbunătățirea operațiunilor.

Prețul acțiunilor a devenit principala – adesea singura – măsură a succesului. Orice altceva a devenit secundar. Angajații au devenit un centru de cost de minimizat. Clienții au devenit o sursă de venit de maximizat. Calitatea a devenit opțională atâta timp cât prețul acțiunilor creștea.

Această schimbare explică rezultate care altfel par iraționale. De ce ar distruge o companie calitatea produselor în timp ce crește prețurile? Deoarece prețurile acțiunilor recompensează extragerea profitului pe termen scurt, iar directorii sunt plătiți în acțiuni. De ce ar reduce o corporație salariile angajaților chiar și atunci când productivitatea crește vertiginos? Deoarece reducerea salariilor stimulează câștigurile trimestriale, ceea ce, la rândul său, crește prețul acțiunilor.

Economia nu a evoluat în acest fel în mod natural. A fost reconstruită în mod deliberat în acest fel. Iar criza accesibilității este ceea ce se întâmplă atunci când se proiectează o economie care să extragă valoare pentru acționari, în loc să distribuie câștigurile prin salarii, concurență și investiții.

Divorțul dintre productivitate și salariu

Iată cifra care explică totul. Productivitatea a crescut cu 80.9% între 1979 și 2024. Salariile reale pentru lucrătorii obișnuiți au rămas în esență constante, crescând doar cu 6-16%, în funcție de măsură. Aceasta reprezintă o diferență de peste 65 de puncte procentuale între ceea ce au produs lucrătorii și ceea ce au fost plătiți.

Înainte de 1979, aceste linii se intersectau. Productivitatea creștea, salariile creșteau. Nu perfect, nu în mod egal, dar împreună. Angajații împărțeau câștigurile pe care le creau. Asta nu era caritate. Asta era politică. O politică intenționată, menită să distribuie pe scară largă creșterea economică.

Apoi politica s-a schimbat. Liniile de frontieră s-au separat. Productivitatea a continuat să crească. Salariile au stagnat. Decalajul dintre ceea ce creează muncitorii și ceea ce câștigă a devenit o prăpastie.

Unde s-au dus banii? Răscumpărări de acțiuni. Dividende. Compensații pentru directori. În 2022, răscumpărările de acțiuni corporative au depășit 1.25 trilioane de dolari. Acești bani erau folosiți înainte pentru salarii, cercetare și investiții de capital. Acum sunt folosiți pentru umflarea artificială a prețurilor acțiunilor, astfel încât directorii să își poată atinge obiectivele de compensare.

Munca a devenit ceva de suprimat, mai degrabă decât de investit. Puterea de negociere s-a prăbușit. Apartenența sindicală a scăzut. Furtul salarial a devenit o rutină. Salariul minim a încetat să urmărească inflația. Protecția orelor suplimentare s-a erodat. Întreaga structură care odinioară canaliza câștigurile de productivitate către salariile lucrătorilor a fost demontată bucată cu bucată.

Și iată mecanismul care se leagă de accesibilitate. Atunci când lucrătorii nu sunt plătiți suficient pentru a-și permite ceea ce produc, se îndatorează. Carduri de credit. Împrumuturi rapide. Scheme de tip „cumpără acum, plătește mai târziu”. Datoria gospodăriilor din Statele Unite a ajuns la 18.6 trilioane de dolari. Numai creditul revolving depășește 1.2 trilioane. Restanțele grave - persoane cu întârzieri de peste nouăzeci de zile - au depășit trei procente pentru prima dată de la criza financiară.

Nu e un lucru misterios. Când salariile nu mai sunt o investiție, accesibilitatea se prăbușește. Nu poți scăpa de asta din buget.

Prețurile de monopol nu sunt o forță a pieței

Partea 2 a explicat cum prăbușirea sistemului antitrust din epoca Reagan a permis consolidarea în fiecare industrie. Companiile aeriene au trecut de la zeci de transportatori la patru. Proprietatea în mass-media a crescut de la cincizeci de companii la șase. Sectorul bancar a trecut de la zeci de instituții la patru, controlând jumătate din active. Industria alimentară, industria farmaceutică, telecomunicațiile - alegeți un sector, găsiți același tipar.

Ce legătură are asta cu accesibilitatea? Totul.

Când patru companii controlează o industrie, ele nu concurează la preț. Ele concurează la nivel de branding, de marketing, la crearea iluziei de alegere, menținând în același timp disciplina prețurilor. Mai puțini concurenți înseamnă prețuri mai mari. Fuziunile elimină presiunea asupra prețurilor. Taxele înlocuiesc prețurile transparente. Și fiecare „câștig de eficiență” rezultat în urma consolidării se extinde către acționari, nu către consumatori.

Vezi asta peste tot. Patru companii aeriene controlează optzeci la sută din zborurile interne. Prețurile biletelor nu reflectă concurența. Reflectă o putere coordonată în stabilirea prețurilor. Patru procesatori de carne de vită controlează optzeci și cinci la sută din piață. Fermierii sunt presați. Consumatorii plătesc mai mult. Procesatorii captează diferența de preț.

Prețurile magazinelor alimentare au crescut mai repede decât inflația, chiar și după ce lanțurile de aprovizionare și-au revenit. De ce? Deoarece comerțul cu amănuntul cu produse alimentare s-a consolidat. Atunci când domină doar câteva lanțuri, acestea nu trebuie să concureze agresiv la preț. În schimb, ele optimizează marjele de profit.

Aceasta este puterea de stabilire a prețurilor, nu forțele pieței. Și creează o presiune ascendentă permanentă asupra costurilor pe care bugetarea personală nu o poate depăși. Nu poți scăpa de extracția monopolistică prin cupoane.

Locuințele au devenit o mașină de extracție

Criza accesibilității devine imposibil de ignorat în domeniul locuințelor. Cifrele sunt brutale și se înrăutățesc.

Pentru a-ți permite o locuință obișnuită în America de astăzi, trebuie să câștigi 121,400 de dolari pe an. Venitul mediu al unei gospodării este de aproximativ 84,000 de dolari. Aceasta reprezintă o diferență de 37,000 de dolari între ceea ce câștigă oamenii și ceea ce plătesc pentru costuri de locuință. Și aceasta se mărește.

Acest lucru nu s-a întâmplat din cauza cererii și ofertei în sensul normal al cuvântului. S-a întâmplat pentru că locuințele au trecut de la un adăpost la o clasă de active. Firmele de pe Wall Street, fondurile de investiții imobiliare (REIT) și fondurile de capital privat au cumpărat case unifamiliale. Nu pentru a locui în ele. Pentru a obține chirii din ele. Investitorii instituționali dețin acum părți semnificative din fondul imobiliar din marile metropole. Nu concurează prin reducerea chiriilor. Se coordonează pentru a maximiza randamentele.

Între timp, construcția de locuințe a avut loc un prăbușire după 2008 și nu și-a revenit niciodată complet. Pentru a satisface cererea actuală ar fi nevoie de construirea a patru milioane de locuințe suplimentare, peste nivelurile actuale de construcție. Dar muncitorii din construcții nu își permit să locuiască acolo unde construiesc. Electricienii din Asheville nu își permit apartamente cu un dormitor. Inginerii civili care câștigă 100,000 de dolari nu își pot cumpăra locuințe pe piețele pe care le deservesc.

Chiria crește mai repede decât salariile an de an. În Miami, prețul mediu al unei locuințe este de șapte ori mai mare decât venitul mediu al unei gospodării. Aceasta este o sumă mai mare decât în ​​perioada de criză financiară care a precedat criza financiară. Deținerea unei locuințe devine un vis care se estompează. Generații întregi sunt blocate în extragerea permanentă a chiriei, fără nicio cale către proprietate.

Și răspunsul politic? Propuneri pentru credite ipotecare pe cincizeci de ani. Extinderea servituții datoriei pe o jumătate de secol, în loc să se abordeze de ce costă atât de mult locuințele. Aceasta nu este o soluție. Este o capitulare deghizată în inovație.

Costurile locuințelor nu sunt forțe ale pieței. Puterea lor de stabilire a prețurilor este facilitată de consolidare, financiarizare și eșec în reglementări. Atunci când locuințele devin un centru de profit pentru Wall Street, accesibilitatea devine structural imposibilă.

Sănătate, Educație, Asigurări: Aceeași strategie

Modelul se repetă în fiecare serviciu esențial.

Asistența medicală a fost consolidată în sisteme spitalicești masive. Cabinetele independente au fost înghițite. Concurența a dispărut. Costurile au explodat. Companiile farmaceutice nu se confruntă cu o disciplină semnificativă a prețurilor. Un medicament a cărui fabricare costă câțiva bănuți se vinde cu sute de dolari, deoarece compania deține monopolul asupra producției, iar guvernul nu negociază prețurile.

Primele de asigurare de sănătate pentru persoanele care achiziționează prin intermediul Legii privind îngrijirea medicală accesibilă (Affordable Care Act) cresc de la o medie de 888 de dolari în 2025 la 1,904 dolari în 2026 pentru cei care au pierdut subvențiile. Asta nu e inflație. E extracție. Persoanele care obțin asigurare prin intermediul angajatorilor înregistrează creșteri de șapte procente. În fiecare an. Cu costuri compuse.

Educația a urmat aceeași traiectorie. Universitățile s-au financiarizat. Taxele de școlarizare au explodat. Datoria studențească a devenit un centru de profit pentru creditori. Costul nu are nicio legătură cu calitatea instruirii. Acesta urmărește disponibilitatea împrumuturilor federale. Școlile au crescut prețurile pentru că au putut, iar studenții au împrumutat pentru că au fost nevoiți. Acum, restanțele la creditele studențești depășesc paisprezece procente. Cel mai grav nivel din ultimii ani.

Asigurările la toate nivelurile – sănătate, auto, locuință – s-au transformat în oligopoluri care profită de complexitate și refuz. Primele cresc. Acoperirea scade. Cererile sunt respinse. Sistemul optimizează pentru profit, nu pentru servicii. Iar consumatorii nu au o alternativă semnificativă, deoarece concurența s-a consolidat.

Fiecare sector prezintă o logică stimulativă identică. Consolidați. Eliminați concurența. Maximizați puterea de stabilire a prețurilor. Extrageți valoare maximă. Industrii diferite, același sistem, aceleași rezultate. Iar familiile din clasa de mijloc prinse la mijloc văd cum fiecare serviciu esențial devine simultan inaccesibil.

Când produsele costă mai mult și livrează mai puțin

Nu este vorba doar de creșterea prețurilor. Calitatea scade în același timp. Aceasta este inflația prin contracție și jupoaie - strategiile gemene ale economiei extractive.

Produsele costă mai mult și conțin mai puțin. Ambalajul devine mai mic. Porțiile se micșorează. Materialele devin mai ieftine. Consumatorii plătesc același preț sau mai mult pentru o valoare obiectiv mai mică. Companiile dau vina pe „inflație” în timp ce marjele lor de profit cresc.

Serviciile se degradează în timp ce prețurile cresc. Serviciul clienți devine arbore telefonic automat. Timpii de așteptare explodează. Oamenii devin imposibil de contactat. Companiile aeriene percep taxe pentru locuri, bagaje, spațiu pentru picioare și tot ce era inclus înainte. Taxele înlocuiesc serviciile. „Nickel-and-diming” devine modelul de afaceri.

Complexitatea ascunde extracția. Facturile devin de neînțeles. Structurile de prețuri ascund costurile reale. Abonamentele se reînnoiesc automat. Anulările necesită depășirea unor obstacole deliberate. Fricțiunea este intenționată. Este concepută pentru a te face să renunți și să continui să plătești.

Și când te plângi, ești învinovățit. Ești prea exigent. Ești nostalgic pentru un trecut care nu a existat. Nu înțelegi realitățile afacerilor moderne. Narațiunea se schimbă de la extracția corporatistă la drepturile consumatorilor.

Aceasta reflectă exact ce s-a întâmplat cu conținutul de pe internet. Editorii au creat valoare. Platformele au extras-o. Calitatea s-a degradat. Creatorii au fost acuzați că nu s-au „adaptat”. Același ghid de strategie. Același dispreț față de oamenii care generează valoare. Aceeași insistență că deteriorarea este progres.

De ce se simte clasa de mijloc prinsă în capcană

Costul psihologic al crizei accesibilității depășește limita financiară. Este vorba de stres, rușine, izolare și conștientizarea constantă și chinuitoare că ești la o singură urgență distanță de o catastrofă.

Costurile fixe consumă venituri. Chiria, asigurările, asistența medicală, îngrijirea copiilor, creditele pentru studenți și plățile auto. Înainte să cumperi o singură băcănie, jumătate din salariu este pierdut. Ceea ce rămâne trebuie să acopere totul. Nu există marjă de eroare. Nu există loc pentru economii. Nu există rezervă pentru neprevăzut.

Datoriile înlocuiesc garanțiile. Cardurile de credit devin fonduri de urgență. Împrumuturile rapide acoperă decalajul. „Cumpără acum, plătește mai târziu” transformă fiecare achiziție într-un plan de plată. Nu construiești avere. Gestionezi obligații în cascadă cu bani pe care nu îi ai încă.

Stresul înlocuiește planificarea. Nu poți gândi cu cinci ani înainte când ești îngrijorat să plătești chiria luna viitoare. Obiectivele pe termen lung devin fantezii. Economiile pentru pensie sunt jefuite pentru cheltuieli curente. Viitorul devine ceva ce ți se întâmplă, nu ceva spre care te construiești.

Rușinea înlocuiește solidaritatea. Ți-e jenă că nu-ți permiți viața. Îți ascunzi greutățile. Nu vorbești despre ele pentru că a recunoaște stresul financiar se simte ca și cum ai mărturisi un eșec personal. Între timp, toți cei din jurul tău ascund aceeași luptă, simt aceeași rușine, convinși că sunt singuri.

Această izolare face parte din mecanismul de extracție. Când oamenii se simt responsabili individual pentru probleme sistemice, nu se organizează. Nu cer schimbări. Doar încearcă mai mult să se adapteze. Așa cum editorilor li s-a spus să optimizeze pentru algoritmii concepuți să-i înlocuiască. Adaptează-te mai mult. Bugetează mai mult. Depune mai mult efort. Și când tot nu funcționează, dă vina pe tine însuți.

Un sistem, victime multiple

Legătura dintre Părțile 1, 2 și 3 ar trebui să fie clară acum. Este vorba despre același sistem care se manifestă în contexte diferite.

Monopolurile platformelor extrag valoare de la creatori. Editorii creează conținut. Google antrenează inteligența artificială pe acesta, le înlocuiește traficul și păstrează veniturile. Creatorii primesc citări pe care nu le pot depune.

Corporațiile extrag valoare de la consumatori. Angajații creează câștiguri de productivitate. Directorii le convertesc în răscumpărări de acțiuni. Acționarii devin mai bogați. Angajații se confruntă cu o stagnare salarială.

Clasa extractivă extrage valoare de la toată lumea. Prețul acțiunilor devine singura măsură care contează. Câștigurile trimestriale determină fiecare decizie. Sustenabilitatea pe termen lung - a afacerilor, a lucrătorilor, a comunităților și a ecosistemului informațional - devine irelevantă.

Inteligența artificială accelerează totul. Platformele folosesc inteligența artificială pentru a înlocui munca umană fără compensație. Corporațiile folosesc inteligența artificială pentru a optimiza prețurile și a reduce salariile. Tehnologia nu este neutră. Este implementată în cadrul unei structuri de stimulente concepute pentru extracție.

Sustenabilitatea este sacrificată în favoarea performanței trimestriale. În fiecare trimestru. Pentru totdeauna. Până când se strică ceva. Și când se strică, oamenii care au construit sistemul își vor fi încasat deja banii și vor merge mai departe. Asta stimulează compensațiile executive bazate pe acțiuni. Măriți prețul. Atingeți-vă obiectivele. Plecați înainte ca consecințele să se atingă.

Un singur sistem. Editorii pierd trafic. Angajații pierd salarii. Consumatorii pierd accesibilitatea. Mecanismul este identic. Victimele au doar nume diferite.

De ce sfaturile personale sunt o manipulare structurală a informațiilor

Răspunsul standard la criza accesibilității este sfatul personal. Bugetează-ți mai bine. Redu cheltuielile inutile. Fă-ți o treabă secundară. Creează-ți un fond de urgență. Investește în tine. Preia controlul asupra finanțelor tale.

Toate acestea sunt inutile împotriva extracției structurale.

Bugetarea nu poate depăși puterea monopolistică de stabilire a prețurilor. Când chiria îți ia jumătate din venit, deoarece locuințele au devenit o clasă de active pentru Wall Street, nicio reducere cu cupoane nu rezolvă acest lucru. Când primele de asigurare se dublează deoarece asigurările sunt consolidate în oligopoluri, renunțarea la cafele cu latte nu elimină diferența.

Muncile secundare nu pot înlocui stagnarea salariilor. Lucrezi deja cu normă întreagă. Adăugarea de munci temporare pentru a suplimenta salariile care au încetat să mai urmărească productivitatea acum patruzeci de ani nu este o soluție. Este o confirmare a faptului că economia primară a încetat să funcționeze pentru lucrători.

Creșterile de rate dobânzilor pedepsesc lucrătorii, nu companiile extractive. Când Rezerva Federală majorează ratele dobânzilor pentru a „combate inflația”, aceasta crește șomajul și suprimă creșterea salariilor. Corporațiile cu putere de stabilire a prețurilor transferă costurile către consumatori. Lucrătorii pierd locuri de muncă și puterea de negociere. Leacul este mai rău decât boala pentru toată lumea, cu excepția capitalului.

Creditele fiscale nu restabilesc concurența. Subvenționarea costurilor pe piețele monopolizate permite corporațiilor doar să capteze subvenția. Ajutorul pentru chirie devine ajutor pentru proprietari. Subvențiile pentru asistență medicală devin ajutor pentru companiile de asigurări. Fără concurență prin prețuri, ajutorul crește.

Abordarea industriei de consiliere în ceea ce privește accesibilitatea este o manipulare deghizată în emancipare. Le spune oamenilor că pot depăși individual problemele sistemice, menite să le aducă beneficii. Iar când sfaturile nu funcționează - pentru că nu pot - eșecul devine personalizat. Nu ai bugetat suficient. Nu ai fost suficient de disciplinat. Ai făcut alegeri proaste.

Nu. Sistemul a extras din tine. Efortul personal nu poate depăși stimulentele structurale de a extrage. Fără reformarea acestor stimulente, presiunea rămâne permanentă.

Când supraviețuirea devine produsul

Criza accesibilității nu este accidentală. Nu este temporară. Nu este cauzată doar de eșec individual, ghinion sau inflație. Este rezultatul inevitabil al unei economii reproiectate pentru a extrage valoare pentru acționari, în loc să distribuie câștigurile prin salarii, concurență și investiții.

Sistemul funcționează conform planului. Designul produce doar rezultate pe care majoritatea oamenilor nu le-ar alege dacă ar înțelege mecanismul. Productivitatea crește. Salariile stagnează. Prețurile cresc. Calitatea scade. Datoriile înlocuiesc securitatea. Iar oamenii se învinovățesc pentru că s-au înecat în apa care crește din cauza politicilor.

Accesibilitatea nu va reveni fără schimbări structurale. Efortul individual nu poate depăși extracția sistemică. Bugetarea nu poate învinge prețurile de monopol. Activitățile secundare nu pot înlocui salariile care au încetat să mai urmărească productivitatea în 1979.

Adevărata întrebare cu care se confruntă clasa de mijloc nu este cum să supraviețuiască crizei accesibilității. Ci dacă să accepte un sistem economic în care supraviețuirea însăși devine produsul pe care toată lumea este obligată să îl cumpere, la prețuri stabilite de oameni care dețin deja totul, plătite cu bani pe care tu nu îi vei câștiga niciodată, pentru că cei care stabilesc prețurile decid și cât valorezi.

Când o economie este concepută pentru a extrage valoare, supraviețuirea devine costisitoare. Nu este o eroare. Este vorba despre produsul care funcționează conform intenției.

Despre autor

Robert Jennings este co-editorul InnerSelf.com, o platformă dedicată împuternicirii indivizilor și promovării unei lumi mai conectate, mai echitabile. Veteran al Corpului Marin al SUA și al Armatei SUA, Robert se bazează pe diversele sale experiențe de viață, de la lucrul în domeniul imobiliar și construcții până la construirea InnerSelf.com împreună cu soția sa, Marie T. Russell, pentru a aduce o perspectivă practică și fundamentată asupra vieții. provocări. Fondată în 1996, InnerSelf.com împărtășește informații pentru a ajuta oamenii să facă alegeri informate și semnificative pentru ei înșiși și pentru planetă. Peste 30 de ani mai târziu, InnerSelf continuă să inspire claritate și împuternicire.

 Creative Commons 4.0

Acest articol este licențiat sub o licență Creative Commons Atribuire-Distribuire identică 4.0. Atribuie autorul Robert Jennings, InnerSelf.com. Link înapoi la articol Acest articol a apărut inițial pe InnerSelf.com

Recapitulare articol

Criza accesibilității care zdrobește familiile clasei de mijloc nu este cauzată doar de inflație sau de eșecul personal. Este consecința inevitabilă a stagnării salariilor care se întâlnește cu puterea monopolului de stabilire a prețurilor. Productivitatea a crescut cu 80.9% între 1979 și 2024, în timp ce salariile au crescut doar cu 29.4% - un rezultat politic deliberat al schimbărilor din epoca Reagan. Răscumpărările de acțiuni au înlocuit creșterea salariilor. Remunerația directorilor, legată de prețul acțiunilor, a stimulat suprimarea forței de muncă. Consolidarea corporativă a eliminat concurența prin prețuri în domeniul locuințelor, asistenței medicale, educației și serviciilor esențiale. O treime din familiile clasei de mijloc nu își permit necesitățile de bază, în ciuda angajării. Inginerii civili care câștigă 100 de dolari nu își pot cumpăra case. Bibliotecarii nu pot închiria apartamente cu două dormitoare. Locuințele s-au transformat din adăpost în clasă de active de pe Wall Street. Asistența medicală, educația și asigurările s-au consolidat în mecanisme de extracție. Inflația-contracție și „junkification” arată erodarea calității alături de creșterile de prețuri. Același sistem extractiv care distruge editurile independente zdrobește supraviețuirea clasei de mijloc. Bugetarea nu poate depăși puterea monopolului de stabilire a prețurilor. Activitățile secundare nu pot înlocui stagnarea structurală a salariilor. Fără inversarea structurilor de stimulare din epoca Reagan, presiunea asupra accesibilității rămâne permanentă. Atunci când o economie este concepută pentru a extrage valoare pentru acționari, mai degrabă decât pentru a distribui câștigurile, supraviețuirea devine produsul pe care toată lumea este obligată să îl cumpere.

#CrizaAccesibilității #StagnareSalarială #CompresieClasăDeMijloc #DiferențaSalarialăDeProductivitate #CostulVieții #AccesibilitateaLocuințelor #PrețuriDeMonopol #EconomiaDeExtracție #InflațieDeContract #SărăciaClaseiMuncitoare