În acest articol

• Ce este mobilizarea climatică și de ce este crucială?
• De ce rămân neimplementate soluțiile cunoscute?
• Cum împiedică colapsul sistemic progresul?
• Ce pași pot fi făcuți pentru a depăși aceste provocări?

Știm ce ne-ar salva, dar nu o facem

Să nu ne mai prefacem că e un mister. Nu ducem lipsă de cercetare. Ne înecăm în ea. Rapoartele IPCC sunt îngrămădite ca niște pietre funerare. Economiștii au făcut calculele. Inginerii au construit prototipurile. Oamenii de știință flutură steaguri roșii de 40 de ani. Toată lumea știe ce trebuie făcut. Dar, în loc de un răspuns rapid, majoritatea așa-zișilor lideri propun modificări, ținte și calendare - o nouă taxă pe carbon aici, un premiu strălucitor pentru inovație acolo. Cea mai recentă „resetare climatică” a lui Tony Blair este un exemplu perfect: șlefuită, precaută, deconectată de la urgență. Chiar și Steve Keen - care nu este cunoscut pentru că se dă în lături de la sine - a trebuit să spună ceea ce este: o altă fantezie deghizată în strategie.

Nu cer o rafinare a politicilor. Avem nevoie de o mobilizare totală, imediată, cu toții implicați – genul care nu s-a mai văzut de la al Doilea Război Mondial. Nu în teorie. Nu în 2050. Acum. Asta înseamnă convertirea industriilor peste noapte. Transformarea uzinelor de automobile în fabrici de turbine. Electrificarea tuturor. Eliminarea subvențiilor pentru combustibili fosili, nu în zece ani, ci astăzi. Construirea transportului public, deoarece viețile noastre depind de el, pentru că depind. Asta nu este ecologism. Este triaj.

Și totuși, iată-ne aici. Înconjurați de planuri. Însetățiți de acțiune. Știm ce ne-ar salva și totuși — nu o facem. Sau nu o vom face. Sau, mai rău, ne-am convins că nu putem. În orice caz, rezultatul este același: colapsul cu note de subsol.

Sistemul nu este defect - este doar neprotejat

Sistemul în care trăim nu a fost conceput în mod explicit pentru a distruge planeta, dar nici nu a fost menit să o protejeze. Acesta este defectul. Așa cum este practicat astăzi, capitalismul a fost construit pentru extracție, expansiune și câștig privat, nu pentru sustenabilitate, stabilitate sau responsabilitate intergenerațională. Nu are frâne, întrerupător de oprire sau garanții încorporate, așa cum ar avea un sistem ingineresc responsabil. Atunci când o mașină este construită să se rotească din ce în ce mai repede, fără a ține cont de frecare, în cele din urmă se destramă singură. Observăm cum se întâmplă acest lucru în timp real.

De aceea, acțiunile climatice sunt mereu compromise. Nu pentru că factorii de decizie nu înțeleg știința. Ci pentru că instituțiile în cadrul cărora operează - piețele, alegerile, consiliile de administrație ale corporațiilor - sunt blocate într-o logică pe termen scurt care pedepsește orice mișcare care reduce profitul sau pune sub semnul întrebării creșterea. Când ExxonMobil înregistrează profituri record în timpul unei urgențe climatice globale, nu este o eroare. Este algoritmul care funcționează așa cum a fost conceput. Nu este o greșeală atunci când Congresul organizează audieri climatice dimineața și aprobă noi foraje după-amiaza. Complexitatea sa este încorporată în structură.

Așadar, atunci când discutăm despre o mobilizare de amploare celui de-al Doilea Război Mondial, nu cerem doar realocări bugetare sau produse mai ecologice. Cerem o reconfigurare fundamentală a scopului sistemului - de la profit la conservare, de la avere privată la supraviețuire publică. Acest tip de schimbare îi îngrozește pe oamenii care beneficiază cel mai mult în prezent. Dacă începem să reproiectăm sistemul pentru a servi viitorul în loc de raportul trimestrial, influența lor asupra prezentului începe să scadă, iar ei știu asta.

De ce un „Donald Trump liberal” ar putea fi fantezia de care avem nevoie în secret

Să fim sinceri - aici lucrurile devin inconfortabile. Fie că îl iubiți sau îl detestați (și eu mă încadrez ferm în ultima tabără), Donald Trump a demonstrat ceva ce puțini lideri moderni au: capacitatea de a buldozera birocrația, de a domina ciclul media și de a mobiliza o masă de susținători care îi rămân alături, indiferent cât de scandalos ar fi comportamentul. Acum imaginați-vă acea forță politică brută reutilizată în bine. Imaginați-vă același foc menit să mobilizeze o națiune pentru supraviețuirea climatică: fabrici reutilizate pentru producția ecologică prin ordin executiv, directori generali de combustibili fosili numiți dușmani de stat și o populație electrizată, nu de frică și nemulțumire, ci de scop și unitate. Acest tip de conducere carismatică, autoritară, este terifiantă... dacă nu este îndreptată în direcția corectă. Atunci, ar putea fi singurul lucru care mișcă lucrurile.

Poate suna radical, dar un „Trump liberal” – nu în ceea ce privește valorile, ci în ceea ce privește puterea pură și disruptivă – ar putea fi singurul arhetip capabil să spargă inerția instituțiilor noastre pe moarte. Nu avem nevoie de un alt lider incrementalist cu o prezentare PowerPoint curată și un plan în cinci puncte. Avem nevoie de un lider care să dărâme ușa cu piciorul, nu doar să o deschidă puțin și să ceară cu amabilitate consens. Unul care nu își cere scuze pentru că își folosește puterea, pentru că înțelege că puterea este tot ce va disloca spirala morții alimentată de combustibili fosili în care suntem blocați. Și totuși, această figură nu există la orizontul politic. Cu siguranță nu în actuala conducere democrată, care pare mai preocupată de decență decât de termene limită.

În schimb, ni se oferă centriști tehnocrați care tratează criza climatică ca pe o foaie de calcul bugetară. Ei promovează stimulente fiscale, angajamente corporative voluntare și „mecanisme bazate pe piață”, ca și cum biosfera ar funcționa pe baza unui compromis bipartizan. Dar nu avem nevoie de împingeri. Avem nevoie de mandate. Nu avem nevoie de stimulente. Avem nevoie de ordine. Fiecare întârziere este o formă de negare, doar cu maniere mai bune. Și oricine îndrăznește să sugereze altfel este respins ca fiind prea radical, prea naiv sau - insultă supremă în politica noastră calcificată - neeligibil. Între timp, ceasul nu-i pasă. Continuă să ticăie.

Partidul Republican: Pactul sinucigaș ca platformă politică

Dacă sperați la o acțiune climatică bipartizană, poate doriți să vă împachetați prânzul - și o parașută. Partidul Republican din 2025 nu doar ignoră criza climatică; o accelerează în mod activ. Vorbim despre o platformă care susține extinderea combustibililor fosili, demontează protecțiile de mediu și tratează „zero emisii net” ca pe o glumă. Aceasta nu este o înțelegere greșită a științei - este o respingere voită a acesteia, alimentată de bani, ideologie și calcule politice. Partidul lui Lincoln s-a transformat în partidul lui ExxonMobil și Marjorie Taylor Greene, unde schimbările climatice sunt fie o farsă, fie un complot globalist, fie doar un alt lucru pe care Iisus îl va repara. A te aștepta ca această mulțime să susțină o mobilizare de amploare celui de-al Doilea Război Mondial este ca și cum ai cere incendiatorilor să conducă brigada de pompieri.

Ceea ce înrăutățește lucrurile este faptul că mulți dintre cei mai loiali alegători ai republicanilor - adesea mai în vârstă, bine educați și siguri financiar - sunt aceiași oameni care se bazează chiar pe programele publice pe care partidul lor încearcă să le distrugă. Securitatea socială, Medicare, ajutorul în caz de dezastru - toate vizate în mod curent de bugetele republicanilor, chiar și atunci când dezastrele legate de climă se intensifică. Dar ei continuă să voteze pentru răzbunători. De ce? Nu este ignoranță. Este identitate. Loialitatea tribală a depășit interesul personal rațional. Odată ce ești blocat într-o viziune culturală asupra lumii în care liberalii sunt răi, știința este suspectă, iar compromisul este trădare, faptele devin irelevante. Votezi pentru tribul tău, chiar dacă casa ta este sub apă și insulina ta costă mai mult decât ipoteca.

Acesta este terenul politic în care suntem blocați. Mobilizarea pentru supraviețuirea climatică necesită un sistem politic funcțional - dar Partidul Republican, așa cum există astăzi, este structural incapabil să participe. Și-a construit brandul pe resentimente, protecționism față de combustibilii fosili și obstrucționare performativă. Atâta timp cât dețin dreptul de veto asupra politicii naționale - prin Senat, instanțe sau pur și simplu prin zgomot - orice încercare serioasă de transformare rămâne o fantezie. Partidul Republican nu se opune doar acțiunilor climatice. În acest moment, este un partid organizat în jurul colapsului.

Colapsul nu vine - se întâmplă deja

Există o întrebare comună care plutește în jurul nostru de fiecare dată când apare un nou raport climatic sau când se anunță un alt summit global: „Când va începe colapsul?” Dar această întrebare presupune că prăbușirea este un eveniment viitor - un moment singular, apocaliptic, pe care îl poți încercui în calendar. Nu așa funcționează. Prăbușirea, în lumea reală, este silențioasă. Este lentă. Se desfășoară nu printr-un singur eșec dramatic, ci prin acumularea neîncetată a unor eșecuri mici. Pare a fi încărcătoare pentru mașini electrice care nu se materializează, nici măcar după ce sunt alocate miliarde de fonduri publice. Pare a fi că agențiile guvernamentale lansează programe fără sisteme de livrare. Pare a fi o infrastructură care se prăbușește, nu pentru că a fost atacată, ci pentru că nimeni nu mai știe cine este responsabil pentru repararea ei.

Sistemul medical este un exemplu perfect. În teorie, avem cel mai avansat sistem medical din lume. În practică, acesta este golit de fonduri de capital privat, asigurători care își maximizează profitul și o suprasolicitare administrativă nesfârșită. Pacienții nu pot obține programări luni de zile. Asistentele medicale se epuizează. Funcționarii funcționari îi depășesc numeric pe medici. Și în timp ce toate acestea se întâmplă, corporațiile raportează profituri record, iar politicienii țin discursuri despre „eficiență”. Aceeași poveste este valabilă și în educație, transport în comun și locuințe - o prăbușire lentă și anevoioasă, în care nimic nu se prăbușește simultan. Totuși, totul se înrăutățește puțin în fiecare an. Nu ne pregătim pentru colaps. Ne adaptăm la el, cu câte o așteptare mai mică pe rând.

Și ce se întâmplă cu instituțiile menite să coordoneze soluțiile? Multe nici măcar nu își pot menține site-urile web funcționale. Portalurile federale se blochează. Administrațiile locale operează cu software vechi de 20 de ani. Serviciul clienți din toate industriile a devenit digital.

Dar ce-ar fi dacă... am putea?

Să nu ne mințim singuri: șansele sunt mici. Dar nu zero. Cheia nu este doar politica - este o trezire morală. Trebuie să convingem oamenii că supraviețuirea merită sacrificiul. Că confortul de acum nu poate depăși catastrofa de mai târziu. Că interdependența nu este slăbiciune - este modul în care fiecare societate prosperă a supraviețuit vreodată la orice.

Asta înseamnă lideri noi. Noi narațiuni. O nouă declarație – nu de independență, ci de interdependență. Și poate – doar poate – dacă lucrurile se înrăutățesc suficient de repede, ne vom găsi momentul. Sau ultima noastră scuză va expira în sfârșit.

Dar timpul nu este de partea noastră. Și istoria nu așteaptă permisiunea.

Interludiu muzical

Despre autor

Robert Jennings este co-editorul InnerSelf.com, o platformă dedicată împuternicirii indivizilor și promovării unei lumi mai conectate, mai echitabile. Veteran al Corpului Marin al SUA și al Armatei SUA, Robert se bazează pe diversele sale experiențe de viață, de la lucrul în domeniul imobiliar și construcții până la construirea InnerSelf.com împreună cu soția sa, Marie T. Russell, pentru a aduce o perspectivă practică și fundamentată asupra vieții. provocări. Fondată în 1996, InnerSelf.com împărtășește informații pentru a ajuta oamenii să facă alegeri informate și semnificative pentru ei înșiși și pentru planetă. Peste 30 de ani mai târziu, InnerSelf continuă să inspire claritate și împuternicire.

 Creative Commons 4.0

Acest articol este licențiat sub o licență Creative Commons Atribuire-Distribuire identică 4.0. Atribuie autorul Robert Jennings, InnerSelf.com. Link înapoi la articol Acest articol a apărut inițial pe InnerSelf.com

Cărți asemănătoare:

Viitorul pe care îl alegem: supraviețuirea crizei climatice

de Christiana Figueres și Tom Rivett-Carnac

Autorii, care au jucat roluri cheie în Acordul de la Paris privind schimbările climatice, oferă perspective și strategii pentru abordarea crizei climatice, inclusiv acțiuni individuale și colective.

Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda

Pământul nelocuibil: viața după încălzire

de David Wallace-Wells

Această carte explorează consecințele potențiale ale schimbărilor climatice necontrolate, inclusiv extincția în masă, deficitul de alimente și apă și instabilitatea politică.

Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda

Ministerul pentru viitor: un roman

de Kim Stanley Robinson

Acest roman își imaginează o lume în viitorul apropiat care se confruntă cu impactul schimbărilor climatice și oferă o viziune asupra modului în care societatea s-ar putea transforma pentru a aborda criza.

Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda

Sub un cer alb: Natura viitorului

de Elizabeth Kolbert

Autorul explorează impactul uman asupra lumii naturale, inclusiv schimbările climatice, și potențialul soluțiilor tehnologice pentru a aborda provocările de mediu.

Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda

Tragere: cel mai cuprinzător plan propus vreodată pentru inversarea încălzirii globale

editat de Paul Hawken

Această carte prezintă un plan cuprinzător pentru abordarea schimbărilor climatice, inclusiv soluții dintr-o serie de sectoare precum energia, agricultura și transporturile.

Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda

Recapitulare articol

Acest articol confruntă crudul adevăr că, deși mobilizarea climatică este cea mai clară soluție la colapsul planetar, sistemele noastre sunt structural incapabile să acționeze în consecință. Paralizia politică, instituțiile bazate pe profit și fragmentarea culturală conspiră pentru a se asigura că ceea ce știm că trebuie să facem rămâne pentru totdeauna inaccesibil. Până când acest lucru nu se va schimba, colapsul nu este doar probabil - este deja în curs de desfășurare.

#MobilizareClimatică #ColapsSistemic #PoliticăDeMediu #ParaliziePolitică #CrizaClimatică