După un val de căldură neobișnuit de intens, ploaie sau secetă, Noah Diffenbaugh și grupul său de cercetare primesc în mod inevitabil apeluri telefonice și e-mailuri care întreabă dacă schimbările climatice cauzate de om au jucat un rol.
Un nou cadru îi va ajuta să răspundă.
„Întrebarea este pusă de publicul larg și de oamenii care încearcă să ia decizii cu privire la modul de gestionare a riscurilor generate de o climă în schimbare”, spune Diffenbaugh, profesor de științe ale sistemului terestru la Școala de Științe ale Pământului, Energiei și Mediului a Universității Stanford.
„Obținerea unui răspuns precis este importantă pentru orice, de la agricultură la primele de asigurare, la lanțurile de aprovizionare internaționale și la planificarea infrastructurii.”
În trecut, oamenii de știință evitau de obicei să lege evenimentele meteorologice individuale de schimbările climatice, invocând provocările legate de separarea influenței umane de variabilitatea naturală a vremii. Dar acest lucru se schimbă.
„În ultimul deceniu, a existat o explozie de cercetări, până în punctul în care vedem rezultate publicate la câteva săptămâni după un eveniment major”, spune Diffenbaugh, care este și cercetător senior la Institutul Stanford Woods pentru Mediu.
Patru pași
Într-un nou studiu, publicat în Proceedings al Academiei Nationale de Stiinte, Diffenbaugh și colegii săi prezintă un „cadru” în patru etape pentru a testa dacă încălzirea globală a contribuit la evenimente meteorologice record. Noua lucrare este cea mai recentă dintr-un domeniu înfloritor al științei climatice numit „atribuirea evenimentelor extreme”, care combină analize statistice ale observațiilor climatice cu modele computerizate din ce în ce mai puternice pentru a studia influența schimbărilor climatice asupra evenimentelor meteorologice extreme individuale.
„Abordarea noastră este foarte conservatoare. Este ca prezumția de nevinovăție din sistemul nostru juridic...”
Pentru a evita atribuirea incorectă a unui eveniment schimbărilor climatice, autorii au pornit de la presupunerea că încălzirea globală nu a jucat niciun rol, apoi au folosit analize statistice pentru a testa dacă această presupunere era validă. „Abordarea noastră este foarte conservatoare”, spune Diffenbaugh. „Este ca prezumția de nevinovăție din sistemul nostru juridic: implicit este că evenimentul meteorologic a fost doar ghinion și este necesară o sarcină a probei foarte mare pentru a atribui vina încălzirii globale.”
Autorii și-au aplicat cadrul la cele mai fierbinți, mai umede și mai secetoase evenimente care au avut loc în diferite zone ale lumii. Ei au descoperit că încălzirea globală cauzată de emisiile umane de gaze cu efect de seră a crescut probabilitatea producerii celor mai fierbinți evenimente pe peste 80% din suprafața globului pentru care erau disponibile observații.
„Rezultatele noastre sugerează că lumea nu a ajuns încă în punctul în care fiecare eveniment termic record să aibă o amprentă umană detectabilă, dar ne apropiem de acest lucru”, spune Diffenbaugh.
Pentru evenimentele cele mai secetoase și cele mai ploioase, autorii au descoperit că influența umană asupra atmosferei a crescut probabilitățile în aproximativ jumătate din zona pentru care există observații fiabile.
„Precipitațiile sunt în mod inerent mai zgomotoase decât temperatura, așa că ne așteptăm ca semnalul să fie mai puțin clar”, spune Diffenbaugh. „Unul dintre cele mai clare semnale pe care le observăm este o creștere a probabilității apariției unor evenimente extrem de uscate în zonele tropicale. Tot aici observăm cea mai mare creștere a probabilității apariției unor evenimente caniculare prelungite - o combinație care prezintă riscuri reale pentru comunitățile și ecosistemele vulnerabile.”
Echipa de cercetare a dezvoltat cadrul evenimentelor extreme în ultimii ani, concentrându-se pe evenimente individuale precum seceta din California din 2012-2017 și inundațiile catastrofale din nordul Indiei din iunie 2013. În noul studiu, un obiectiv major a fost testarea capacității cadrului de a evalua evenimentele din mai multe regiuni ale lumii și de a se extinde dincolo de temperaturile și precipitațiile extreme, care au fost accentul pus în majoritatea studiilor de atribuire a evenimentelor.
Gheața marină și valurile de căldură
Un caz de testare de mare vizibilitate a fost gheața maritimă arctică, care a scăzut cu aproximativ 40% în timpul sezonului estival din ultimele trei decenii. Când membrii echipei și-au aplicat schema la nivelul record de gheață maritimă arctică observat în septembrie 2012, au descoperit dovezi statistice copleșitoare că încălzirea globală a contribuit la severitatea și probabilitatea măsurătorilor gheții marine din 2012.
„Tendința în Arctica a fost cu adevărat abruptă, iar rezultatele noastre arată că ar fi fost extrem de puțin probabil să se atingă nivelul record de suprafață a gheții marine fără încălzirea globală”, spune Diffenbaugh.
Un alt punct forte al unei abordări multiple, spune echipa, este că poate fi utilizată pentru a studia nu doar condițiile meteorologice de la suprafață, ci și „ingredientele” meteorologice care contribuie la evenimente rare.
„De exemplu, am descoperit că modelul de presiune atmosferică care a avut loc deasupra Rusiei în timpul valului de căldură din 2010 a devenit mai probabil în ultimele decenii și că încălzirea globală a contribuit la aceste probabilități”, spune coautorul Daniel Horton, profesor asistent la Universitatea Northwestern și fost postdoctorand în laboratorul lui Diffenbaugh, care a condus cercetări privind influența modelelor de presiune atmosferică asupra temperaturilor extreme de la suprafață. „Dacă probabilitățile unui ingredient individual se schimbă - cum ar fi modelele de presiune care duc la valuri de căldură - acest lucru pune un deget mare pe cântar pentru evenimentul extrem.”
Diffenbaugh preconizează că cererea pentru o atribuire riguroasă și cantitativă a evenimentelor va crește în următorii ani. „Când te uiți la datele istorice, nu există nicio îndoială că încălzirea globală are loc și că extremele sunt în creștere în multe zone ale lumii”, a spus el. „Oamenii iau o mulțime de decizii – pe termen scurt și lung – care depind de vreme, așa că este logic că vor să știe dacă încălzirea globală face ca evenimentele record să fie mai probabile. Ca oameni de știință, vrem să ne asigurăm că au informații precise, obiective și transparente cu care să lucreze atunci când iau aceste decizii.”
Lucrarea a fost finanțată de Fundația Națională pentru Știință, Departamentul de Energie, Institutele Naționale de Sănătate și Universitatea Stanford.
Sursa: Universitatea Stanford
Cărți conexe
{amazonWS:searchindex=Cărți;cuvintecheie=climă vs. vreme;maxresults=3}
