În acest articol:

• Ce a spus Trump la Summitul Credincioșilor?
• Cum propune Proiectul 2025 să modifice drepturile de vot?
• Care sunt tacticile istorice de suprimare a votului folosite de Partidul Republican?
• Cum afectează tehnologia modernă suprimarea votului?
• Ce se poate face pentru a proteja dreptul de vot?

Strategia republicană va câștiga în 2024

de Robert Jennings, InnerSelf.com

Fostul președinte Donald Trump s-a adresat unei mulțimi la evenimentul „The Believers Summit” organizat de Turning Point Action în West Palm Beach, Florida, pe 26 iulie 2024. Trump i-a îndemnat pe creștini și membrii NRA să participe în număr mare la alegerile din 2024, subliniind rolul lor crucial în obținerea unei victorii covârșitoare. El a prezentat alegerile ca un moment crucial pentru țară, sugerând că neprezentarea la vot ar duce la pierderea șansei de a „face America din nou măreață”.

Cel mai frapant este faptul că Trump a afirmat că, dacă susținătorii săi ar vota și ar obține o victorie, „nu ar mai trebui niciodată să voteze”. Această declarație alarmantă subliniază o narațiune mai amplă de mobilizare și suprimare a alegătorilor, care are rădăcini adânci în istoria americană și reprezintă o amenințare directă la adresa democrației.

Discursul lui Trump și implicațiile sale

Creștinii și membrii NRA formează două grupuri demografice critice în cadrul bazei electorale republicane. În discursul său, Trump a criticat administrația Biden fără dovezi, susținând că a folosit forțele de ordine ca armă împotriva creștinilor și a activiștilor pro-viață. Trump a promis că va aborda aceste probleme dacă va fi reales, inclusiv revizuirea cazurilor deținuților politici și crearea unui grup de lucru federal pentru combaterea prejudecăților anticreștine. Această retorică evidențiază eforturile continue de mobilizare a anumitor grupuri de alegători, sugerând în același timp implicit că sistemele de vot actuale sunt trucate sau nedrepte.

Apelul lui Trump pentru o „alunecare de teren prea mare pentru a fi trucată” reflectă o strategie mai amplă folosită de Partidul Republican pentru a asigura victorii electorale. Accentul său pus pe votul anticipat, votul prin corespondență și votul în ziua alegerilor subliniază importanța prezenței la vot în atingerea acestor obiective. Cu toate acestea, promisiunea sa că susținătorii săi „nu vor mai trebui niciodată să voteze” dacă vor obține victoria este profund îngrijorătoare. Această declarație implică o intenție suplimentară de a submina procesul democratic și sugerează o îndreptare spre autoritarism, unde procesele electorale ar putea fi manipulate sau învechite.

Era Jim Crow și tacticile Dixicrats

Istoria suprimării votului în Statele Unite este adânc înrădăcinată în era post-Reconstrucție, în special în statele din Sud. Legile Jim Crow au fost adoptate pentru a impune segregarea rasială și a priva alegătorii afro-americani de dreptul de vot din Sud. Aceste legi, inclusiv taxele electorale, testele de alfabetizare și clauzele de „bunătate”, au împiedicat efectiv mulți afro-americani să își exercite dreptul la vot. Aceste tactici au fost folosite pentru a menține puterea politică și a suprima votul persoanelor de culoare.

Un exemplu notabil de suprimare a votului în timpul erei Jim Crow a fost utilizarea testelor de alfabetizare. Aceste teste au fost concepute pentru a fi dificile și includeau adesea întrebări obscure la care chiar și persoanele albe cu un nivel ridicat de educație s-ar fi chinuit să răspundă. În plus, intimidarea și violența erau folosite în mod obișnuit pentru a descuraja afro-americanii să voteze. Organizații precum Ku Klux Klan au jucat un rol semnificativ în aplicarea acestor măsuri prin frică și violență, înrădăcinând și mai mult privarea de drepturi alegătorilor de culoare.

Tranziția către tacticile republicane moderne

Peisajul politic s-a schimbat semnificativ după cel de-al Doilea Război Mondial, în special odată cu adoptarea de către Partidul Republican a Strategiei Sudiste. Această strategie își propunea să atragă alegătorii albi nemulțumiți din Sud, care erau nemulțumiți de sprijinul acordat de Partidul Democrat drepturilor civile. Democrați sudici proeminenți, precum Strom Thurmond, Jesse Helms, John Connally și alții, au trecut la Partidul Republican, simbolizând această schimbare. Partidul Republican a început să adopte și să adapteze tactici de suprimare a votului pentru a-și menține puterea politică.

Manipularea circumscripțiilor electorale, practica de trasare a limitelor circumscripțiilor electorale pentru a favoriza un anumit partid, a fost o tactică cheie utilizată de Partidul Republican. Această practică a dus la obținerea unor avantaje semnificative în alegerile pentru Cameră, ceea ce a dus adesea la o reprezentare disproporționată. Mai multe state au devenit infame pentru practicile lor de manipulare a circumscripțiilor electorale:

• North Carolina: Problemele persistente de manipulare a circumscripțiilor electorale au afectat Carolina de Nord, hărțile fiind contestate și redesenate în mod repetat din cauza prejudecăților rasiale și partizane.

• Texas: Planul de redistribuire a circumscripțiilor electorale din 2011 al statului a fost considerat discriminatoriu față de alegătorii minoritari. În ciuda hotărârilor judecătorești, Texasul a continuat să se confrunte cu acuzații de manipulare a circumscripțiilor electorale.

• Pennsylvania: Harta din 2011 i-a favorizat puternic pe republicani, ceea ce a dus la o hotărâre a Curții Supreme de Stat și la redesenarea unor districte mai echilibrate în 2018.

• Ohio: Harta din 2011 a fost una dintre cele mai modificate electoral din țară, ceea ce a dus la contestații în justiție și la o hotărâre a unei instanțe federale care a declarat-o neconstituțională.

• Florida: Recentele eforturi ale statului de a manipula circumscripțiile electorale au stârnit, de asemenea, controverse semnificative. În urma recensământului din 2020, guvernatorul Ron DeSantis și legislativul controlat de republicani au propus noi hărți care favorizau puternic candidații republicani. Sunt așteptate contestații legale, deoarece criticii susțin că aceste hărți subminează reprezentarea echitabilă.

Legile privind actul de identitate al alegătorilor au fost un alt instrument folosit pentru a suprima prezența la vot, în special în rândul alegătorilor din minorități și cu venituri mici. Aceste legi impun alegătorilor să prezinte anumite forme de identificare, pe care mulți alegători trebuie să le posede în continuare. De exemplu, s-a constatat că legea strictă privind actul de identitate al alegătorilor din Wisconsin afectează în mod disproporționat alegătorii din minorități, iar un judecător federal a decis că legea avea scopul de a suprima voturile democraților.

Ștergerea listelor electorale sau eliminarea alegătorilor inactivi de pe listele de înregistrare este o altă tactică utilizată pentru a suprima voturile. Ohio a implementat o politică agresivă de epurare a listelor electorale, care a eliminat alegătorii care nu votaseră în alegerile recente și nu au răspuns la o notificare. Criticii au susținut că acest lucru a afectat în mod disproporționat alegătorii din minorități și cei cu venituri mici. Curtea Supremă a confirmat politica în cauza Husted v. A. Philip Randolph Institute.

Închiderea secțiilor de votare și accesibilitatea redusă la vot au fost, de asemenea, folosite pentru a suprima voturile. În Texas, după decizia Curții Supreme din 2013 în cazul Shelby County v. Holder, care a anulat prevederi cheie ale Legii privind drepturile de vot și a permis statelor să își modifice legile electorale fără aprobare federală prealabilă, statul a închis sute de secții de votare, în principal în zone cu minorități și venituri mici. În mod similar, în timpul alegerilor pentru funcția de guvernator din Georgia din 2018, au fost raportate multiple cazuri de suprimare a voturilor, inclusiv închiderea secțiilor de votare în cartierele cu minorități.

Rolul tehnologiei moderne și al rețelelor sociale

Tehnologia modernă și rețelele de socializare au introdus noi căi pentru suprimarea votului. Campaniile de dezinformare, adesea răspândite prin intermediul platformelor de socializare, au indus în eroare alegătorii cu privire la procedurile de vot, datele și eligibilitatea. Campaniile de intimidare, uneori orchestrate online, au vizat comunitățile minoritare, descurajându-le să voteze prin amenințări și informații false.

În ciuda provocărilor persistente legate de suprimarea votului, grupurile de susținere și organizațiile juridice nu au ezitat în eforturile lor de a combate aceste practici discriminatorii. Aceste grupuri au jucat roluri vitale în protejarea și conservarea drepturilor de vot prin contestații legale susținute, campanii de conștientizare publică și organizare la nivel local. De exemplu, redesenarea districtelor congresionale din Pennsylvania în 2018 a rezultat direct din aceste eforturi de a contesta manipularea electorală.

Proiectul 2025 și impactul său asupra drepturilor de vot

Proiectul 2025, condus de Heritage Foundation și susținut de peste 100 de organizații conservatoare, prezintă un plan politic cuprinzător pentru următoarea administrație conservatoare, condusă potențial de Donald Trump. Această inițiativă include propuneri despre care criticii susțin că ar putea submina drepturile de vot și integritatea alegerilor.

Aceste planuri sunt: ​​creșterea limitelor contribuțiilor la campanie, creșterea influenței banilor în politică și eliminarea funcțiilor esențiale de securitate electorală din cadrul Agenției pentru Securitatea Cibernetică și Securitatea Infrastructurii (CISA), slăbind sprijinul federal pentru eforturile de securitate electorală la nivel statal și local. În plus, Proiectul 2025 propune adăugarea unei întrebări privind cetățenia la recensământul din 2030, o mișcare care probabil va subestima populațiile de imigranți și va denatura puterea politică în favoarea zonelor conservatoare.

În plus, Proiectul 2025 își propune să reducă eforturile federale de extindere a accesului la vot prin eventuala abrogare a Ordinului Executiv 14019, care urmărește creșterea înregistrării și participării alegătorilor, în special în rândul grupurilor marginalizate. Această reducere ar putea duce la scăderea sprijinului pentru inițiativele care fac votul mai accesibil, cum ar fi asistența lingvistică, sprijinul pentru persoanele cu dizabilități și educația sporită a alegătorilor. Aceste propuneri reflectă o continuare și o intensificare a tacticilor de suprimare a votului, care au persistat îndelung, creând provocări semnificative pentru procesul democratic și subliniind necesitatea vigilenței și a susținerii pentru a proteja drepturile de vot ale tuturor cetățenilor.

Evoluții recente și alegerile din 2024

Prin îndemnul acordat creștinilor și membrilor NRA să voteze în număr mare, Trump mobilizează segmente demografice esențiale în cadrul bazei electorale republicane. Accentul pus de el pe o „alunecare de teren prea mare pentru a fi trucată” reflectă o strategie care vizează copleșirea sistemului de vot pentru a asigura o victorie republicană, chiar dacă nu au existat dovezi credibile de trucare a voturilor de către democrați.

Totuși, promisiunea sa că susținătorii săi „nu vor mai trebui niciodată să voteze” dacă vor obține victoria este tipică pentru republicanii care au suprimat votul sau „au trucat alegerile”. Această declarație implică intenția republicanilor de a submina procesul democratic în 2024. De asemenea, sugerează că republicanii se îndreaptă spre autoritarism, unde procesele electorale ar putea fi manipulate sau învechite.

Recenta hotărâre a Curții Supreme care acordă președintelui imunitate practic necontestată pentru acțiuni oficiale are implicații semnificative pentru alegerile viitoare. Acest nivel de imunitate poate submina sistemul de control și echilibru, deoarece îi poate încuraja pe președinți să acționeze fără teama de repercusiuni juridice, erodând potențial statul de drept legat de alegerile viitoare. Această hotărâre, combinată cu tactici agresive de suprimare a votului, ar putea consolida și mai mult puterea politică și submina procesele democratice.

Să presupunem că Trump pierde Colegiul Electoral în 2024. În acest caz, există îngrijorarea că Partidul Republican ar putea încerca să conteste rezultatele în unele state controlate de republicani, ceea ce ar putea duce alegerile la Camera Reprezentanților. Într-un astfel de scenariu, republicanii, care controlează mai multe delegații statale, și-ar putea folosi avantajul pentru a-i asigura victoria lui Trump, în ciuda pierderii votului propriu-zis. Acest rezultat potențial face o paralelă cu alegerile din 1876, unde rezultatele contestate au dus la un vot în Cameră, la președinția lui Rutherford Hayes, clasat pe locul doi și la începutul legilor Jim Crow.

Istoria și evoluția suprimării votului în Statele Unite dezvăluie un efort persistent de manipulare a rezultatelor electorale. De la privarea flagrantă a dreptului de vot din era Jim Crow până la tactici moderne precum manipularea electorală, legile privind identificarea alegătorilor și epurarea listelor electorale, aceste practici au vizat în mod constant populațiile minoritare și cele cu înclinații democrate. Discursul recent al lui Trump și decizia Curții Supreme privind imunitatea prezidențială evidențiază lupta continuă privind furtul de voturi și integritatea procesului electoral.

Cetățenii, grupurile de susținere și legiuitorii trebuie să rămână vigilenți și să acționeze activ pentru a proteja dreptul de vot. Conștientizarea publică, contestațiile legale și organizarea la nivel local sunt esențiale pentru asigurarea unor alegeri corecte și respectarea principiilor democratice. Prin menținerea la curent și implicare, cetățenii pot contribui la protejarea integrității procesului electoral și la prevenirea erodării normelor democratice.

Recapitulare articol:

Proiectul 2025, un plan politic cuprinzător elaborat de Heritage Foundation, ar putea avea un impact semnificativ asupra drepturilor de vot și a integrității alegerilor, continuând un model istoric de suprimare a votului republican. Aceasta include creșterea limitelor contribuțiilor la campanie, modificarea măsurilor de securitate electorală și adăugarea unei întrebări privind cetățenia la recensământ. Discursul recent al lui Trump și decizia Curții Supreme privind imunitatea prezidențială evidențiază în continuare amenințările continue la adresa proceselor democratice. Asigurarea unor alegeri corecte necesită vigilență și susținere.

Despre autor

Robert Jennings este co-editorul InnerSelf.com, o platformă dedicată împuternicirii indivizilor și promovării unei lumi mai conectate, mai echitabile. Veteran al Corpului Marin al SUA și al Armatei SUA, Robert se bazează pe diversele sale experiențe de viață, de la lucrul în domeniul imobiliar și construcții până la construirea InnerSelf.com împreună cu soția sa, Marie T. Russell, pentru a aduce o perspectivă practică și fundamentată asupra vieții. provocări. Fondată în 1996, InnerSelf.com împărtășește informații pentru a ajuta oamenii să facă alegeri informate și semnificative pentru ei înșiși și pentru planetă. Peste 30 de ani mai târziu, InnerSelf continuă să inspire claritate și împuternicire.

 Creative Commons 4.0

Acest articol este licențiat sub o licență Creative Commons Atribuire-Distribuire identică 4.0. Atribuie autorul Robert Jennings, InnerSelf.com. Link înapoi la articol Acest articol a apărut inițial pe InnerSelf.com

Citirea în continuare:

1. https://www.aclu.org/news/voting-rights/how-donald-trumps-election-lies-and-other-anti-voter-policies-will-continue-to-impact-our-democracy
2. https://www.aclu.org/publications/trump-on-voting-rights
3. https://www.smithsonianmag.com/smart-news/confusion-voter-suppression-and-constitutional-crisis-five-things-know-about-1876-presidential-election-180976677/
4. https://history.princeton.edu/about/publications/voter-suppression-us-elections
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Voter_suppression_in_the_United_States
6. https://www.britannica.com/topic/voter-suppression

Cărți asemănătoare:

Despre tiranie: douăzeci de lecții din secolul al XX-lea

de Timothy Snyder

Această carte oferă lecții din istorie pentru păstrarea și apărarea democrației, inclusiv importanța instituțiilor, rolul cetățenilor individuali și pericolele autoritarismului.

Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda

Timpul nostru este acum: Puterea, scopul și lupta pentru o America echitabilă

de Stacey Abrams

Autoarea, politician și activistă, își împărtășește viziunea pentru o democrație mai incluzivă și mai justă și oferă strategii practice pentru angajamentul politic și mobilizarea alegătorilor.

Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda

Cum mor democrațiile

de Steven Levitsky și Daniel Ziblatt

Această carte examinează semnele de avertizare și cauzele căderii democratice, bazându-se pe studii de caz din întreaga lume pentru a oferi perspective asupra modului de protejare a democrației.

Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda

Oamenii, nr: o scurtă istorie a antipopulismului

de Thomas Frank

Autorul oferă o istorie a mișcărilor populiste din Statele Unite și critică ideologia „antipopulistă” despre care susține că a înăbușit reforma și progresul democratic.

Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda

Democrația într-o singură carte sau mai puțin: cum funcționează, de ce nu și de ce este mai ușor să o remediați decât credeți

de David Litt

Această carte oferă o privire de ansamblu asupra democrației, inclusiv punctele sale forte și punctele slabe, și propune reforme pentru a face sistemul mai receptiv și mai responsabil.

Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda