Avertismentul lui Donald Trump că el s-ar putea să nu accepte rezultatele alegerilor prezidențiale exemplifică abordarea sa față de orice: Fă tot ce este necesar pentru a câștiga, chiar dacă asta înseamnă subminarea integrității întregului sistem.

Trump nu este singurul. Aceeași abordare stă la baza alegerilor senatorului John McCain. avertisment recent republicanii din Senat se vor uni împotriva oricărei nominalizări la Curtea Supremă pe care Hillary Clinton ar putea-o propune, dacă va deveni președinte. 

Partidul Republican, în ansamblu, a îmbrățișat această filozofie timp de mai bine de două decenii. După ce Newt Gingrich a preluat funcția de președinte al Camerei Reprezentanților în 1995, compromisul a fost înlocuit de compromisuri la limită, iar manevrele legislative obișnuite au fost înlocuite de amenințări de închidere a guvernului – ceea ce a avut loc la sfârșitul acelui an.

La fel ca Trump, Gingrich a făcut tot ce a fost necesar pentru a câștiga, indiferent de consecințe. În 1996, în timpul dezbaterilor privind reforma asistenței sociale, i-a stereotipizat rasial pe afro-americani. În 2010, a alimentat mișcarea birther spunând că președintele Obama a manifestat un „comportament kenyan, anticolonial”. Doi ani mai târziu, în candidatura sa nereușită pentru nominalizarea la președinție a republicanilor, l-a numit pe președintele Obama „președintele cupoanelor alimentare”.

După cum au afirmat observatorii politici Norman Ornstein de la Institutul American pentru Întreprinderi și Thomas Mann de la Brookings notat„forțele dezlănțuite de domnul Gingrich au distrus orice curtoazie existentă între liniile de partid”. Partidul Republican al lui Gingrich a devenit „extremist din punct de vedere ideologic; disprețuitor de compromisuri; nemișcat de înțelegerea convențională a faptelor, dovezilor și științei; și respingător al legitimității opoziției sale politice”.

În realitate, nu doar republicanii și nu doar relațiile dintre cele două partide majore au avut de suferit din cauza etosului predominant. În timpul alegerilor primare democrate din acest an, fosta președintă a Comitetului Național Democrat, Debbie Wasserman-Schultz, și echipa sa au arătat dispreț față de integritatea procesului politic, discutând despre modalități de a deraia campania lui Bernie Sanders, conform unor e-mailuri sparte.

Aceeași etos cucerește și sectorul privat. Când i-au îndemnat pe angajați să deschidă conturi noi, directorul executiv al Wells Fargo, John Strumpf, și echipa sa de management au ales să câștige, indiferent de consecințele pe termen lung ale strategiei lor. Schema părea să funcționeze, cel puțin pe termen scurt. Strumpf și colegii săi au făcut o grămadă de bani.

CEO-ul Mylan Pharmaceuticals Heather Bresch nu și-a făcut griji pentru consecințele mai mari ale creșterii costului EpiPen-urilor care salvează vieți de la 100 de dolari pentru un pachet de două la 608 dolari, pentru că i-a adus ei și echipei sale mulți bani.  

Martin Shkreli, fost CEO al Turin Pharmaceuticals, nu și-a făcut griji cu privire la consecințele creșterii prețurilor exagerate pentru clienți. Chemat în fața Congresului pentru a explica, a invocat al Cincilea Amendament, apoi a scris pe Twitter că legislatorii care i-au pus la îndoială tacticile erau „imbecili”.

Acum un deceniu, principalii bancheri de pe Wall Street nu își făceau griji cu privire la consecințele acțiunilor lor asupra integrității sistemului financiar american. Aceștia încurajau creditarea ipotecară prădătoare prin combinarea creditelor ipotecare riscante cu alte titluri de valoare și apoi vânzarea lor către investitori neatenți, deoarece acest lucru le aducea o mulțime de bani și știau că sunt prea mari pentru a da faliment.

Chiar și atunci când unii dintre acești distrugători de încredere sunt sancționați cu amenzi sau penalități sau sunt mustrați public, ei nu suportă costurile mai mari ale subminării încrederii publice. Așa că continuă să scape de sub control.

Unii bancheri care au prezidat dezastrul de pe Wall Street, cum ar fi Jamie Dimon de la JPMorgan Chase, rămân la cârmă – și sunt încercând să diluez reglementări menite să îi împiedice să pună din nou în pericol economia.

Între timp, potrivit New York TimesNewt Gingrich se poziționează ca politicianul cel mai capabil să mobilizeze susținătorii lui Trump în viitor.

„Nu-l apăr [pe Trump] când se îndepărtează”, a declarat recent Gingrich pentru ABC News. Dar „există un Trump mare și există un Trump mic”, a spus el. a spus, explicând că „marele Trump” este cel care a creat probleme care fac ca „establishmentul” să se simtă foarte inconfortabil. „Marele Trump”, a spus el, „este o figură istorică”.

Prin depășirea limitelor a ceea ce este acceptabil, toți oamenii pe care i-am menționat – și prea mulți alții ca ei – au subminat normele predominante și au slăbit regulile tacite ale jocului.

Rezultatul net a fost un cerc vicios al neîncrederii publice. Sistemele noastre economice și politice par a fi trucate, pentru că, într-o măsură din ce în ce mai mare, așa sunt. Ceea ce face publicul și mai cinic – și, în mod ironic, mai dispus să creadă teorii ale conspirației necoapte, cum ar fi afirmația bizară a lui Trump că viitoarele alegeri sunt trucate.

Conducerea principalelor instituții ale națiunii noastre nu înseamnă doar victoria. Este vorba și de a face aceste instituții mai puternice și mai de încredere.

În ultimii ani am fost martorii unui eșec masiv al unei astfel de conduceri. Donald Trump este doar cel mai recent și extrem exemplu.

Daunele cumulative ale etosului actual de a face tot ce este necesar pentru a câștiga, chiar și cu prețul subminării integrității sistemului nostru, sunt incalculabile.

Despre autor

ROBERT B. REICH, profesor de politici al cancelarului la Universitatea din California la Berkeley, a fost secretar de muncă în administrația Clinton. Time Magazine l-a numit unul dintre cei mai eficienți zece secretari de cabinet din secolul trecut. A scris treisprezece cărți, inclusiv cele mai bine vândute „Aftershock" și "Lucrarea națiunilor"Ultimul său"Dincolo de Outrage, "este acum în broșură. El este, de asemenea, editor fondator al revistei American Prospect și președinte al Common Cause.

Cărți de Robert Reich

Salvarea capitalismului: pentru mulți, nu pentru câțiva - de Robert B. Reich

America a fost cândva sărbătorită și definită de clasa sa mijlocie mare și prosperă. Acum, această clasă de mijloc se micșorează, o nouă oligarhie este în creștere și țara se confruntă cu cea mai mare disparitate a bogăției din ultimii optzeci de ani. De ce ne eșuează brusc sistemul economic care a făcut America puternică și cum poate fi remediat?

Click aici pentru mai multe informații sau pentru a comanda această carte pe Amazon.

Dincolo de indignare: ce sa întâmplat cu economia și democrația noastră și cum să o soluționăm -- de Robert B. Reich

În această carte oportună, Robert B. Reich susține că nimic bun nu se întâmplă la Washington decât dacă cetățenii sunt energizați și organizați pentru a se asigura că Washingtonul acționează în binele public. Primul pas este să vedem imaginea de ansamblu. Beyond Outrage conectează punctele, arătând de ce ponderea în creștere a veniturilor și a bogăției care merge la vârf a împiedicat locurile de muncă și creșterea tuturor celorlalți, subminând democrația noastră; a făcut ca americanii să devină din ce în ce mai cinici în privința vieții publice; și a transformat mulți americani unul împotriva celuilalt. El explică, de asemenea, de ce propunerile „dreptului regresiv” sunt greșite și oferă o foaie de parcurs clară a ceea ce trebuie făcut în schimb. Iată un plan de acțiune pentru toți cărora le pasă de viitorul Americii.

Click aici pentru mai multe informații sau pentru a comanda această carte pe Amazon.