Vă rugăm să vă abonați la canalul nostru YouTube folosind acest link.
În acest articol:
- Cum a definit retorica populistă a lui FDR Partidul Democrat?
- Ce a dus la trecerea democraților spre neoliberalism?
- De ce compromisurile lui Clinton și Obama au înstrăinat alegătorii clasei muncitoare?
- Cum au reînviat progresiștii lupta morală a lui FDR?
- Ce lecții trebuie să îmbrățișeze democrații pentru a contracara renașterea lui Trump?
Lupta Partidului Democrat pentru a-și revendica moștenirea populistă
de Robert Jennings, InnerSelf.com
La umbra Capitoliului, revenirea lui Donald Trump pe poziția politică se profila ca un nor de furtună asupra Americii. Renașterea sa nu era doar despre el; ea simboliza un eșec mai mare în cadrul Partidului Democrat - un eșec în a confrunta forțele inegalității și populismului autoritar care se manifestaseră timp de decenii. În ciuda multiplelor crize și a inegalităților tot mai mari, democrații - cu excepția câtorva progresiști - neglijaseră să folosească claritatea retorică și morală care definise cândva președinția lui Franklin Delano Roosevelt.
Confruntat cu profunzimile Marii Depresiuni, Roosevelt nu s-a sfiit să denunțe puterea înrădăcinată a elitei bogate. Denunțarea sa vehementă a „regaliștilor economici” și apărarea sa fără scuze a clasei muncitoare au fost la fel de importante pentru succesul său ca și politicile sale transformatoare. Cu toate acestea, în mare parte din era post-Reagan, democrații au abandonat această moștenire, îndepărtându-se de retorica îndrăzneață și de ideile îndrăznețe. Rezultatul a fost o serie de compromisuri care au creat furtuna perfectă pentru ascensiunea lui Trump. Înțelegerea acestei povești înseamnă urmărirea pantei alunecoase a deciziilor politice care au început în anii 1970 și au culminat cu o reacție populistă pe care democrații nu au reușit să o contracareze.
Strigătul de mobilizare al lui FDR
Când Franklin Delano Roosevelt a preluat funcția în 1933, a moștenit o economie în ruine. Marea Depresiune lăsase milioane de oameni șomeri, iar încrederea în guvern era la un nivel minim. Dar Roosevelt a înțeles că rezolvarea crizei necesita mai mult decât o politică; era nevoie de o poveste - o narațiune unificatoare care să-i încadreze agenda ca o luptă morală pentru sufletul națiunii. Atacurile sale asupra „regaliștilor economici” nu au fost doar înflorituri retorice; au fost strategice și au rezonat profund cu o populație lovită de lăcomie și corupție la vârf.
Politicile New Deal ale lui FDR, de la Securitatea Socială la protecția muncii, au transformat societatea americană. Dar acestea au fost susținute de capacitatea sa de a se adresa direct oamenilor, folosind limbajul echității, justiției și responsabilității. Retorica lui Roosevelt a încadrat administrația sa ca campion al americanilor de rând, creând o moștenire care avea să definească Partidul Democrat generații întregi.
Trecerea la neoliberalism
Prin anii 1970, lumea construită de Roosevelt a început să se destrame. Neoliberalismul - o filozofie economică care pune accent pe dereglementare, privatizare și piețe libere - câștiga teren. Planul corporativ pentru această transformare a fost prezentat în Memorandumul Powell din 1971, care îndemna companiile să exercite o influență mai mare asupra politicii, mediului academic și discursului public. Aceasta a marcat începutul unei schimbări care avea să remodeleze relația Partidului Democrat cu puterea.
În timp ce republicanii din timpul lui Ronald Reagan au îmbrățișat neoliberalismul cu toată inima, democrații s-au chinuit să reacționeze. Până la alegerea lui Bill Clinton în 1992, Partidul Democrat își abandonase în mare măsură rădăcinile New Deal în favoarea pragmatismului centrist. Președinția lui Clinton a fost un punct de cotitură, deoarece partidul a adoptat politici care au prioritizat stabilitatea pieței și interesele corporațiilor în detrimentul preocupărilor clasei muncitoare.
Clinton și mirajul pieței de obligațiuni
Clinton a intrat în funcție cu promisiuni ambițioase: asistență medicală universală, reduceri de impozite pentru clasa de mijloc și investiții ample în infrastructură. Însă aceste propuneri s-au ciocnit cu ortodoxia neoliberală care domina Washingtonul. Consilieri precum secretarul Trezoreriei, Robert Rubin, și președintele Rezervei Federale, Alan Greenspan, au avertizat că cheltuielile guvernamentale expansive vor speria piața obligațiunilor, destabilizand potențial economia. Clinton, temându-se de o reacție economică negativă, s-a orientat spre reducerea deficitului și conservatorismul fiscal.
Îmbrățișarea de către administrația sa a NAFTA a semnalat un angajament față de liberul schimb, dar a devastat comunitățile manufacturiere din întreaga țară. Reforma asistenței sociale, salutată ca o măsură de modernizare, a redus drastic ajutorul federal și a adâncit sărăcia pentru mulți. Abrogarea Legii Glass-Steagall a dereglementat piețele financiare, semănând semințele pentru criza financiară din 2008. Deși aceste politici au fost formulate ca compromisuri pragmatice, ele au înstrăinat alegătorii din clasa muncitoare și au adâncit inegalitatea economică.
Pragmatismul și oportunitățile ratate ale lui Obama
Când Barack Obama a intrat la Casa Albă în 2009, s-a confruntat cu o criză asemănătoare cu cea a erei Franklin Delano Roosevelt. Marea Recesiune lăsase economia în ruină, iar milioane de americani își doreau cu disperare ajutor. Însă, deși Obama a adoptat politici semnificative, precum Legea privind îngrijirea medicală accesibilă și Legea americană privind redresarea și reinvestițiile, abordarea sa nu avea claritatea morală și energia populistă a conducerii lui Franklin Delano Roosevelt.
Planul de stimulare al lui Obama a salvat locuri de muncă și a prevenit un colaps economic suplimentar, dar beneficiile sale au fost subestimate de public. Decizia administrației sale de a salva Wall Street fără a aborda cauzele profunde ale crizei a întărit percepția că democrații erau mai preocupați de protejarea elitelor decât de a-i ajuta pe americanii de rând. Legea privind îngrijirea medicală accesibilă a extins accesul la asistență medicală, dar a păstrat dominația asigurătorilor privați, evitând reforma structurală. Prin faptul că nu a reușit să folosească amvonul agresiv pentru a încadra aceste eforturi ca parte a unei lupte morale mai ample, Obama a lăsat un gol pe care populiștii precum Trump l-ar exploata ulterior.
Progresiștii reînviază lupta
În anii care au urmat președinției lui Obama, lideri progresiști precum Bernie Sanders, Elizabeth Warren și Alexandria Ocasio-Cortez au început să revendice retorica lui FDR. Campaniile lui Sanders din 2016 și 2020 au cerut o revoluție politică, punând în centrul atenției politici precum Medicare pentru toți, un Green New Deal și impozitele pe avere ca imperative morale. Criticile lui Elizabeth Warren la adresa lăcomiei corporatiste și apărarea fără scuze a oamenilor muncii de către AOC au adus o energie proaspătă Partidului Democrat.
Acești progresiști au înțeles că abordarea inegalității necesita mai mult decât propuneri de politici. Era nevoie de numirea dușmanilor progresului - miliardari, monopoluri și sistemul trucat care îi proteja. Cu toate acestea, eforturile lor s-au confruntat cu rezistență din interiorul establishmentului democrat, care adesea le-a respins ideile ca fiind prea radicale. Această diviziune a slăbit capacitatea partidului de a lansa o provocare unitară la adresa falsului populism al lui Trump.
Trump umple golul
Donald Trump a valorificat frustrările americanilor din clasa muncitoare, care se simțeau abandonați de ambele partide. Mesajul său - deși simplist și adesea necinstit - a rezonat pentru că a stârnit o furie reală. S-a prezentat ca un outsider dispus să conteste sistemul, oferind o narațiune a rebeliunii împotriva elitelor. Deși politicile sale au beneficiat în cele din urmă persoanele bogate, retorica sa i-a convins pe mulți că este de partea lor.
Ascensiunea lui Trump a scos în evidență costul retragerii retorice a democraților. Fără claritatea morală a lui FDR sau energia populistă a progresiștilor, partidul s-a străduit să inspire încredere sau să ofere o alternativă convingătoare. În vidul lăsat de aceștia, mesajul controversat al lui Trump a înflorit.
Răscrucea democrației
Astăzi, America se află la o răscruce. Revenirea lui Trump nu este doar o criză politică, ci un simptom al deceniilor de automulțumire democrată. Pentru a reconstrui încrederea și a asigura viitorul democrației, partidul trebuie să-și revendice rădăcinile populiste. Aceasta înseamnă mai mult decât adoptarea unor politici progresiste; este nevoie de o schimbare retorică care să încadreze lupta împotriva inegalității ca o luptă morală pentru dreptate și echitate.
Democrații trebuie să conteste puterea corporatistă, să ofere putere muncii și să articuleze o viziune care să rezoneze cu luptele americanilor de rând. Miza este prea mare pentru a ne mulțumi cu soluții tehnocratice sau cu jumătăți de măsură. Roosevelt a înțeles că leadershipul ține la fel de mult de narațiune, cât și de politică. Dacă democrații nu reușesc să accepte această lecție, riscă să cedeze viitorul forțelor care amenință însăși structura democrației.
Despre autor
Robert Jennings este co-editorul InnerSelf.com, o platformă dedicată împuternicirii indivizilor și promovării unei lumi mai conectate, mai echitabile. Veteran al Corpului Marin al SUA și al Armatei SUA, Robert se bazează pe diversele sale experiențe de viață, de la lucrul în domeniul imobiliar și construcții până la construirea InnerSelf.com împreună cu soția sa, Marie T. Russell, pentru a aduce o perspectivă practică și fundamentată asupra vieții. provocări. Fondată în 1996, InnerSelf.com împărtășește informații pentru a ajuta oamenii să facă alegeri informate și semnificative pentru ei înșiși și pentru planetă. Peste 30 de ani mai târziu, InnerSelf continuă să inspire claritate și împuternicire.
Creative Commons 4.0
Acest articol este licențiat sub o licență Creative Commons Atribuire-Distribuire identică 4.0. Atribuie autorul Robert Jennings, InnerSelf.com. Link înapoi la articol Acest articol a apărut inițial pe InnerSelf.com
Cărți asemănătoare:
Despre tiranie: douăzeci de lecții din secolul al XX-lea
de Timothy Snyder
Această carte oferă lecții din istorie pentru păstrarea și apărarea democrației, inclusiv importanța instituțiilor, rolul cetățenilor individuali și pericolele autoritarismului.
Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda
Timpul nostru este acum: Puterea, scopul și lupta pentru o America echitabilă
de Stacey Abrams
Autoarea, politician și activistă, își împărtășește viziunea pentru o democrație mai incluzivă și mai justă și oferă strategii practice pentru angajamentul politic și mobilizarea alegătorilor.
Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda
Cum mor democrațiile
de Steven Levitsky și Daniel Ziblatt
Această carte examinează semnele de avertizare și cauzele căderii democratice, bazându-se pe studii de caz din întreaga lume pentru a oferi perspective asupra modului de protejare a democrației.
Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda
Oamenii, nr: o scurtă istorie a antipopulismului
de Thomas Frank
Autorul oferă o istorie a mișcărilor populiste din Statele Unite și critică ideologia „antipopulistă” despre care susține că a înăbușit reforma și progresul democratic.
Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda
Democrația într-o singură carte sau mai puțin: cum funcționează, de ce nu și de ce este mai ușor să o remediați decât credeți
de David Litt
Această carte oferă o privire de ansamblu asupra democrației, inclusiv punctele sale forte și punctele slabe, și propune reforme pentru a face sistemul mai receptiv și mai responsabil.
Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda
Recapitulare articol
Articolul explorează devierea Partidului Democrat de la viziunea populistă a lui FDR, modelată de Memorandumul Powell, compromisurile neoliberale ale lui Clinton și abordarea tehnocratică a lui Obama. Subliniază modul în care aceste eșecuri au lăsat un gol exploatat de retorica divizivă a lui Trump. Progresiști precum Bernie Sanders oferă speranță, dar democrații trebuie să revendice narațiunea îndrăzneață a lui FDR pentru a inspira încredere și a contesta inegalitatea. Miza - asigurarea democrației - este prea mare pentru a fi abordată cu jumătăți de măsură.
#EșecuriDemocratice #MoștenireaFDR #PoliticăProgresivă #AscensiuneaLulTrump #Inegalitate #Populism #Neoliberalism #DemocrațiaAmericană
