În acest articol

• Ce înseamnă expresia „Pune-mă să o fac” a lui Roosevelt pentru politica de astăzi.
• De ce un lider nu ne poate salva fără presiune din partea cetățenilor.
• Cum a construit dreapta decenii de infrastructură pentru a câștiga.
• De ce strategia la nivel local este cel mai puternic motor politic.
• Planul de a crea următorul moment progresist Roosevelt.

Puterea din spatele următoarei mișcări progresiste

Ni s-a vândut un mit reconfortant: că momentele de cotitură ale istoriei se întâmplă pentru că apare un singur lider strălucit, cu pelerina fluturând în vântul politic, pentru a salva situația. Este o poveste frumoasă de seară, dar este o minciună care menține mișcările slabe. Roosevelt nu a „oferit” New Deal-ul din bunăvoință; l-a implementat pentru că străzile, sindicatele, fermierii și veteranii nu l-au lăsat să facă altfel. Marea Depresiune nu a creat doar mizerie; a creat organizare. Grevele au închis fabrici. Veteranii au mărșăluit pentru bonusurile promise. Fermierii au blocat drumurile pentru a preveni executările silite. Aceasta nu este venerarea eroilor; este putere aplicată cu precizie.

Jocul pe termen lung al dreptei vs. presupunerile morale ale stângii

În timp ce progresiștii s-au agățat de convingerea că corectitudinea morală va triumfa în mod natural, dreapta a petrecut ultima jumătate de secol demonstrând contrariul. După infamul memoriu din 1971 al avocatului corporatist Lewis Powell, elitele conservatoare nu doar și-au frânt mâinile; au construit o armată. Au finanțat grupuri de experți precum Heritage Foundation, au înființat instituții media pentru a-și disemina mesajul și au investit în canale de candidați pentru a se infiltra la fiecare nivel de guvernare. Proiectul 2025 nu este o furtună de idei bruscă; este recolta semințelor plantate cu zeci de ani în urmă.

Între timp, stânga a presupus adesea că, dacă strigi suficient de tare „dreptate”, oamenii te vor asculta. Atenție, spoiler: nu au făcut-o. Argumentele morale i-ar putea stârni pe cei deja convertiți, dar fără mecanismul care să le susțină, acestea se estompează. Dreapta a înțeles un adevăr psihologic fundamental: repetiția, combinată cu infrastructura, este de fiecare dată mai bună decât o prelegere morală. Ei au construit camere de ecou; noi am construit thread-uri pe Twitter. Ghici cine câștigă?

De ce Grassroots este singurul motor care funcționează

Fiecare schimbare politică profundă din istoria americană modernă a fost condusă de jos în sus. Mișcarea pentru drepturi civile nu l-a așteptat pe Lyndon Johnson să se trezească într-o dimineață și să decidă să susțină dreptul de vot; a mărșăluit, a stat în picioare, a umplut închisorile și a refuzat să tacă până când nu a devenit politic mai costisitor să le ignore decât să acționeze. Sindicatele nu au cerșit firimituri; au organizat greve care au înghețat liniile de producție. Nici măcar Revoluția Americană nu a fost opera șlefuită a elitelor pudrate; agitatorii, pamfletiștii și milițiile locale au făcut stăpânirea britanică inguvernabilă. Aceasta este puterea mișcărilor de la bază și este la îndemâna noastră.

Mișcările de sus în jos, indiferent cât de carismatică ar fi figura din centru, în cele din urmă se prăbușesc sub propria greutate. De ce? Pentru că atunci când figura se împiedică sau pur și simplu dispare, mișcarea nu are memorie musculară pentru a o continua. O bază de luptă bine antrenată, pe de altă parte, funcționează ca un roi: taie un lider și încă o duzină face un pas înainte, fiecare fluent în misiune, fiecare capabil să ducă torța.

Pericolul de a aduce un cuțit de unt la un schimb de focuri

Progresiștii confundă adesea vizibilitatea cu puterea. Un marș cu un milion de persoane ar putea oferi o fotografie aeriană emoționantă. Totuși, fără un plan de a converti acea energie în presiune politică susținută, este doar o ieșire de o zi în pantofi confortabili. Protestul simbolic își are locul, dar fără o acțiune concretă, este echivalentul politic al postării unui status de Facebook plin de furie - satisfăcător pentru moment, complet uitabil.

A fi „militant” în organizare nu înseamnă violență. Înseamnă disciplină, perseverență și refuzul de a juca jocul conform termenilor opoziției. Înseamnă să anticipezi mișcările lor înainte ca acestea să le facă. Dreapta excelează în acest sens. Organizează sesiuni de grup de reflecție cu ani înainte ca publicul să audă măcar cuvintele la modă pe care se pregătesc să le dezlănțuie. Progresiști? Prea des, suntem ocupați să reacționăm la indignarea de ieri, în timp ce dreapta elaborează în liniște legile de mâine.

Un cadru pentru strategia progresistă Roosevelt

Dacă vrem cu adevărat să creăm un moment progresist de tip Roosevelt, trebuie să acționăm ca atare. Asta înseamnă să construim o infrastructură durabilă care nu se va prăbuși în momentul în care se încheie un ciclu electoral. Să începem cu mass-media comunitară, nu doar cu postările de pe rețelele sociale care dispar în 24 de ore, ci cu platforme reale care pot ajunge la oameni, îi pot învăța și mobiliza. Să creăm canale de finanțare independente de donatorii miliardari ale căror interese pot fluctua în funcție de condițiile pieței. Să organizăm ateliere de politici în care activiștii să învețe nu doar ce să ceară, ci și cum să apere aceste idei de amendamente ostile.

De asemenea, trebuie să furăm o pagină din manualul opoziției, formulând valorile progresiste într-un limbaj care nu declanșează o opoziție reflexivă. Vorbim despre corectitudine, oportunitate și responsabilitate, adică despre cele mai auto-descrise valori „conservatoare” ale alegătorilor. Numiți-o viziune conservatoare progresistă, dacă vreți. Ideea este de a face ca obiectivele progresiste să pară de bun simț, nu un salt ideologic.

Și poate cel mai important, instruiți liderii de la bază să fie periculoși din punct de vedere politic, nu în sensul încălcării legilor, ci în sensul că sunt imposibil de ignorat. Ar trebui să se simtă la fel de confortabil disecând politici proaste într-o primărie pe cât își mobilizează vecinii. Ar trebui să cunoască punctele de discuție ale opoziției mai bine decât opoziția. Când se va deschide fereastra oportunității, și se va deschide, avem nevoie de oameni care să o poată parcurge fără să se oprească să ceară permisiunea.

Trecerea de la „Eu” la „Noi”

Liderii carismatici își au utilitatea, dar sunt factori de accelerare, nu fundații. Pot declanșa o mișcare, dar nu o pot susține fără o bază organizată. De aceea, atât de multe mișcări odinioară promițătoare eșuează: devin centrate pe persoană, nu pe cauză. Istoria oferă modele mai bune, momente în care diverse grupuri au lăsat deoparte ambițiile personale pentru a avansa la unison. Mișcarea muncitorească timpurie a fost o coaliție complexă de imigranți, radicali și reformatori. Totuși, ei au recunoscut că supraviețuirea lor depindea de unitate. Mișcarea sufragistă s-a fracturat de mai multe ori, dar în cele din urmă s-a aliniat asupra obiectivului esențial.

Recent am avut o lungă conversație cu liderul unui partid județean despre o schemă de suprimare a votului care se desfășura în propria curte. Am vorbit aproape o jumătate de oră, prezentându-i detaliile și pericolul. Mi-a promis că mă va contacta cu un plan. Au trecut săptămâni și se lasă tăcerea. Nu pentru că nu-i pasă, ci pentru că sistemul în sine se simte confortabil cu amânarea. Amânarea este o formă de capitulare în sine. Dacă stăm și așteptăm ca cineva cu titlu să se mute, deja pierdem. Mișcările care rezistă înțeleg adevărul discret: gloria personală este irelevantă în comparație cu victoria colectivă. Iar victoria colectivă nu așteaptă permisiuni.

Chemarea la arme (fără arme)

Lupta morală cu care ne confruntăm nu este teoretică; este vie și se desfășoară. Să luăm mișcarea „50501”: 50 de proteste în 50 de state într-o singură zi, cu peste 5 milioane de oameni care s-au adunat pentru a rezista autoritarismului și a apăra democrația. Aceasta nu este imaginație; este ceea ce oamenii obișnuiți pot face atunci când nu mai așteaptă lideri și încep să acționeze. 

Sau luați în considerare Turneul Fighting Oligarchy, unde Sanders, AOC și mii de oameni s-au adunat în orașe precum Denver și Los Angeles pentru a lupta împotriva dominației corporatiste și au atras mulțimi mai mari decât multe campanii politice. 

Campania Săracilor, condusă de Reverendul William Barber, construiește o mișcare morală bazată pe nonviolență disciplinată, nu doar protest, ci și practică, cu Luni Morale săptămânale care cer dreptate și responsabilitate.

Sunt militar calificat. Deși nu am participat niciodată la lupte, înțeleg violența războiului de fiecare dată când merg la spitalul local pentru veterani pentru tratament și necesitatea strategiei, disciplinei și concentrării. Cu toate acestea, puterea noastră aici nu constă în declanșarea unui război; ci în organizarea unei forțe civice neobosite, strategice și nonviolente. Mișcarea este deja în desfășurare. Ceea ce lipsește este mai multă presiune asupra liderilor, oficialilor aleși, președinților de partid și autorităților comunitare pentru a acționa acum, eficient și fără întârziere.

Când am vorbit cu liderul unui partid județean despre suprimarea masivă a votului care are loc în jurisdicția sa, am vorbit timp de o jumătate de oră. Acest lucru este bine cunoscut, iar tactici similare se practică în toată America și în lume. Se întâmplă prea puțin. Este un eșec, nu pentru că liderii noștri sunt faliți moral, ci pentru că sistemele recompensează inerția. Dacă rămânem tăcuți, așteptând ca cineva să acționeze, devenim complici prin așteptarea noastră. Trebuie să cerem acțiune la fiecare pas, fără încetare.

Liderii trebuie să simtă presiunea. Nu trebuie să construiești o mișcare de la zero; trebuie să ceri ca mișcarea pe care o vezi pe străzi și online să devină realitate în politică. Insistă ca cei aflați la putere să apere democrația și dreptatea sau renunță în favoarea celor care o vor face. Arată-le că ești atent. Arată-le că nu vom aștepta. Deoarece dreapta a avut decenii să-și construiască infrastructura, a trebuit să o facă, deoarece cauza sa avea nevoie de camuflaj. Nu avem nevoie de 50 de ani. Adevărul izvorăște mai repede decât minciunile, iar cea mai mare parte a omenirii este deja de partea noastră.

Și vom câștiga. Dacă vom da doar un răspuns adecvat, pentru că binele vrea să triumfe asupra răului, iar o mișcare deja trăită poate aprinde un viitor care acționează. Dar să nu vă înșelați, noi și urmașii noștri vom pieri de pe acest pământ dacă nu facem efortul acum.

Despre autor

Robert Jennings este co-editorul InnerSelf.com, o platformă dedicată împuternicirii indivizilor și promovării unei lumi mai conectate, mai echitabile. Veteran al Corpului Marin al SUA și al Armatei SUA, Robert se bazează pe diversele sale experiențe de viață, de la lucrul în domeniul imobiliar și construcții până la construirea InnerSelf.com împreună cu soția sa, Marie T. Russell, pentru a aduce o perspectivă practică și fundamentată asupra vieții. provocări. Fondată în 1996, InnerSelf.com împărtășește informații pentru a ajuta oamenii să facă alegeri informate și semnificative pentru ei înșiși și pentru planetă. Peste 30 de ani mai târziu, InnerSelf continuă să inspire claritate și împuternicire.

 Creative Commons 4.0

Acest articol este licențiat sub o licență Creative Commons Atribuire-Distribuire identică 4.0. Atribuie autorul Robert Jennings, InnerSelf.com. Link înapoi la articol Acest articol a apărut inițial pe InnerSelf.com

Cărți asemănătoare:

Despre tiranie: douăzeci de lecții din secolul al XX-lea

de Timothy Snyder

Această carte oferă lecții din istorie pentru păstrarea și apărarea democrației, inclusiv importanța instituțiilor, rolul cetățenilor individuali și pericolele autoritarismului.

Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda

Timpul nostru este acum: Puterea, scopul și lupta pentru o America echitabilă

de Stacey Abrams

Autoarea, politician și activistă, își împărtășește viziunea pentru o democrație mai incluzivă și mai justă și oferă strategii practice pentru angajamentul politic și mobilizarea alegătorilor.

Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda

Cum mor democrațiile

de Steven Levitsky și Daniel Ziblatt

Această carte examinează semnele de avertizare și cauzele căderii democratice, bazându-se pe studii de caz din întreaga lume pentru a oferi perspective asupra modului de protejare a democrației.

Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda

Oamenii, nr: o scurtă istorie a antipopulismului

de Thomas Frank

Autorul oferă o istorie a mișcărilor populiste din Statele Unite și critică ideologia „antipopulistă” despre care susține că a înăbușit reforma și progresul democratic.

Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda

Democrația într-o singură carte sau mai puțin: cum funcționează, de ce nu și de ce este mai ușor să o remediați decât credeți

de David Litt

Această carte oferă o privire de ansamblu asupra democrației, inclusiv punctele sale forte și punctele slabe, și propune reforme pentru a face sistemul mai receptiv și mai responsabil.

Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda

Recapitulare articol

Strategia populară, nu celebritatea politică, alimentează progresul real. Istoria dovedește că doar o bază unită și organizată poate impune o schimbare radicală. Prin construirea unei infrastructuri durabile, vorbind într-un limbaj accesibil și pregătindu-se pentru momente decisive, mișcarea progresistă se poate ridica la înălțimea acestei provocări și își poate crea propriul moment Roosevelt.

#strategieLaIarbă #mișcareProgresivă #schimbarePolitică #activism #organizare #justițieSocială #politicăProgresivă #putereComunității #construireaMișcării #momentulRoosevelt