„Mi-aș dori să putem alege un președinte democrat care să poată da din bagheta magică și să spună: «Vom face asta și vom face aia»”, a declarat Clinton. a declarat recent ca răspuns la propunerile lui Bernie Sanders. „Aceasta nu este lumea reală în care trăim.”

Deci, ce este posibil în „lumea reală în care trăim”?

Există două opinii dominante despre modul în care președinții realizează schimbări fundamentale.

Primul ar putea fi numit „negoțiatorul-șef”, prin care președinții amenință sau cumpără adversari puternici.

Barack Obama a obținut Legea privind Îngrijirea Medicală Accesibilă în acest fel – câștigând sprijinul industriei farmaceutice, de exemplu, promițându-le mult mai multe afaceri și garantând că Medicare nu își va folosi vasta putere de negociere pentru a negocia prețuri mai mici la medicamente.

Însă astfel de acorduri pot fi costisitoare pentru public (factura pentru scutirea farmaceutică este de aproximativ $ 16 de miliarde de pe an), și nu schimbă cu adevărat alocarea puterii. Permit doar intereselor puternice să profite.

Costurile unor astfel de tranzacții în „lumea în care trăim” vor fi probabil și mai mari acum. Interesele puternice sunt mai puternice ca niciodată datorită deciziei Curții Supreme din 2010 Cetățenii Unite decizie care deschide porțile către bani mari.

Ceea ce ne duce la a doua perspectivă despre cum președinții realizează lucruri mărețe pe care interesele puternice nu le doresc: prin mobilizarea publicului pentru a le cere și a-i penaliza pe politicienii care nu țin cont de aceste cerințe.

Teddy Roosevelt a obținut un impozit progresiv pe venit, limite pentru contribuțiile corporative la campanii, reglementarea alimentelor și medicamentelor și dizolvarea trusturilor gigantice – nu pentru că era un mare negociator, ci pentru că a alimentat cererile publice tot mai mari pentru astfel de schimbări.

Se întâmpla într-un moment al istoriei americane similar cu al nostru. Corporații gigantice și o mână de oameni bogați dominau democrația americană. Lacheii „baronilor tâlhari” puneau literalmente saci cu bani pe birourile legislatorilor supuși.

Publicul american era furios și frustrat. Roosevelt și-a canalizat această furie și frustrare în sprijinul inițiativelor care modificau structura puterii în America. El a folosit funcția de președinte – „amvonul său de bătăi”, cum îl numea el – pentru a galvaniza acțiunea politică.  

Ar putea Hillary Clinton să facă același lucru? Ar putea Bernie Sanders?

Clinton își modelează viitoarea președinție ca pe o continuare a celei a lui Obama. Cu siguranță, Obama a înțeles importanța mobilizării publicului împotriva intereselor financiare. La urma urmei, el fusese cândva un organizator comunitar.

După alegerile din 2008, el și-a transformat chiar campania electorală într-o nouă organizație numită „Organizing for America” (acum denumită „Organizing for Action”), concepută în mod explicit pentru a valorifica sprijinul său de la bază.

Așadar, de ce a ajuns Obama să se bazeze mai mult pe încheierea de înțelegeri decât pe mobilizarea publică? Pentru că a crezut că are nevoie de sume mari de bani pentru campania sa din 2012.

În ciuda afirmațiilor publice ale OFA (în corespondență, promitea să asigure „viitorul mișcării progresiste”), aceasta s-a transformat într-o organizație de campanie de sus în jos pentru a strânge sume mari de bani.

Între timp, Cetățenii Unite eliberase grupurile „independente” precum OFA să strângă fonduri aproape nelimitate, dar menținuse limite privind valoarea contribuțiilor către partidele politice formale.

Aceasta este esența problemei. Niciun candidat sau președinte nu poate mobiliza publicul împotriva dominației intereselor financiare, fiind în același timp dependent de banii acestora. Și niciun candidat sau președinte nu poate spera să rupă legătura dintre bogăție și putere fără a mobiliza publicul.

(O notă personală: Acum câțiva ani, OFA a vrut să proiecteze în America filmul pe care l-am făcut eu și Jake Kornbluth despre creșterea inegalității, intitulat „Inegalitate pentru toți” – dar numai cu condiția să ștergem două minute în care se identificau marii donatori democrați. Am refuzat. Nu au vrut să-l difuzeze.)

Pe scurt, „lumea reală în care trăim” chiar acum nu va permite schimbări fundamentale de genul celor de care avem nevoie. Este nevoie de o mișcare.

O astfel de mișcare se află în centrul campaniei lui Sanders. Pasiunea care o alimentează nu este neapărat legată de Bernie Sanders. Dacă Elizabeth Warren ar fi candidat, aceeași pasiune ar fi existat și pentru ea.

Este vorba despre a ne opune intereselor financiare și a restabili democrația noastră.

Despre autor

ROBERT B. REICH, profesor de politici al cancelarului la Universitatea din California la Berkeley, a fost secretar de muncă în administrația Clinton. Time Magazine l-a numit unul dintre cei mai eficienți zece secretari de cabinet din secolul trecut. A scris treisprezece cărți, inclusiv cele mai bine vândute „Aftershock" și "Lucrarea națiunilor"Ultimul său"Dincolo de Outrage, "este acum în broșură. El este, de asemenea, editor fondator al revistei American Prospect și președinte al Common Cause.

Cărți de Robert Reich

Salvarea capitalismului: pentru mulți, nu pentru câțiva - de Robert B. Reich

America a fost cândva sărbătorită și definită de clasa sa mijlocie mare și prosperă. Acum, această clasă de mijloc se micșorează, o nouă oligarhie este în creștere și țara se confruntă cu cea mai mare disparitate a bogăției din ultimii optzeci de ani. De ce ne eșuează brusc sistemul economic care a făcut America puternică și cum poate fi remediat?

Click aici pentru mai multe informații sau pentru a comanda această carte pe Amazon.

Dincolo de indignare: ce sa întâmplat cu economia și democrația noastră și cum să o soluționăm -- de Robert B. Reich

În această carte oportună, Robert B. Reich susține că nimic bun nu se întâmplă la Washington decât dacă cetățenii sunt energizați și organizați pentru a se asigura că Washingtonul acționează în binele public. Primul pas este să vedem imaginea de ansamblu. Beyond Outrage conectează punctele, arătând de ce ponderea în creștere a veniturilor și a bogăției care merge la vârf a împiedicat locurile de muncă și creșterea tuturor celorlalți, subminând democrația noastră; a făcut ca americanii să devină din ce în ce mai cinici în privința vieții publice; și a transformat mulți americani unul împotriva celuilalt. El explică, de asemenea, de ce propunerile „dreptului regresiv” sunt greșite și oferă o foaie de parcurs clară a ceea ce trebuie făcut în schimb. Iată un plan de acțiune pentru toți cărora le pasă de viitorul Americii.

Click aici pentru mai multe informații sau pentru a comanda această carte pe Amazon.