Pe măsură ce criza climatică este resimțită din ce în ce mai mult în întreaga lume, protestatarii ies în stradă, iar politicienii se luptă să răspundă, începe să apară o întrebare crucială. Cum pot guvernele să dezvolte strategii climatice care să consolideze sprijinul public pentru acțiune? Un anunț făcut de șase comisii parlamentare din Regatul Unit arată că vor organiza o... adunarea cetățenilor privind urgența climatică este un pas crucial către răspunsul la această întrebare.

Nu există lipsă de rețete pentru acțiuni climatice. De la economiștii care solicită o taxă pe carbon la nivelul întregii economii, până la oamenii de știință care pledează pentru „guvernarea sistemului terestru” la nivel planetar, există experți care ne asigură că au strategii pentru a reduce emisiile de gaze cu efect de seră rapid și eficient. Dar în spatele acestor rețete se ascunde o iluzie periculoasă – ceea ce sociologul Maarten Hajer a numit iluzia „…”cockpitism„Cockpitismul descrie presupunerea că poți dicta soluții climatice în același mod în care un pilot ar pilota un avion, stând în cockpit și trasând cel mai eficient curs, cu instrumente și pârghii perfect calibrate.”

Această iluzie este foarte problematică – și nu doar pentru că sistemul climatic este o entitate mult mai complexă decât un avion. Este problematică pentru că îi exclude pe oameni. Este o viziune aparent apolitică, conform căreia „experții” autodefiniți pot decide ce este mai bine pentru oameni și pot impune acele soluții. În forma sa cea mai extremă, sugerează că democrația este problema, nu soluția – așa cum a spus veteranul om de știință al Pământului James Lovelock. odata spus„schimbările climatice ar putea fi o problemă la fel de gravă ca un război. Ar putea fi necesar să se pună democrația în așteptare pentru o vreme.”

Cercetările mele sugerează că contrariul este adevărat. Pentru a aborda criza climatică, avem nevoie de mai multă și mai bună democrație, nu de mai puțină. Interviurile mele cu politicienii au arătat că erau convinși de necesitatea unor acțiuni privind clima, dar nu știau ce sprijin va exista din partea electoratului. După cum mi-a spus unul dintre ei: „Am avut zeci de mii de conversații cu alegători și pur și simplu nu am conversații despre schimbările climatice.”

Dar acest lucru s-ar putea schimba, după cum știm din datele sondajelor că Îngrijorarea generalizată cu privire la schimbările climatice este acum la un nivel recordTotuși, cum se traduce acest lucru în sprijin pentru acțiuni climatice de anvergură? Ar fi oamenii mai înclinați să sprijine programele locale, cu competențe acordate orașelor și comunelor pentru a reduce emisiile? Ar exista sprijin pentru introducerea unei interdicții asupra vehiculelor pe benzină și motorină în următorul deceniu? Ar susține oamenii taxe mai mari pe carbon, dacă banii ar fi investiți în soluții cu emisii reduse de carbon și în sprijin pentru gospodăriile vulnerabile? Și, în mod crucial, cum s-ar putea lega toate acestea într-o strategie climatică credibilă și eficientă, care ar construi mandatul pentru acțiuni suplimentare către un obiectiv de zero emisii de carbon?

Oamenii spun că vor acțiuni climatice. Dar sunt ei cu adevărat pregătiți să interzică mașinile pe benzină? margaretă / shutterstock

Aici pot ajuta procese precum adunarea cetățenească sau alte procese deliberative, cum ar fi juriile cetățenești sau atelierele deliberative. Aceste procese permit unui grup reprezentativ de cetățeni să se întâlnească cu experți în condiții de egalitate, să evalueze dovezile, să dezbată și să sugereze soluții. Nu înlocuiesc politica electorală, dar oferă o înțelegere mai nuanțată și mai detaliată a punctelor de vedere ale alegătorilor decât sondajele politice tradiționale sau grupurile de discuție.

La recent Adunarea Cetățenilor privind schimbările climatice desfășurată în Irlanda, cetățenii au oferit un set surprinzător de radical și încrezător de sugestii, majoritatea fiind acum gestionate de guvern avansândÎn Regatul Unit, multe zone locale inițiază acum procese deliberative pentru a decide propriile măsuri următoare în ceea ce privește clima.

Dacă sunt bine realizate, astfel de procese pot contribui la dezvoltarea unei politici mai incluzive, mai puțin divizive, contracarând neîncrederea în „experți” și permițând o interacțiune constantă între opiniile și valorile publicului și ale politicienilor.

O adunare a cetățenilor nu este un panaceu. Deliberarea, în sine, nu va rezolva problema. Avem nevoie de acțiuni de anvergură, care vor necesita o politică radicală și confruntarea intereselor particulare. Dar această politică și această acțiune vor fi realizabile doar dacă oamenii le înțeleg și le susțin. Cu cât aflăm mai multe despre cum să construim un mandat public pentru acțiuni climatice și cu cât îi includem mai mult pe oameni în dezbateri și deliberări autentice, cu atât este mai probabil să găsim o cale de depășire a crizei climatice. Dacă nu este democratic, nu este realist.

Despre autor

Rebecca Willis, cercetătoare în politici și politici de mediu, Universitatea Lancaster

Acest articol este republicat de la Conversaţie sub licență Creative Commons. Citeste Articol original.

Cărți conexe

Leviatan climatic: o teorie politică a viitorului nostru planetar

de Joel Wainwright și Geoff Mann
Cum va afecta schimbările climatice teoria noastră politică - în bine și în rău. În ciuda științei și a summit-urilor, statele capitaliste de frunte nu au atins nimic apropiat de un nivel adecvat de atenuare a carbonului. Acum nu există pur și simplu nici o modalitate de a preveni încălcarea planetei de pragul de două grade Celsius stabilit de Grupul interguvernamental pentru schimbări climatice. Care sunt posibilele rezultate politice și economice ale acestui lucru? Unde se îndreaptă lumea supraîncălzirii? Disponibil pe Amazon

Tulburări: puncte de cotitură pentru națiunile în criză

de Jared Diamond
Adăugând o dimensiune psihologică istoriei aprofundate, geografiei, biologiei și antropologiei care marchează toate cărțile lui Diamond, prefacere dezvăluie factori care influențează modul în care atât națiunile întregi, cât și oamenii individuali pot răspunde provocărilor mari. Rezultatul este o carte epică ca scop, dar și cea mai personală carte a sa de până acum. Disponibil pe Amazon

Global Commons, Decizii interne: politica comparativă a schimbărilor climatice

de Kathryn Harrison și colab
Studii de caz comparative și analize ale influenței politicii interne asupra politicilor de schimbări climatice ale țărilor și a deciziilor de ratificare de la Kyoto. Schimbările climatice reprezintă o „tragedie a bunurilor comune” la scară globală, necesitând cooperarea națiunilor care nu pun neapărat bunăstarea Pământului peste propriile interese naționale. Și totuși, eforturile internaționale de abordare a încălzirii globale au avut un anumit succes; Protocolul de la Kyoto, în care țările industrializate s-au angajat să-și reducă emisiile colective, a intrat în vigoare în 2005 (deși fără participarea Statelor Unite). Disponibil pe Amazon

De la editor:
Achizițiile de pe Amazon merg să suporte costul aducerii dvs. InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, și ClimateImpactNews.com fără costuri și fără agenți de publicitate care vă urmăresc obiceiurile de navigare. Chiar dacă faceți clic pe un link, dar nu cumpărați aceste produse selectate, orice altceva cumpărați în aceeași vizită pe Amazon ne plătește un mic comision. Nu există costuri suplimentare pentru dvs., așa că vă rugăm să contribuiți la efort. Poti de asemenea folosi acest link de a utiliza în orice moment Amazon, astfel încât să ne puteți sprijini eforturile.