Persoanele care câștigă sume mari de bani la loterii tind să-și schimbe loialitățile politice spre dreapta spectrului politic și să devină mai puțin egalitare, conform unui studiu comun britanic-australian.

Studiul, Banii îi fac pe oameni de dreapta și inegalitari: un studiu longitudinal al câștigurilor la loterie, a fost condus de Nattavudh Powdthavee al Universității din Melbourne și al Școlii de Economie din Londra și Andrew Oswald de la Universitatea din Warwick.

Perechea și-a bazat concluziile pe un studiu pe termen lung efectuat pe mii de cetățeni britanici care au câștigat până la 200,000 de lire sterline la loterie. Datele sunt incluse în Sondaj panel privind gospodăriile britanice care, printre multe altele, ține o evidență anuală a modului în care s-au schimbat atitudinile politice ale oamenilor.

Sondajul urmărește același eșantion reprezentativ de indivizi pe o perioadă de ani. Este bazat pe gospodării, intervievând fiecare membru adult al gospodăriilor eșantionate. Pe lângă intențiile de vot, sunt înregistrate și o mulțime de informații importante despre aceste persoane, inclusiv starea civilă (ceea ce permite cercetătorilor să filtreze informațiile în funcție de căsătoria respondentului în ultimele 12 luni) și statutul de angajare (dacă respondenții au început un nou loc de muncă, au primit o mărire de salariu sau au devenit șomeri).

Sondajul ia în considerare tipul de locuințe ocupate de respondenți în ultimele 12 luni, ceea ce le permite cercetătorilor să emită judecăți pe baza unei schimbări a circumstanțelor locuinței și a faptului dacă au fost efectuate achiziții majore: mobilă, electrocasnice sau electronice.

Chestionarul pune întrebări și despre calificările educaționale, ceea ce le permite cercetătorilor să urmărească modul în care se pot schimba loialitățile politice ale oamenilor pe măsură ce devin mai calificați (interesant este că oamenii tind să se îndrepte spre dreapta după ce obțin examenele de bacalaureat, spune profesorul Oswald).

Și sondajul urmărește modificările veniturilor, inclusiv câștigurile neașteptate, cum ar fi câștigurile la loterie.

Banii fac lucrurile potrivite pentru oameni

Studiul oferă 184,045 de seturi de date bazate pe răspunsurile a 27,966 de persoane. Dintre acestea, în 89,218 observații (care implică răspunsuri de la 17,372 de persoane), persoanele au declarat sprijinul fie pentru Partidul Laburist, fie pentru Partidul Conservator. Selectarea câștigătorilor la loterie în anul câștigului lor a furnizat 9,003 observații de la 4,277 de persoane care au înregistrat, de asemenea, o preferință fie pentru Partidul Laburist, fie pentru Partidul Conservator. Marea majoritate a acestora (peste 95%) au fost câștiguri de mai puțin de 500 de lire sterline.

Studiul sugerează că, în timp ce 38% dintre locuitorii Regatului Unit votează „cu dreapta” (pentru partidele conservatoare), aproximativ 41% dintre cei care au câștigat la loterie votează „cu dreapta”, iar 45% dintre cei care au câștigat peste 500 de lire sterline spun că votează „cu dreapta”. În ceea ce privește schimbarea partidelor, 13% dintre cei care nu au câștigat au declarat că și-au schimbat partidul „cu dreapta” în cursul unui an dat, în timp ce 18% dintre cei care au câștigat peste 500 de lire sterline au declarat că și-au schimbat partidul „cu dreapta”.

Acest efect a fost mult mai pronunțat la bărbați decât la femei. Motivul nu este clar, cu excepția faptului că bărbații au avut tendința de a câștiga mai mult decât femeile și, de asemenea, au jucat la loterie mai mult decât femeile.

Cercetătorii observă că descoperirile sunt în concordanță cu o concluzie mai amplă conform căreia „o creștere a venitului total al gospodăriei unei persoane... este asociată cu o creștere a încrederii acesteia în justiția distribuției actuale a bogăției în societate”.

„Datele sugerează că, în linii mari, oamenii mai bogați tind să fie mai de dreapta, iar cei mai săraci tind să susțină Partidul Laburist”, a spus Oswald. „Majoritatea dintre noi își schimbă cu greu opiniile – deși îmbătrânirea este asociată cu o creștere a conservatorilor, există această tendință.”

„Dar un câștig la loterie este un factor important care îi face pe oameni să își schimbe opiniile. Are două efecte: îi face mai predispuși să își schimbe loialitatea de la laburiști la conservatori, iar sprijinul lor tinde să se schimbe în cadrul loialității lor față de partid.”

Profesorul Powdthavee a spus că, cu cât victoria era mai mare, cu atât mai mulți oameni erau tentați să voteze pentru un partid conservator. „Oamenii sunt creaturi cu o etică flexibilă”, a spus el. „Așadar, deși nu suntem siguri exact ce se întâmplă în creierul oamenilor, se pare că faptul că au bani îi face pe oameni să favorizeze ideile conservatoare, de dreapta. Studiul nostru oferă dovezi empirice că alegerile de vot sunt făcute din interes personal.”

Oswald a spus că proiectul l-a făcut să se îndoiască de ideea că moralitatea este o alegere obiectivă. „În cabina de vot, interesul egoist monetar aruncă o umbră lungă, în ciuda protestelor oamenilor că există motive intelectuale pentru a vota pentru rate de impozitare reduse.”

Robert Ford, care a studiat comportamentul electoral în calitate de lector în științe politice la Universitatea din Manchester, a declarat că este o „idee foarte ingenioasă”.

„Evită tot felul de probleme legate de ideea că oamenii votează într-un anumit fel din cauza sumei de bani pe care o au – care poate depinde de mulți alți factori, cum ar fi cine sunt părinții lor, ce meserie au – ceea ce le-ar putea împinge votul într-o anumită direcție.”

„Însă faptul că oamenii primesc la întâmplare o sumă de bani le permite cercetătorilor să izoleze acest factor și să examineze datele mai simplu.”

El a adăugat că, deși sugerează că interesul personal joacă un rol în comportamentul de vot al oamenilor, „ar fi cam exagerat să spunem că oamenii votează întotdeauna în funcție de interesul personal, pentru că, evident, nu o fac”.

„Și este o circumstanță excepțională, deoarece majoritatea oamenilor nu își obțin banii printr-un câștig la loterie. Într-un fel, îmi amintește de experiența Beatles sau a lui Adele, care erau membri ai clasei muncitoare, dar odată ce au ajuns destul de repede la sume mari de bani, au început să se simtă diferit în legătură cu tot felul de lucruri.”

Studiul nu a implicat nicio persoană care a dat lovitura, câștigând sume uriașe. Dar Oswald speră că vor ajunge la câțiva. „Ne-ar plăcea cu siguranță să putem urmări opiniile câștigătorilor giganți rari, dacă vreo companie de loterie ar dori să colaboreze cu echipa noastră de cercetare.”

Acest articol a fost publicat inițial Conversaţie.

Despre autor

Jonathan Este a lucrat 20 de ani ca reporter, editorialist și redactor la The Independent, precum și la The Australian. Se alătură The Conversation provenind de la Media Alliance din Australia, unde s-a specializat în legislație și politici media și revoluție digitală în jurnalism.

Cartea recomandată:

Dincolo de indignare: ce sa întâmplat cu economia și democrația noastră și cum să o soluționăm -- de Robert B. Reich

În această carte oportună, Robert B. Reich susține că nimic bun nu se întâmplă la Washington decât dacă cetățenii sunt energizați și organizați pentru a se asigura că Washingtonul acționează în binele public. Primul pas este să vedem imaginea de ansamblu. Beyond Outrage conectează punctele, arătând de ce ponderea în creștere a veniturilor și a bogăției care merge la vârf a împiedicat locurile de muncă și creșterea tuturor celorlalți, subminând democrația noastră; a făcut ca americanii să devină din ce în ce mai cinici în privința vieții publice; și a transformat mulți americani unul împotriva celuilalt. El explică, de asemenea, de ce propunerile „dreptului regresiv” sunt greșite și oferă o foaie de parcurs clară a ceea ce trebuie făcut în schimb. Iată un plan de acțiune pentru toți cărora le pasă de viitorul Americii.

Click aici pentru mai multe informații sau pentru a comanda această carte pe Amazon.