Manipularea electorală și suprimarea votului nu sunt strategii politice inteligente; sunt termitele care mănâncă grinzile de lemn ale Americii. Casa arată încă frumos din exterior, dar în interior grinzile sunt goale. De la districtul în formă de salamandră al lui Elbridge Gerry din 1812 până la războaiele hărților moderne bazate pe algoritmi, democrația a fost trucată, rearanjată și apoi ambalată în folie termocontractibilă pentru avantaj partizan. Republicanii au transformat suprimarea într-o formă de artă, în timp ce democrații au încercat să fie drăguți. Dar bunăvoința nu câștigă luptele cu cuțitul. Adevărata întrebare este dacă lupta cu focul ar putea împinge în cele din urmă Curtea Supremă să interzică complet cutia de chibrituri.

În acest articol

• Cum a devenit manipularea electorală cea mai veche tactică de manipulare a alegătorilor din America
• De ce republicanii au reușit să stăpânească suprimarea votului, iar democrații au ezitat
• Riscurile ca democrații să intre într-o cursă a înarmărilor pentru reprimare
• De ce Curtea Supremă deține cheia supremă a reformei
• Cum ar putea scăpa de politică bazată pe frică să salveze democrația americană

Manipularea electorală și suprimarea votului: Jocul trucat care distruge democrația

de Robert Jennings, InnerSelf.com

Salamandra care nu a murit niciodată 

Să ne întoarcem la 1812. Guvernatorul Elbridge Gerry al statului Massachusetts a semnat un district atât de contorsionat încât semăna cu o salamandră. Boston Gazette a inventat termenul „gerrymander”, iar fiara a strecurat prin politica americană de atunci. Nu conta dacă politicienii purtau peruci pudrate sau costume din poliester; scopul era același: trucarea regulilor înainte de începerea jocului.

Americanilor le place să-și spună că noi am inventat democrația 2.0. Realitatea? Noi am inventat și noțiunile de bază despre trișare. Manipularea alegerilor a devenit codul de trișare care le-a permis politicienilor să mențină puterea indiferent de cum au evoluat voturile. Este echivalentul politic al unui cazinou care îți zâmbește în timp ce manipulează în liniște ruleta.

Acum, acea salamandră a evoluat, nu sub microscop, ci prin Photoshop și voință politică. Luați Texas, de exemplu. La mijlocul anului 2025, legislatorii republicani au elaborat în grabă o hartă de redefinire a circumscripțiilor electorale de la mijlocul deceniului, care viza în mod direct creșterea controlului republicanilor, la mijlocul unui deceniu. Prin demontarea bastioanelor democratice din Austin, Dallas, Houston și sudul Texasului, harta le oferă republicanilor potențial cinci locuri suplimentare în Congres.

Democrații au încercat să oprească acest lucru, părăsind legislativul în stilul clasic de încălcare a cvorumului, forțând dezbateri prelungite și organizând proteste dramatice. Dar nu a fost suficient. Senatul Texasului a adoptat harta cu 18-11, blocând un plan de obstrucționare parlamentară planificat imediat după miezul nopții. Strigăte de „rușine” și „fascist” au răsunat pe măsură ce votul a continuat.

Apoi, California a răspuns. Guvernatorul Gavin Newsom a lansat o salvă politică: o măsură legislativă, Propunerea 50, menită să redeseneze hărțile Congresului în favoarea democraților, ca o contra-lovitură directă.

Această mișcare a declanșat o confruntare cu mize mari: sindicatele și grupurile democrate au investit milioane de dolari în sprijinul acestei acțiuni, inclusiv peste 9 milioane de dolari în donații de la bază în decurs de o săptămână.

Barack Obama a intervenit, numind planul lui Newsom un „răspuns inteligent și măsurat” la acapararea puterii de către Texas, nu tocmai „un răspuns puternic”, ci cu siguranță calculat.

Așadar, acum salamandra noastră nu mai este singură, ci este înconjurată de un batalion de salamandre, fiecare redesenând câmpul de luptă pentru anul 2026. Ceea ce a fost odată un cod de trișare izolat a devenit un război al hărților în toată regula, cu state care schimbă lovituri partizane prin sabotaj legislativ și contraagresiune, iar instanțele sunt gata să arbitreze cu mize din ce în ce mai mari.

Trucare pentru putere, nu pentru oameni

Marea ironie a manipulării electorale este că prosperă într-o națiune care venerează principiul „o persoană, un vot”. Curtea Supremă a aprobat acest principiu în anii 1960, dar politicienii au găsit o soluție pentru a-l ocoli. În loc să-ți refuze complet dreptul la vot, pur și simplu au diluat valoarea buletinului tău de vot. Votul tău a contat, tehnic vorbind, dar nu suficient cât să conteze.

Să trecem la era modernă: computerele desenează acum hărți cu o precizie chirurgicală. Alegătorii sunt împărțiți sau grupați, nu pe baza geografiei sau a comunității, ci pe baza unor algoritmi care le prezic înclinațiile politice. Știința politică este o armă. Republicanii au văzut potențialul de la început, lansând proiecte precum REDMAP în 2010, care au făcut ca camerele de stat să fie dezlănțuite și au asigurat avantaje în Congres chiar și atunci când democrații au câștigat majoritatea voturilor la nivel național.

Strategia a fost îmbunătățită semnificativ după recensământul din 2020. Având la dispoziție un nou set de date privind populația, legislativele controlate de republicani din state precum Texas, Florida, Ohio, Georgia și Wisconsin și-au redesenat hărțile cu o eficiență nemiloasă. Texasul a împărțit centre urbane înfloritoare precum Austin, Houston și Dallas pentru a se asigura că o nouă creștere în rândul alegătorilor tineri și diverși nu se traducea în mai multe locuri democrate.

Legislativul Floridei și guvernatorul Ron DeSantis au mers până la a demola districtele care ofereau reprezentare alegătorilor de culoare, asigurând o hartă favorabilă republicanilor care a consolidat dominația republicanilor în Congres.

Hărțile statului Ohio au fost întocmite cu atâta nerușinare în favoarea republicanilor, încât chiar și Curtea Supremă a statului le-a declarat neconstituționale, de mai multe ori. Totuși, din cauza întârzierilor, a lacunelor legale și a unei stropi de încăpățânare politică, aceleași hărți au fost folosite oricum în alegerile din 2022 și 2024.

În Wisconsin, republicanii au redesenat districtele legislative atât de temeinic încât partidul a putut câștiga mai puțin de jumătate din voturile la nivel de stat și totuși să revendice controlul aproape total asupra adunării statului. Și Georgia a divizat votul democrat în creștere al Atlantei în suburbii republicane sigure, izolând titularii de concurență și privând alegătorii de opțiuni semnificative.

Acestea nu au fost modificări subtile; au fost fortificații la scară largă. Noile hărți au făcut ca, în multe dintre aceste state, alegerile generale să devină lipsite de sens. Singura competiție reală a avut loc în alegerile primare republicane, unde candidații s-au întrecut pentru a vedea cine poate fi cel mai extremist. Aceasta a fost consecința ascunsă a manipulării electorale: nu doar înclinarea terenului de joc, ci buldozerizarea lui completă, astfel încât moderația să nu aibă nicio șansă de supraviețuire.

Până în 2024, analiștii politici au estimat că alegerile electorale republicane au oferit republicanilor un avantaj de cel puțin 16 locuri în Cameră la nivel național. Într-o cameră în care puterea se reduce adesea la o mână de voturi, aceasta este diferența dintre majoritate și minoritate. Cu alte cuvinte, hărțile, nu alegătorii, au ales cine a guvernat America.

Suprimarea votului ca frate geamăn

Manipularea electorală rareori funcționează singură. Geamănul său malefic este suprimarea votului. Închiderea secțiilor de votare din cartierele minorităților, solicitarea de acte de identitate de care nu ai nevoie pentru a cumpăra o armă, ștergerea listelor electorale cu toată finețea unui ferăstrău drujbă, acestea nu sunt accidente. Sunt obstacole atent concepute, menite să țină anumiți americani în spatele rândului sau complet în afara listelor.

Republicanii excelează în reprimarea votului pentru că coaliția lor se micșorează. Demografia este destinul, iar alegătorii mai tineri și mai diverși sunt mai puțin predispuși să-i aleagă. Așadar, în loc să-și adapteze politicile, ei adaptează regulile. Politica bazată pe frică prosperă prin micșorarea numărului de participanți. Este strategia celor nesiguri: când nu poți câștiga corect, trișează mai inteligent.

Unul dintre cele mai murdare trucuri din strategia de suprimare a votului este ceva numit „închiderea alegătorilor în cușcă”. Sună ca un hobby de observare a păsărilor, dar în realitate, este o operațiune cinică de epurare a alegătorilor în masă. Tactica implică trimiterea de materiale poștale în masă, adesea către alegătorii din districte cu populație predominantă de minorități, cartiere cu venituri mici sau zone cu o populație studențească mare.

Dacă corespondența este returnată nelivrată, partidul care conduce schema întocmește o „listă de închidere”. O folosește pentru a contesta înregistrările acelor alegători, argumentând că s-au mutat sau nu mai sunt eligibili. În practică, schema vizează în mod disproporționat săracii, chiriașii și minoritățile, grupuri mai puțin predispuse să voteze republicani.

„Păstrarea în cușcă” nu este o practică nouă. Republicanii au fost prinși folosind-o de zeci de ani. În 1981, Comitetul Național Republican a angajat ofițeri de poliție în afara serviciului pentru a staționa la secțiile de votare din cartierele minoritare din New Jersey, intimidând alegătorii sub egida unei așa-numite „Forțe Operative de Securitate a Buletinului de Vot”. Procesele au descoperit că agenții republicani au trimis zeci de mii de scrisori către cartiere predominant de culoare și latino și au încercat să anuleze numele alegătorilor ale căror scrisori au fost primite înapoi.

Instanțele au pronunțat un decret de consimțământ împotriva Convenției Naționale Republicane în 1982, interzicându-i să se implice în astfel de operațiuni de securitate a buletinelor de vot timp de decenii. Decretul respectiv a expirat abia în 2018, exact la timp pentru era Trump, când fiecare instrument vechi și ruginit de suprimare a fost șters de praf și ascuțit.

De atunci, tactica de blocare a alegătorilor a reapărut în arsenal. Au apărut procese în state precum Ohio, Florida și Carolina de Nord, unde agenții partizani au încercat să folosească corespondența returnată sau date nesigure pentru a epura listele electorale. Pericolul nu constă în faptul că această tactică este larg răspândită în acest moment, ci în faptul că există deja infrastructura necesară implementării ei la scară largă.

Odată cu expirarea decretului de consimțământ din 1982, nu mai există nicio lesă federală care să limiteze partidul național. Iar cu instrumentele digitale de astăzi, listele pot fi generate cu o eficiență uimitoare.

Privind în perspectivă, mulți susținători ai dreptului de vot avertizează că operațiunile de „închidere” ar putea exploda în alegerile intermediare din 2026 și în alegerile prezidențiale din 2028. De ce? Pentru că republicanii deja pregătesc terenul. Au adoptat legi în mai multe state care facilitează interpelarea alegătorilor la urne de către observatorii și agenții partizani ai alegerilor. Combinați acest lucru cu extragerea de date bazată pe inteligență artificială și campaniile naționale de corespondență și aveți potențialul unor operațiuni de „închidere” care eclipsează orice am văzut în anii 1980 sau la începutul anilor 2000.

Cu alte cuvinte, suntem în pragul represiunii 2.0. Dacă manipularea electorală este harta trucată, atunci blocarea este apelul nominal trucat, o modalitate de a micșora electoratul înainte ca primul vot să fie exprimat. Dacă nu este controlată, blocarea ar putea deveni caracteristica definitorie a alegerilor din 2026 și 2028, eliminând sute de mii de alegători de pe listele electorale în state strâns disputate. Și, încă o dată, povara va cădea cel mai mult asupra celor care se confruntă deja cu cea mai abruptă urcare doar pentru a vota.

Viitorul democrației în America este în joc

Aici intră democrații în tragedie. Timp de decenii, s-au agățat de convingerea că normele și instituțiile vor proteja cumva democrația. În timp ce republicanii tratau politica ca pe o luptă de stradă, democrații au apărut în robe de cor sperând la un imn.

Rezultatul a fost un dezavantaj structural în Congres și în legislativele statelor, indiferent de numărul de voturi pe care le acumulează. Este prețul aducerii unei cărți de rugăciuni la o luptă cu cuțite. Între timp, republicanii au scris regulile cu cerneală care dispărea, redesenând districtele și înăsprind buletinele de vot până când competiția a devenit o glumă.

Nu e de mirare că baza progresistă e neliniștită. De ce să continue să joace după regulile Marchizului de Queensberry când celălalt își bate pumnii? Tentația de a riposta, prin trasarea unor hărți brutale proprii, prin instituirea unor reguli agresive de înregistrare, prin oglindirea tacticilor de suprimare, este puternică. Dacă arbitrul refuză să acorde faulturi, poate e timpul să dea câteva lovituri cu coatele.

Totuși, pericolul este clar: democrații care intră complet în reprimare înseamnă să lupte pe teritoriul republicanilor. Partidul Republican a petrecut decenii întregi perfecționând aceste tactici și deține mai multe legislative statale, ceea ce înseamnă că controlează majoritatea aparatului de cartografiere. Este ca și cum ai întârzia la un joc de poker unde ceilalți jucători au marcat deja pachetul de cărți și l-au învățat pe dealer cum să trișeze.

Chiar dacă democrații îi egalează pe republicani, mișcare cu mișcare, costul este coroziv. Publicul începe să presupună că toată lumea este coruptă. Cinismul devine moneda de schimb a politicii, iar odată ce alegătorii profită, prezența la vot se prăbușește la toate nivelurile. Iar istoria ne arată un adevăr încăpățânat: prezența scăzută la vot ajută de obicei dreapta, nu stânga. Prin normalizarea represiunii, democrații riscă să-și șteargă propriul avantaj pe termen lung, erodând în același timp chiar încrederea în alegerile pe care pretind că le apără.

Dar iată paradoxul: dacă și democrații se angajează în represiune, instanțele ar putea fi în cele din urmă obligate să acționeze. Atâta timp cât trucurile murdare sunt unilaterale, judecătorii pot privi în altă parte, prefăcându-se că este doar politică obișnuită. Dar când ambele partide folosesc aceleași instrumente, legitimitatea se prăbușește. În acel moment, Curtea Supremă fie intervine, fie privește cum republica se dezintegrează în văzul tuturor.

Da, actuala Curte are o înclinație conservatoare, dar chiar și conservatorii au nevoie de aparența unor alegeri corecte. Legitimitatea este oxigenul guvernării. Fără ea, chiar și cei aflați la putere se îneacă. Istoria ne amintește că Legea Dreptului de Vot din 1965 nu s-a născut dintr-o dezbatere politicoasă; a fost impusă de haosul de pe străzi, când însăși legitimitatea era în joc. S-ar putea să ne îndreptăm spre o altă astfel de socoteală.

La baza tuturor acestor lucruri se află psihologia represiunii. Frica este motorul care o conduce. Cercetările arată că alegătorii cu înclinații autoritare sunt excepțional de receptivi la mesajele bazate pe frică. Spuneți-le că imigranții invadează, că cultura lor este asediată, că locurile lor de muncă dispar și că își vor renunța la voturi împreună cu libertățile civile.

Este un fel de plângăcios politic deghizat în patriotism: o panică perpetuă că cineva, undeva, ar putea să-i ia o felie din plăcintă. Reprimarea este ca oxigenul pentru mașinăria republicană, deoarece îi asigură baza temătoare că „ceilalți” sunt ținuți sub control. Dar frica este un lipici fragil. Rezistă o vreme, apoi se sparge sub expunerea la lumina soarelui. Antidotul nu este de a imita frica, ci de a-i expune absurditatea și de a le reaminti oamenilor că democrația prosperă doar atunci când toată lumea are un loc la masă.

Calea de urmat nu este de a adopta represiunea ca o strategie permanentă, ci de a o folosi tactic, pe scurt, pentru a impune această judecată. Odată ce Curtea Supremă se va pronunța definitiv împotriva acestor practici, națiunea va putea în sfârșit să stabilească adevărate bariere de siguranță: comisii independente de redistribuire a circumscripțiilor electorale, reprezentare proporțională, înregistrare automată a alegătorilor și legi care au cu adevărat sens.

Reînnoirea nu vine din a te bălăci în jgheab; vine din a arăta cât de murdar este, de fapt, jgheabul. Asemenea unui doctor care administrează o mică doză de otravă pentru a expune o boală, ideea nu este să trăiești cu otravă, ci să o elimini din corp odată pentru totdeauna. Iar leacul trebuie să vină curând, înainte de 2026 și 2028, când operațiunile de izolare, hărțile manipulate și restricțiile privind votul ar putea defini întregul teren de joc, dacă nu sunt oprite brusc.

Democrația americană este o casă infestată cu termite. Poți cârpi pereții și vopsi obloanele, dar până nu fumighezi, putregaiul continuă. Manipularea electorală și suprimarea votului sunt acele termite. Republicanii au prosperat datorită lor, democrații le-au ocolit în vârful picioarelor, iar Curtea Supremă s-a prefăcut că nu vede. Dar dacă ambele partide acceptă jocul, prefăcătoria se termină. Curtea va trebui să acționeze. Și poate că casa va mai putea sta în picioare. Dacă nu, termitele nu vor mânca doar grinzile; vor dărâma chiar și fundația. Și istoria nu va ierta generația care a lăsat acoperișul să se prăbușească.

Interludiu muzical

Despre autor

Robert Jennings este co-editorul InnerSelf.com, o platformă dedicată împuternicirii indivizilor și promovării unei lumi mai conectate, mai echitabile. Veteran al Corpului Marin al SUA și al Armatei SUA, Robert se bazează pe diversele sale experiențe de viață, de la lucrul în domeniul imobiliar și construcții până la construirea InnerSelf.com împreună cu soția sa, Marie T. Russell, pentru a aduce o perspectivă practică și fundamentată asupra vieții. provocări. Fondată în 1996, InnerSelf.com împărtășește informații pentru a ajuta oamenii să facă alegeri informate și semnificative pentru ei înșiși și pentru planetă. Peste 30 de ani mai târziu, InnerSelf continuă să inspire claritate și împuternicire.

 Creative Commons 4.0

Acest articol este licențiat sub o licență Creative Commons Atribuire-Distribuire identică 4.0. Atribuie autorul Robert Jennings, InnerSelf.com. Link înapoi la articol Acest articol a apărut inițial pe InnerSelf.com

Recapitulare articol

Manipularea electorală și suprimarea votului au îndepărtat mult timp puterea de democrație. Dacă democrații se alătură războiului de suprimare, acest lucru s-ar putea întoarce împotriva politică, dar ar putea în cele din urmă să împingă Curtea Supremă să interzică aceste tactici. Expunerea manipulării bazate pe frică și impunerea responsabilității reprezintă singura cale spre reînnoire.

#manipulare electorală #suprimareavoturilor #democrație #curtesupremă #politicaamericană