Este notoriu dificil de a evalua cât de des oamenii sunt dispuși să ofere cuiva o mită pentru a obține ceea ce doresc. Un 2007 studiu a sugerat că, într-o serie de țări industrializate, două la sută din public au experimentat o cerere de mită de la un oficial public. Într-un eșantion de țări în curs de dezvoltare, media a fost mult mai mare, la 18.9%.

condamnare recentă în Marea Britanie a foștilor angajați ai HBOS și asociați externi într-un caz major de luare de mită și fraudă - a cărui valoare totală este estimată a fi cuprinsă între 300 milioane de lire sterline și 1 miliard de lire sterline - ilustrează că mita este încă o problemă majoră, chiar dacă este relativ rară . În 2015, 58 de persoane au fost condamnate a infracțiunilor legate de luare de mită în Anglia și Țara Galilor.

Provocările depistării, anchetării și apoi urmăririi cu succes a acestor infracțiuni, înseamnă că a ieșit la iveală în instanță vor fi întotdeauna doar vârful aisbergului. Acest lucru face ca cercetarea în măsura în care oamenii ar putea fi pregătiți să se angajeze în acte corupte să fie mai degrabă deschisă.

A studiu recent de psihologul olandez Nils K?bis și echipa sa, a aruncat mai multă lumină asupra cât de repede oamenii aleg să comită un act grav corupt atunci când opțiunea le este deschisă.

În studiu, 86 de studenți au participat la patru simulări diferite, cu diferite oportunități de a oferi mită. Cercetătorii au descoperit că, mai degrabă decât să urmeze ceea ce unii au numit a "pantă alunecoasă" la corupție, participanții au fost mai predispuși să urmărească o stâncă abruptă în ea - trecând direct la actul corupt, mai degrabă decât mai treptat. Implicațiile sunt că, dacă li se oferă oportunitatea, mulți oameni ar putea fi dispuși să se angajeze în acte corupte - și o fac brusc, mai degrabă decât la sfârșitul unui proces gradual.

Studiul face parte dintr-un domeniu în creștere de cercetare, utilizând studenții în condiții de laborator pentru a simula oportunități de comportament neetic. Se bazează pe cercetări extinse anterioare conduse de Dan Ariely și echipa sa în ceea ce privește frauda și înșelăciunea, care au descoperit că participanții au fost mai predispuși să se scufunde direct în corupția „abruptă”, mai degrabă decât să se ridice treptat la actul corupt.

Studii de cercetare de laborator, cum ar fi studenții care utilizează, oferă câteva informații binevenite despre ceea ce oamenii sunt pregătiți să facă și modul în care își iau deciziile în anumite condiții. Dar este important să nu citiți prea mult în astfel de studii. În primul rând, este o simulare a unui act deviant care, fără îndoială, nu poate fi simulat.

Greu de simulat

O persoană confruntată cu o oportunitate de corupție în viața reală este probabil să ia în considerare o gamă largă de factori: recompensa este suficientă, justifică riscul, voi fi prins, dacă voi fi prins, care vor fi consecințele pentru cariera mea și statutul în comunitate sau printre colegii mei? Aceste presiuni și influențe pur și simplu nu pot fi simulate. Oricine a participat la o simulare de cercetare știe că este în cele din urmă un joc cu sume relativ mici de bani în joc și fără consecințe negative pentru comportamentul necorespunzător.

În cursul meu cercetareAm intervievat persoane condamnate pentru luare de mită și este greu de imaginat cum ar putea fi replicată complexitatea situațiilor cu care s-au confruntat. De exemplu, un politician corupt pe care l-am intervievat a fost îngrijit luni de zile de către plătitorul de mită înainte de a ceda la întreprindere. Astfel de presiuni susținute pe termen lung nu pot fi reproduse într-un experiment.

Utilizarea studenților în astfel de studii este, de asemenea, restrictivă, deoarece aceștia nu sunt reprezentativi pentru societate. Chiar dacă mulți dintre ei ar putea continua să ocupe poziții în sectoare în care mita este mai probabilă, ei nu ar fi fost socializați în practicile și presiunile din lumea reală a muncii.

Cealaltă limitare a acestui studiu special a fost aceea că opțiunea de „luare de mită” era o invitație la un banchet și la o călătorie în străinătate. În lumea corporativă, astfel de strategii ar putea fi interpretate ca ospitalitate corporativă și sunt adesea utilizate în mod legitim dacă sunt configurate corespunzător. Rezultatele ar fi putut fi diferite în cadrul studiului dacă mita abruptă ar fi fost oferită fără echivoc ca plată de 25,000 de lire sterline într-un cont bancar elvețian secret. Poate că ar fi fost interesant să vedem dacă un exemplu mult mai apropiat de lumea reală a studentului ar fi dus la efecte similare - de exemplu, mituirea unui academic pentru a trece un eseu eșuat.

Risc vs recompensă

Astfel de studii nu pot niciodată replica cu adevărat riscurile implicării într-un astfel de comportament. În lumea reală, există riscul capturării și pedepsei, cu consecințe semnificative. În aceste simulări, participanții știu că nu există un astfel de risc și că nimic rău nu li se va întâmpla dacă sunt prinși.

Dar rezultatele evidențiază importanța oportunității. Într-un mediu în care nu există niciun risc, mulți participanți sunt pregătiți să se angajeze într-un comportament lipsit de etică. Re-desemnarea mitei drept „ospitalitate”, fără sancțiuni serioase în joc, face acest lucru destul de îngrijorător. În lumea reală, oamenii din anumite sectoare au ample oportunități de mituire și multiple scuze pentru raționalizarea comportamentului, cum ar fi „o făceam în străinătate acolo unde este normal”, „A fost în beneficiul companiei mele”, „am fost spus să o facă de către directorii superiori ”sau„ A fost doar ospitalitate ”.

Detectarea mitei necesită în mod normal să se prezinte un denunțător sau una dintre părțile implicate să raporteze corupția. Dar studii ca acestea sugerează că este probabil să existe o problemă mult mai mare de luare de mită sub suprafață decât statisticile detectate prezent. Este nevoie de mai mult efort pentru a preveni, detecta și sancționa pe cei care se angajează în luare de mită. În special așa cum arată acest nou studiu, atât de mulți dintre noi suntem potențial corupți.

Despre autor

Mark Button, profesor de securitate și fraudă, Universitatea din Portsmouth

Acest articol a fost publicat inițial Conversaţie. Citeste Articol original.

Cărți conexe

at InnerSelf Market și Amazon