Shutterstock/HQuality

Viitorul nu mai este ceea ce a fost, cel puțin conform romancierului canadian de science-fiction William Gibson. într-un interviu cu BBC, Gibson a spus că oamenii păreau să-și piardă interesul în viitor. „De-a lungul secolului al XX-lea am văzut în mod constant invocat secolul XXI”, a spus el. „Cât de des auzi pe cineva invocând secolul 20? Chiar și a spune că ne este necunoscut. Am ajuns să nu avem viitor”.

Gibson crede că în timpul vieții sale viitorul „a fost un cult, dacă nu o religie”. Întreaga lui generație a fost cuprinsă de „postalgia”. Aceasta este o tendință de a insista asupra viziunilor romantice și idealizate ale viitorului. În loc să-și imagineze trecutul ca pe un moment ideal (cum o fac nostalgicii), cei poștali cred că viitorul va fi perfect. De exemplu, un studiu dintre tinerii consultanți au constatat că mulți sufereau de postalgie. Și-au imaginat că viața lor va fi perfectă odată ce vor fi promovați ca partener.

„Viitorul, capital-F, fie că este un oraș cristalin de pe deal sau un pustiu radioactiv post-nuclear, a dispărut”, a spus Gibson în 2012. „În fața noastră, există doar... mai multe lucruri... evenimente”. Rezultatul este o stare de rău deosebit de postmodernă. Gibson o numește „oboseală viitoare”. Aceasta este o condiție în care ne-am săturat de o obsesie pentru viziunile romantice și distopice despre viitor. În schimb, ne concentrăm pe acum.

Diagnosticul lui Gibson este susținut de anchete internaționale de atitudine. Unul găsit că majoritatea americanilor se gândesc rar la viitor și doar câțiva se gândesc la viitorul îndepărtat. Când sunt forțați să se gândească la asta, nu le place ceea ce văd. Un alt sondaj realizat de Centrul de cercetare Pew a constatat că 44% dintre americani au fost pesimiști cu privire la ceea ce urmează.

Un oraș imaginat al viitorului. Shutterstock/JuanManuelRodriguez

Dar pesimismul cu privire la viitor nu se limitează doar la SUA. unu sondaj internațional din peste 400,000 de oameni din 26 de țări, au descoperit că oamenii din țările dezvoltate au avut tendința de a crede că viața copiilor de astăzi va fi mai proastă decât a lor. Și un sondaj internațional din 2015 de YouGov a constatat că oamenii din țările dezvoltate erau deosebit de pesimiști. De exemplu, doar 4% dintre oamenii din Marea Britanie credeau că lucrurile se îmbunătățesc. Acest lucru a contrastat cu 41% dintre chinezii care credeau că lucrurile se îmbunătățesc.

Pesimism rațional sau irațional?

Așadar, de ce se pare că lumea a renunțat la viitor? O explicație ar putea fi aceea că pesimismul profund este singurul răspuns rațional la consecințele catastrofale ale încălzirii globale, scaderea sperantei de viata și un număr tot mai mare de riscuri existențiale prost înțelese.

Dar altele cercetările sugerează că acest pesimism larg răspândit ca fiind iraţional. oameni care susțin acest punct de vedere, subliniază că în multe măsuri lumea se îmbunătățește de fapt. Si un Ipsos sondaj a constatat că oamenii care sunt mai informați tind să fie mai puțin pesimiști cu privire la viitor.

Deși pot exista unele motive obiective pentru a fi pesimist, este probabil ca alți factori să explice oboseala viitoare. Cercetătorii care au studiat prognoza spun că există motive bune de ce am putea evita să facem predicții despre viitorul îndepărtat.

Prognoze îndepărtate

În primul rând, prognoza este întotdeauna o activitate extrem de incertă. Cu cât este mai lung intervalul de timp despre care se face predicții și cu cât predicția este mai complicată, cu atât este mai mult spațiu pentru eroare. Aceasta înseamnă că, deși ar putea fi rațional să faci o proiecție despre ceva simplu în viitorul apropiat, probabil că este inutil să faci proiecții despre ceva complex într-un viitor foarte îndepărtat.

Economiștii știu de mulți ani că oamenii tind să facă acest lucru reduce viitorul. Asta înseamnă că punem o valoare mai mare pe ceva pe care îl putem obține imediat decât pe ceva ce trebuie să așteptăm. Se acordă mai multă atenție nevoilor presante pe termen scurt, în timp ce investițiile pe termen lung nu sunt luate în considerare.

{vembed Y=zSWdZVtXT7E}

psihologii am găsit, de asemenea că viitorurile care sunt la îndemână par concrete și detaliate, în timp ce cele care sunt mai îndepărtate par abstracte și stilizate. Viitorul apropiat era mai probabil să se bazeze pe experiența personală, în timp ce viitorul la distanță a fost modelat de ideologii și teorii.

Când un viitor pare a fi mai apropiat și mai concret, oamenii tind să creadă că este mai probabil să apară. Și studiile au arătat că viitorul apropiat și concret este, de asemenea, mai probabil să o facă ne declanșează la acțiune. Deci, preferința pentru viitoruri concrete și apropiate înseamnă că oamenii tind să amâne să se gândească la posibilități mai abstracte și mai îndepărtate.

Aversiunea umană față de a se gândi la viitor este parțial conectată. Dar există și condiții sociale particulare care ne fac mai probabil să renunțăm la viitor. Sociologii au argumentat că pentru oamenii care trăiesc în societăți destul de stabile, este posibil să genereze povești despre cum ar putea fi viitorul. Dar în momentele de profundă dislocare socială și tulburări, aceste povești încetează să mai aibă sens și ne pierdem simțul viitorului și al modului de pregătire pentru el.

Portretul Plenty Coups de Edward Curtis datat 1908. Wikipedia

Acesta este ceea ce s-a întâmplat în multe comunități native americane în timpul colonialismului. Așa a descris-o Plenty Coups, liderul poporului Crow: „Când bivolul a plecat, inimile poporului meu au căzut la pământ și nu au putut să-i ridice din nou. După aceasta nu s-a întâmplat nimic.”

Dar în loc să fii aruncat într-un sentiment de disperare de viitor, se gândeşte Gibson ar trebui să fim puțin mai optimiști. „Această stare nouă găsită de No Future este, în opinia mea, un lucru foarte bun… Indică un fel de maturitate, o înțelegere că fiecare viitor este trecutul altcuiva, fiecare prezent este viitorul altcuiva”.

Despre autor

Andre Spicer, profesor de comportament organizațional, Cass Business School, City, Universitatea din Londra

Acest articol este republicat de la Conversaţie sub licență Creative Commons. Citeste Articol original.

Cărți conexe

Finanțarea și investițiile în adaptarea climatului în California

de Jesse M. Keenan
Această carte servește drept ghid pentru guvernele locale și întreprinderile private în timp ce navighează în apele neexplorate ale investițiilor în adaptarea la schimbările climatice și reziliența. Această carte servește nu numai ca un ghid de resurse pentru identificarea surselor potențiale de finanțare, ci și ca o foaie de parcurs pentru gestionarea activelor și procesele de finanțare publică. Acesta evidențiază sinergiile practice între mecanismele de finanțare, precum și conflictele care pot apărea între diferite interese și strategii. În timp ce accentul principal al acestei lucrări se concentrează asupra statului California, această carte oferă informații mai largi despre modul în care statele, guvernele locale și întreprinderile private pot face primii pași critici în investițiile în adaptarea colectivă a societății la schimbările climatice. Disponibil pe Amazon

Soluții bazate pe natură pentru adaptarea la schimbările climatice în zonele urbane: legături între știință, politică și practică

de Nadja Kabisch, Horst Korn, Jutta Stadler, Aletta Bonn
Această carte cu acces deschis reunește rezultatele cercetărilor și experiențele din știință, politici și practici pentru a evidenția și dezbate importanța soluțiilor bazate pe natură pentru adaptarea la schimbările climatice în zonele urbane. Se pune accent pe potențialul abordărilor bazate pe natură pentru a crea beneficii multiple pentru societate.

Contribuțiile experților prezintă recomandări pentru crearea de sinergii între procesele politice în desfășurare, programele științifice și implementarea practică a schimbărilor climatice și a măsurilor de conservare a naturii în zonele urbane globale. Disponibil pe Amazon

O abordare critică a adaptării la schimbările climatice: discursuri, politici și practici

de Silja Klepp, Libertad Chavez-Rodriguez
Acest volum editat reunește cercetări critice privind discursurile, politicile și practicile de adaptare la schimbările climatice dintr-o perspectivă multidisciplinară. Pe baza exemplelor din țări, printre care Columbia, Mexic, Canada, Germania, Rusia, Tanzania, Indonezia și Insulele Pacificului, capitolele descriu modul în care măsurile de adaptare sunt interpretate, transformate și implementate la nivel de bază și modul în care aceste măsuri se schimbă sau interferează cu relațiile de putere, pluralismul juridic și cunoștințele locale (ecologice). În ansamblu, cartea provoacă perspective stabilite de adaptare la schimbările climatice, luând în considerare problemele diversității culturale, justiției de mediu și drepturilor omului, precum și abordărilor feministe sau intersecționale. Această abordare inovatoare permite analiza noilor configurații de cunoștințe și putere care evoluează în numele adaptării la schimbările climatice. Disponibil pe Amazon

De la editor:
Achizițiile de pe Amazon merg să suporte costul aducerii dvs. InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, și ClimateImpactNews.com fără costuri și fără agenți de publicitate care vă urmăresc obiceiurile de navigare. Chiar dacă faceți clic pe un link, dar nu cumpărați aceste produse selectate, orice altceva cumpărați în aceeași vizită pe Amazon ne plătește un mic comision. Nu există costuri suplimentare pentru dvs., așa că vă rugăm să contribuiți la efort. Poti de asemenea folosi acest link de a utiliza în orice moment Amazon, astfel încât să ne puteți sprijini eforturile.