Ce se află în spatele acestei tendințe naturale? Zhou Eka / Shutterstock.com
Ceva este stricat în starea vieții politice americane. SUA (printre alte națiuni) este din ce în ce mai caracterizată de comunități ideologice extrem de polarizate, izolate informațional, care își ocupă propriile lor universuri factuale.
În cadrul blogosferei politice conservatoare, încălzirii globale este fie o farsă, fie atât de incertă încât nu este demnă de răspuns. În cadrul altor comunități geografice sau online, vaccinuri, apă fluorurată și mancaruri modificate genetic sunt cunoscute a fi periculoase. Aripa dreapta puncte de vanzare media pictează o imagine detaliată a modului în care Donald Trump este victima unei conspirații inventate.
Nimic din toate acestea nu este corect, totuși. Realitatea încălzirii globale cauzate de om este știință stabilită. Presupusa legătură dintre vaccinuri și autism a fost demascat la fel de concludent ca orice în istoria epidemiologiei. Este ușor de găsit infirmări autoritare a afirmațiilor lui Donald Trump cu privire la Ucraina și la multe alte probleme.
Cu toate acestea, mulți oameni bine educați neagă sincer concluziile bazate pe dovezi cu privire la aceste chestiuni.
În teorie, soluționarea litigiilor de fapt ar trebui să fie relativ ușoară: trebuie doar să prezentați dovezi ale unui consens puternic al experților. Această abordare reușește de cele mai multe ori, când problema este, să zicem, greutatea atomică a hidrogenului.
Dar lucrurile nu funcționează așa atunci când consensul științific prezintă o imagine care amenință viziunea ideologică a lumii cuiva. În practică, se dovedește că identitatea politică, religioasă sau etnică a persoanei prezice destul de eficient disponibilitatea de a accepta expertiza cu privire la orice problemă politizată dată.
Raționament motivat”Este ceea ce oamenii de știință sociali numesc procesul de a decide ce dovezi să accepte pe baza concluziei pe care o preferăm. După cum explic în cartea mea, „Adevărul despre negare, ”Această tendință foarte umană se aplică la tot felul de fapte despre lumea fizică, istoria economică și evenimentele actuale.
Aceleași fapte vor suna diferit pentru oameni, în funcție de ceea ce cred deja. Foto AP / John Raoux
Negarea nu provine din ignoranță
Studiul interdisciplinar al acestui fenomen a explodat în ultimii șase sau șapte ani. Un lucru a devenit clar: eșecul diferitelor grupuri de a recunoaște adevărul despre, să zicem, schimbările climatice este nu se explică prin lipsa de informații despre consensul științific pe această temă.
În schimb, ceea ce prezice cu tărie negarea expertizei pe multe subiecte controversate este pur și simplu convingerea politică a cuiva.
A 2015 metastudie a arătat că polarizarea ideologică asupra realității schimbărilor climatice crește de fapt odată cu cunoașterea respondenților despre politică, știință și / sau politică energetică. Șansele ca un conservator să fie un negator al schimbărilor climatice sunt semnificativ mai mare dacă el sau ea are studii superioare. Conservatorii au obținut cele mai mari punctaje la testele pentru rafinament cognitiv or abilități de raționament cantitativ sunt cele mai susceptibile la raționamentul motivat despre știința climei.
Aceasta nu este doar o problemă pentru conservatori. În calitate de cercetător Dan Kahan a demonstrat, liberalii sunt mai puțin susceptibili de a accepta consensul experților cu privire la posibilitatea depozitării în siguranță a deșeurilor nucleare sau cu privire la efectele legilor privind armele ascunse.
Negarea este firească
Strămoșii noștri au evoluat în grupuri mici, unde cooperare și convingere a avut cel puțin la fel de mult de-a face cu succesul reproductiv, cât și de a avea credințe de fapt exacte despre lume. Asimilarea în tribul cuiva a necesitat asimilarea în sistemul de credințe ideologice al grupului. O tendință instinctivă în favoarea cuiva „in grup”Și viziunea sa asupra lumii este adânc înrădăcinată în psihologia umană.
Simțul de sine al ființei umane este intim legat de statutul și convingerile grupului său de identitate. În mod surprinzător, atunci, oamenii răspund automat și defensiv la informațiile care le amenință viziunea ideologică asupra lumii. Răspundem cu raționalizarea și evaluarea selectivă a dovezilor - adică ne angajăm în „prejudecata de confirmare”, Acordând credit mărturiei experților care ne plac și găsim motive pentru a respinge restul.
Politologi Charles Taber și Milton Lodge a confirmat experimental existența acestui lucru răspuns automat. Ei au descoperit că subiecții partizani, atunci când sunt prezentați cu fotografii ale politicienilor, produc un răspuns afectiv „like / dislike” care precede orice fel de evaluare conștientă, faptică, cu privire la cine este ilustrat.
În situațiile încărcate ideologic, prejudecățile cuiva ajung să-și afecteze credințele de fapt. În măsura în care te definești în termenii tăi afilieri culturale, informații care vă amenință sistemul de credințe - să zicem, informații despre efectele negative ale producției industriale asupra mediului - vă pot amenința propriul sentiment de identitate. Dacă face parte din viziunea asupra lumii a comunității ideologice că lucrurile nenaturale sunt nesănătoase, informațiile de fapt despre un consens științific privind vaccinul sau siguranța alimentelor modificate genetic se simt ca un atac personal.
Informațiile nedorite pot amenința și în alte moduri. „Justificarea sistemului”Teoreticienilor le place psihologul John Jost au arătat cum situațiile care reprezintă o amenințare pentru sistemele stabilite declanșează o gândire inflexibilă și o dorință de închidere. De exemplu, după cum Jost și colegii săi analizează pe larg, populațiile care se confruntă cu suferințe economice sau amenințări externe s-au orientat adesea spre lideri autoritari, ierarhici promițând securitate și stabilitate.
Toată lumea vede lumea printr-o lentilă partizană sau alta, bazată pe identitatea și convingerile lor. Vladyslav Starozhylov / Shutterstock.com
Negarea este peste tot
Acest tip de gândire încărcată de afectare, motivată, explică o gamă largă de exemple de respingere extremă, rezistentă la dovezi, a faptelor istorice și a consensului științific.
S-a demonstrat că reducerile de impozite își plătesc singuri în termeni de creștere economică? Comunitățile cu un număr mare de imigranți au rate mai mari de criminalitate violentă? A intervenit Rusia în alegerile prezidențiale din 2016 din SUA? În mod previzibil, opinia experților cu privire la astfel de aspecte este tratată de mass-media partizană ca și cum dovezile ar fi ele însele inerent partizan.
Fenomenele negativiste sunt multe și variate, dar povestea din spatele lor este, în cele din urmă, destul de simplă. Cogniția umană este nedespărțită de răspunsurile emoționale inconștiente care merg cu ea. În condițiile potrivite, trăsăturile umane universale precum favoritismul în grup, anxietatea existențială și dorința de stabilitate și control se combină într-o politică de identitate toxică, care justifică sistemul.
Când interesele grupului, crezurile sau dogmele sunt amenințate de informații factuale nedorite, gândirea părtinitoare devine negare. Și, din păcate, aceste fapte despre natura umană poate fi manipulat în scopuri politice.
Această imagine este puțin cam sumbru, deoarece sugerează că numai faptele au o putere limitată de a rezolva probleme politizate precum schimbările climatice sau politica de imigrație. Dar înțelegerea corectă a fenomenului negării este cu siguranță un prim pas crucial pentru abordarea acestuia.
Despre autor
Adrian Bardon, profesor de filosofie, Universitatea Wake Forest
Acest articol este republicat de la Conversaţie sub licență Creative Commons. Citeste Articol original.
Cărți care îmbunătățesc atitudinea și comportamentul din lista celor mai bine vândute Amazon
„Obișnuințe atomice: o modalitate ușoară și dovedită de a construi obiceiuri bune și de a le distruge pe cele rele”
de James Clear
În această carte, James Clear prezintă un ghid cuprinzător pentru a construi obiceiuri bune și a le înlătura pe cele rele. Cartea include sfaturi practice și strategii pentru crearea unei schimbări durabile a comportamentului, bazate pe cele mai recente cercetări în psihologie și neuroștiință.
Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda
„Dezbrăcăți-vă creierul: Folosind știința pentru a trece peste anxietate, depresie, furie, tulburări și declanșatoare”
de Faith G. Harper, PhD, LPC-S, ACS, ACN
În această carte, dr. Faith Harper oferă un ghid pentru înțelegerea și gestionarea problemelor emoționale și comportamentale comune, inclusiv anxietatea, depresia și furia. Cartea include informații despre știința din spatele acestor probleme, precum și sfaturi practice și exerciții pentru a face față și a vindeca.
Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda
„Puterea obiceiului: de ce facem ceea ce facem în viață și în afaceri”
de Charles Duhigg
În această carte, Charles Duhigg explorează știința formării obiceiurilor și modul în care obiceiurile ne influențează viața, atât personal, cât și profesional. Cartea include povești despre indivizi și organizații care și-au schimbat cu succes obiceiurile, precum și sfaturi practice pentru crearea unei schimbări durabile a comportamentului.
Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda
„Obișnuințe mici: micile schimbări care schimbă totul”
de BJ Fogg
În această carte, BJ Fogg prezintă un ghid pentru crearea unei schimbări durabile a comportamentului prin obiceiuri mici, incrementale. Cartea include sfaturi practice și strategii pentru identificarea și implementarea obiceiurilor mici care pot duce la schimbări majore în timp.
Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda
„Clubul de la 5 dimineața: stăpânește-ți dimineața, ridică-ți viața”
de Robin Sharma
În această carte, Robin Sharma vă prezintă un ghid pentru maximizarea productivității și a potențialului dvs., începându-vă ziua devreme. Cartea include sfaturi practice și strategii pentru a crea o rutină de dimineață care să vă susțină obiectivele și valorile, precum și povești inspiratoare ale unor indivizi care și-au transformat viața prin trezirea timpurie.
