James Crumbley apare în instanță pe 13 martie 2024, în timpul procesului său, sub acuzația de omor involuntar. Bill Pugliano / Getty Images
Într-un caz a ceea ce procurorii au descris drept „neglijență gravă”, un juriu din Michigan l-a condamnat pe James Crumbley sub acuzația de ucidere involuntară. pentru rolul lui în furia mortală a fiului său la liceul Oxford cu aproape trei ani în urmă.
Condamnarea lui Crumbley urmează soarta similară a soției sale, Jennifer Crumbley, care a fost condamnată pe 6 februarie 2024, pentru rolul ei în crimele care au făcut patru adolescenți de liceu morți și alți șapte răniți.
Ambele se confruntă cu un maxim pedeapsa închisorii de 60 de ani și amenzi de până la 30,000 USD.
În decembrie 2023, fiul lor, Ethan Crumbley, a fost condamnat la închisoare pe viață fără eliberare condiționată pentru atacul din 30 noiembrie 2021, în care a ucis patru persoane și a rănit alte șapte.
Au fost părinții responsabili?
Mulți au fost surprinși când soţii Crumbley au fost acuzați pentru presupusul lor rol în tragedie.
Dreptul penal, spre deosebire de dreptul civil, este mai puțin probabil să tragă la răspundere inculpații pentru acțiunile unui terț, chiar dacă acel terț este copilul inculpatului. Acest lucru se datorează faptului că, în dreptul penal, inculpații se confruntă cu încarcerarea și stigmatizarea asociată care vine cu o condamnare.
În rarele cazuri în care părinţii trăgătorilor de şcoală sunt urmăriţi penal, în mod normal, aceștia au fost acuzați de infracțiuni precum abuz asupra copiilor, neglijarea copiilor și neasigurarea în mod corespunzător a unei arme de foc. Acuzația depusă împotriva familiei Crumbley, omucidere involuntară, cunoscută și sub numele de omucidere din neglijență gravă, a fost și mai neobișnuită.
Dar nu este fără precedent.
În 2000, Jamelle James, un rezident din Michigan, nu a pledat pentru omucidere involuntară pentru că și-a lăsat arma într-o cutie de pantofi din dormitor. La acea vreme, James locuia într-un apartament pe care procurorii l-au descris ca fiind un „flophouse”, care era împărțit cu mai multe persoane, inclusiv cu doi copii mici.
Un băiețel de 6 ani – nepotul lui James – locuia temporar în apartament și a descoperit pistolul, a adus-o la școală și a împușcat-o cu moartea pe colega sa de clasă, Kayla Rolland. James a petrecut mai mult de doi ani în închisoare înainte de a fi eliberat cu condiționare.
Procurorii au susținut că comportamentul lui James a fost „gros neglijent” și „atât de imprudent încât să demonstreze o lipsă substanțială de îngrijorare în ceea ce privește dacă a rezultat o vătămare”.
Probabil că a lăsat o armă nesigură în jurul copiilor foarte mici a demonstrat neglijența gravă a lui James.
Comportament „egregiant”.
Una dintre întrebările cheie cu care s-au confruntat jurații în cazul Crumbley a fost dacă părinții știau că va avea loc o împușcătură în școală sau nu au ignorat nesăbuit acest fapt. Pentru a dovedi că părinții neglijență gravă, acuzarea s-a bazat pe o serie de fapte pretinse.
Printre faptele cele mai centrale a fost că Crumbleys i-a cumpărat fiului lor pistolul drept cadou de Crăciun și ulterior l-a dus la antrenamentul la țintă.
Niciunul dintre părinți nu a informat școala că au cumpărat pistolul și că fiul lor a avut acces la ea.
După ce i s-a spus că fiul ei căuta muniție pe telefonul său la școală, Jennifer Crumbley i-a spus fiului ei prin mesaj text să nu fiu prins: „LOL nu sunt supărat. Trebuie să înveți să nu fii prins.”
Niciunul dintre părinți nu a optat să-și scoată fiul de la școală după ce i s-a spus că un profesor a găsit un desen tulburător al unei siluete sângeroase în biroul lui.
În cele din urmă, arma nu a fost asigurată.
James Crumbley „nu a fost judecat pentru ceea ce a făcut fiul său”, a declarat procurorul județului Oakland Karen McDonald. în timpul argumentelor finale pe 13 februarie 2024. Mai degrabă, a fost judecat pentru „ce a făcut și ce nu a făcut”.
Spre deosebire de soția sa, Crumbley a refuzat să depună mărturie. „Este decizia mea să tac”, a spus el.
Avocații săi au prezentat un singur martor, sora lui Crumbley, Karen. Ea a mărturisit că a vizitat-o familia fratelui ei cu câteva luni înainte de împușcături și totul părea normal.
Schimbarea legilor
În cazul Jamelle James, copilul de 6 ani care și-a împușcat colegul de clasă nu a fost acuzat niciodată de o crimă, deoarece majoritatea jurisdicțiilor susțin că copiii sub 7 ani sunt incapabil să formuleze intentie criminala.
Nu același lucru se poate spune despre Ethan Crumbley, care avea 15 ani la momentul împușcăturilor. El a fost acuzat cu patru capete de acuzare de crimă de gradul I, un capete de acuzare de terorism cauzator de moarte, șapte capete de acuzare de agresiune cu intenție de a omor și 12 capete de acuzare de deținere a unei arme de foc în comiterea unei infracțiuni.
Mulți oameni de ambele părți ale dezbaterii privind siguranța armelor au aplaudat eforturile McDonald's să-i țină pe oameni răspunzători pentru că au permis ca armele să cadă în mâinile copiilor.
Conform unei evaluări din 2019 a Departamentului pentru Securitate Internă al SUA, 76% dintre armele folosite la împușcăturile din școală proveneau de la un părinte sau o rudă apropiată, iar aproximativ jumătate dintre arme erau ușor accesibile.
La momentul împușcăturilor la liceul din Oxford, Michigan nu avea nicio lege care să impună ca armele să fie depozitate în mod corespunzător departe de minori.
Dar la două săptămâni după împușcăturile de la Oxford, de exemplu, reprezentantul american Elissa Slotkin, democrat din Michigan, a propus o lege federală tragerea la răspundere a părinților sau a altor adulți responsabili pentru că nu și-au asigurat armele de foc.
Acea propunere federală a devenit parte a unui pachet legislativ de stat semnat în lege 13 aprilie 2023, de guvernatorul Michigan. Gretchen Whitmer.
Noile legi au intrat în vigoare la 1 ianuarie 2024. Au stabilit verificări universale ale antecedentelor pentru toate achizițiile de arme de foc și cerințe de depozitare în siguranță concepute pentru a ține armele departe de mâinile copiilor.
Thaddeus Hoffmeister, Profesor de drept, Universitatea din Dayton
Acest articol este republicat de la Conversaţie sub licență Creative Commons. Citeste Articol original.
Cărți asemănătoare:
Iată 5 cărți non-ficțiune despre parenting care sunt în prezent cele mai bine vândute pe Amazon.com:Copilul din întregul creier: 12 strategii revoluționare pentru a alimenta mintea în curs de dezvoltare a copilului tău
de Daniel J. Siegel și Tina Payne Bryson
Această carte oferă părinților strategii practice pentru a-și ajuta copiii să dezvolte inteligența emoțională, autoreglementarea și reziliența folosind perspective din neuroștiință.
Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda
Disciplina fără dramă: modul întregului creier de a calma haosul și de a hrăni mintea în dezvoltare a copilului tău
de Daniel J. Siegel și Tina Payne Bryson
Autorii cărții The Whole-Brain Child oferă părinților îndrumări pentru a-și disciplina copiii într-un mod care promovează reglarea emoțională, rezolvarea problemelor și empatia.
Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda
Cum să vorbești, astfel încât copiii să asculte și să asculte, astfel încât copiii să vorbească
de Adele Faber și Elaine Mazlish
Această carte clasică oferă tehnici practice de comunicare pentru ca părinții să se conecteze cu copiii lor și să încurajeze cooperarea și respectul.
Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda
Copilul Montessori: un ghid pentru părinți pentru a crește o ființă umană curioasă și responsabilă
de Simone Davies
Acest ghid oferă părinților informații și strategii pentru a implementa principiile Montessori acasă și pentru a stimula curiozitatea naturală, independența și dragostea de a învăța a copilului lor.
Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda
Părinte pașnic, copii fericiți: Cum să nu mai țipi și să începi să te conectezi
de dr. Laura Markham
Această carte oferă părinților îndrumări practice pentru a-și schimba mentalitatea și stilul de comunicare pentru a stimula conexiunea, empatia și cooperarea cu copiii lor.
