În general, se crede că știința ajută la triumful ideilor bune asupra răului. Ponderea dovezilor împinge în cele din urmă afirmațiile false.

dar unele idei merg mai departe în ciuda dovezilor împotriva lor. Legătura discreditată dintre vaccinuri și autism continuă să provoace răutate și scepticii schimbărilor climatice continuă să învie stiinta moarta.

De ce, atunci, unele idei proaste sunt atât de greu de ucis?

Un exemplu izbitor de astfel de „teorie a zombilor” vine din psihologia personalității. Psihologii personalității studiază individualitatea umană - cum și de ce indivizii diferă prin tiparele lor de comportament și experiență și modul în care aceste diferențe influențează viețile noastre.

De aproape 50 de ani, o idee cu o imunitate supărătoare la dovezi a acționat acest domeniu. Această idee se numește situaționism.

Este personalitatea o iluzie?

Introdus în anii 1960 de către psihologul american Walter mischel, situaționismul este ideea că comportamentul uman rezultă doar din situația în care apare și nu din personalitatea individului.

În cartea sa 1968 Personalitate și evaluare, Mischel a susținut că întregul concept de personalitate este de nesuportat, deoarece oamenii se comportă diferit în diferite situații.

Dacă nu există modele consistente în comportamentul nostru și reacționăm doar, cameleon, la contexte diferite, atunci simțul nostru de personalitate durabilă este iluzoriu. Cu acea bombă, dezbatere persoană-situație a izbucnit.

Situații versus personalitate

Noțiunea că situațiile influențează comportamentul este evident adevărată. Ne-am putea imagina chiar o lume în care oamenii nu și-au adaptat comportamentul la diferite contexte - de la interviuri de angajare la mese romantice?

Psihologii personalității au arătat timp și din nou că solicitările situațiilor ne modelează și ne ghidează comportamentul. În calitate de unul dintre fondatorii psihologiei personalității, Gordon Allport, observată în anii 1930:

Știm cu toții că persoanele pot fi politicoase, amabile și generoase în companie sau în relații de afaceri și, în același timp, pot fi nepoliticoase, crude și egoiste acasă.

Dar înseamnă această flexibilitate că nu există consistență în comportament, făcând întreaga noțiune de personalitate de nesuportat? Nu există nicio tendință la unii indivizi să fie în mod constant mai amabili decât alții?

Aici înregistrarea empirică nu este de acord. Există o consistență semnificativă a diferențelor de comportament între oameni, ambele peste orar și între situații. Aceste tendințe sunt bine surprinse de măsuri de personalitate, precum studiu după studiu A apărut. Acest lucru ne spune că diferențele stabile de personalitate sunt reale și observabile - nu sunt iluzii.

În ceea ce privește importanța personalității, dovezile arată că trăsăturile de personalitate sunt predictori fiabili pentru mulți rezultate importante ale vieții, din comportament social la performanta la locul de munca, din realizare educațională la sănătate și bunăstare.

Un caz de consistență: studiul de marshmallow

În mod ironic, un exemplu deosebit de faimos al stabilității și puterii personalității a venit din cercetările proprii ale lui Mischel, care, după cum subliniază un raport, îl înnebunește.

În studiul de marshmallow, Mischel a măsurat puterea de voință a copiilor mici stabilind cât timp ar putea rezista tentației unei delicioase delicii. Acest test simplu, el se dovedește, este o măsură a trăsăturii de personalitate numită conștiinciozitate. De asemenea, prezice aceleași rezultate mai târziu în viață pe care le are conștiinciozitatea, inclusiv realizări educaționale mai ridicate și consum mai scăzut de droguri. Faptele care au apărut în urma acestei cercetări sunt pur și simplu incompatibile cu situaționismul.

{youtube}Yo4WF3cSd9Q{/youtube}

Așezarea situaționismului la odihnă

Chiar înainte de a fi respinsă de dovezi, teoria situaționismului lui Mischel conținea o logică non sequitur. Mai exact, a presupus că comportamentul unei persoane nu poate fi decât 100% consecvent sau altfel inconsistent - caz în care nu există personalitate.

Dar de ce ar trebui ca observarea unui comportament schimbător să implice absența personalității? Prin acest raționament, ar trebui să respingem întreaga noțiune de climă, deoarece vremea este schimbătoare.

În anii 1990, majoritatea psihologilor personalității considerau situaționismul o rață moartă. Un proeminent trecere în revistă a literaturii de specialitate a ajuns la concluzia că dezbaterea, în sfârșit, a început să dispară. Terenul mergea mai departe și privea înainte.

Dar teoria nu a murit.

Înapoi de la moarte

De nenumărate ori, spectrul situaționismului a reapărut, provocând un sentiment de geamăt văzut pentru psihologii personalității.

Teoria s-a răspândit chiar dincolo de psihologie, cu un proeminent economist comportamental recent revendicare că „marea contribuție la psihologie” a lui Mischel a fost să arate că nu există „o trăsătură de personalitate stabilă”.

În ciuda faptului că a fost îngropat de zeci de ani de cercetare, situaționismul continuă să dea lovituri. Conform un comentator, „s-a transformat în ceva dincolo de veridicitatea argumentelor sale”. A devenit o ideologie.

În iunie anul acesta, Mischel a scos din nou situaționismul, de data aceasta pe un episod al podcastului NPR Invisibilia intitulat Mitul personalității. Din nou, ni se spune „în cele din urmă, situația, nu persoana, este cea care determină lucrurile”.

Acest mesaj fără temei a atras critici ascuțite pe social media de mai mulți psihologi eminenti ai personalității.

După cum a observat cineva:

[…] Literatura de cercetare contemporană care arată că trăsăturile de personalitate există, tind să fie stabile în timp și influențează rezultatele importante ale vieții nu este niciodată menționată.

Ce dă viață ideilor proaste?

De ce se reînvie situaționismul după decenii de respingere? Bănuim că acest lucru poate fi explicat prin cel puțin doi factori.

Prima este preferința noastră prea umană pentru gândirea leneșă. După cum explică Daniel Kahneman Gândirea rapidă și lentă:

Când ne confruntăm cu o întrebare dificilă, de multe ori răspundem la o întrebare mai ușoară, de obicei fără să observăm înlocuirea.

În acest caz, întrebarea complicată, „pot fi modelele noastre de comportament în general stabil, dar foarte schimbabil? ”, Este schimbat pentru un„ brainer ”,„ comportamentul nostru este perfect consecvent sau nu? ”

A doua explicație poate sta în atracția unei povești surprinzătoare. Unele dintre cele mai ademenitoare idei din știință - și oamenilor de știință - sunt acelea pe care le considerăm neașteptate sau contra-intuitive. Și ce ar putea fi mai contra-intuitiv decât gândul că s-ar putea să nu existe nimic care să te facă pe tine?

Ideea situaționistă că personalitatea este o iluzie este una arestantă, dar este falsă.

Despre autor

Luke Smillie, lector superior în psihologie (psihologia personalității), Universitatea din Melbourne

Nick Haslam, profesor de psihologie, Universitatea din Melbourne

Acest articol a fost publicat inițial Conversaţie. Citeste Articol original.

Cărți conexe

at InnerSelf Market și Amazon