Gustavo Frazao
V-ați gândit vreodată la voi înșivă: „Pariez că este adevărat”, înainte de a avea toate faptele? Majoritatea oamenilor au probabil la un moment dat.
Unde oamenii diferă este cât de des o fac. Un sondaj din 2016 pe care colegul meu Brian Weeks și am realizat că 50.3 la sută din toți americanii au fost de acord cu afirmația „Am încredere în intestinul meu să-mi spună ce este adevărat și ce nu”. Unii dintre cei chestionați s-au simțit destul de puternici: aproximativ unul din șapte (14.6 la sută) au fost de acord, în timp ce unul din 10 (10.2 la sută) nu a fost de acord.
Cu alte cuvinte, există o mulțime de variații în modul în care americanii decid ce să creadă.
Într-o hârtie recentă, am reușit să folosim concluziile acestui sondaj și alți doi pentru a analiza diferitele abordări pe care oamenii le adoptă atunci când decid ce este adevărat.
Am găsit câteva diferențe surprinzătoare între modul în care oamenii gândesc despre intuiție și modul în care gândesc despre dovezi. Se pare că frecvența cu care cineva are încredere în intuiția lor și cât de important crede că este să ai dovezi sunt două lucruri separate. Ambele fac o mare diferență în ceea ce credem noi.
Ceea ce am învățat oferă o oarecare speranță pentru capacitatea oamenilor de a spune adevărul din ficțiune, în ciuda faptului că atât de mulți au încredere în intestinul lor.
Cum se formează credințele
Multe credințe incorecte au fundament politic. Promovează o politică, o ideologie sau un candidat peste altul.
Oamenii sunt susceptibili la dezinformare politică, deoarece ei tind să creadă lucruri care le favorizează partea - chiar dacă nu se bazează pe date sau știință. Există numeroși factori în joc, de la influența emoțiilor inconștiente la nevoia de a apara un grup cu care individul se identifica.
Din aceste motive, milioane de americani cred lucruri care nu sunt adevărate.
Oamenii resping concluziile oamenilor de știință atunci când neagă rolul oamenilor în promovarea schimbărilor climatice, pune la îndoială siguranța alimentelor modificate genetic sau refuză să le aibă copii vaccinați.
Respinge evaluările verificatorilor de fapt, crezând incorect că președintele Obama s-a născut în afara SUA sau că Rusia a modificat cu succes voturile la alegerile prezidențiale din 2016. Și anumite teorii ale conspirației - precum credința că Asasinarea președintelui Kennedy a fost orchestrată de o puternică organizație secretă - sunt remarcabil de persistente.
Cu toate discuțiile despre părtinirea politică, este ușor să pierdem urmele faptului că politica nu este singurul lucru care modelează credințele oamenilor. Și alți factori joacă un rol.
De exemplu, oamenii sunt mai predispuși să creadă ceva cu atât mai des au auzit-o spunând - cunoscută sub numele de efect de adevăr iluzoriu. Și adăugarea unei imagini poate schimba cât de credibil este un mesaj, uneori făcându-l mai convingător, în timp ce alteori creșterea scepticismului.
Evaluarea intuiției față de evaluarea dovezilor
Studiul nostru se concentrează pe altceva care modelează credințele: ne-am uitat la ceea ce contează cel mai mult pentru oameni atunci când decid ce este adevărat.
Am constatat că a avea încredere în intuiția dvs. despre fapte vă face să aveți mai multe șanse să susțineți teoriile conspirației. Cu toate acestea, nu vă influențează cu adevărat convingerile despre știință, cum ar fi siguranța vaccinurilor sau schimbările climatice.
În schimb, cineva care spune că credințele trebuie susținute cu date are mai multe șanse atât să respingă teoriile conspirației, cât și să răspundă la întrebări despre știința generală și problemele politice mai precis.
Riscul de a se baza pe intuiția cuiva poate fi evident de la sine, dar rolul său în formarea credințelor este mai nuanțat.
Deși studiul nostru arată că încrederea în sentimentele intestinale este asociată cu credința în teoriile conspirației, acest lucru nu înseamnă că intuiția este întotdeauna greșită. (Ocazional a conspirația se dovedește a fi reală.)
Mai mult, intuiția nu este deloc rea. Există o mulțime de dovezi că o persoană care nu este capabilă să folosească sentimente în formarea unei judecăți tinde să ia decizii foarte slabe.
În cele din urmă, știind cât de mult are încredere cineva în intuiția sa, de fapt, îți spune foarte puțin despre câtă dovadă va avea nevoie acea persoană înainte să creadă o afirmație. Cercetările noastre arată că utilizarea intuiției nu este opusul verificării dovezilor: Unii oameni au încredere în instinctele lor, în timp ce evaluează probele; alții neagă importanța ambelor; si asa mai departe.
Cheia este că unii oameni - chiar dacă de obicei au încredere în intestinul lor - își vor verifica intuițiile pentru a se asigura că au dreptate. Dorința lor de a face unele lucrări de urmărire poate explica de ce credințele lor tind să fie mai exacte.
Evaluează dovezile care prezic acuratețea unei game mai largi de probleme. Intuiția contează mai puțin.
Este vorba despre dovezi
Aceste descoperiri ar putea părea evidente. Însă cercetătorii care studiază percepțiile greșite găsesc adesea că predictorii „evidenți” nu funcționează așa cum sperăm.
De exemplu, unul studiu a sortat oamenii în funcție de cât de exacți sunt la rezolvarea problemelor pentru care răspunsul evident este incorect: Dacă un liliac și o minge costă 1.10 USD în total, iar liliacul costă 1.00 USD mai mult decât mingea, cât costă mingea? (Nu este de $ 10.) Rezultatele arată că persoanele care au primit întrebări similare cu acest drept au avut tendința de a fi mai părtinitoare în credințele lor despre schimbările climatice.
Un alt studiu a constatat că persoanele cu cele mai puternice abilități de raționament și cea mai înaltă alfabetizare științifică de asemenea, tind să fie mai părtinitoare în interpretarea informațiilor noi. Chiar și oamenilor să „gândește-te bine”Poate duce la răspunsuri mai părtinitoare.
În acest context, rezultatele noastre sunt surprinzătoare. Există multe calități individuale care par că ar trebui să promoveze acuratețea, dar nu o fac.
Cu toate acestea, evaluarea dovezilor pare a fi o excepție. Cu cât dovezile joacă un rol mai mare în modelarea credințelor unei persoane, cu atât acea persoană tinde să fie mai precisă.
Nu suntem singurii care au observat un tipar ca acesta. Un alt studiu recent arată că persoanele care prezintă mai mult curiozitatea științifică De asemenea, tind să adopte credințe mai exacte despre subiecte științifice încărcate politic, cum ar fi fracking-ul și încălzirea globală.
Mai trebuie să înțelegem. Nu este încă clar de ce curiozitatea și atenția asupra dovezilor duc la rezultate mai bune, în timp ce cunoașterea și gândirea atentă promovează părtinirea. Până nu vom rezolva acest lucru, este greu să știm exact ce fel de abilități de alfabetizare media va ajuta cel mai mult.
Dar, în mediul actual de presă - unde consumatorii de știri sunt supuși unui număr mare de opinii, date și dezinformare - sentimentele intestinale și nevoia oamenilor de a avea dovezi pentru a susține acele intuiții pot juca un rol important. S-ar putea să stabilească dacă te îndrăgostești de un păcăleală postată pe Ceapă, ajuta la raspandire Dezinformarea rusească sau crede asta agenția britanică de spionaj MI6 a fost responsabilă de moartea prințesei Diana.
Deocamdată, însă, când vine vorba de combaterea flagelului dezinformării, există o strategie simplă pe care toată lumea o poate folosi. Dacă sunteți cineva care vă verifică în mod constant intuiția cu privire la ceea ce este adevărat împotriva dovezilor, este mai puțin probabil să fiți induși în eroare. Poate părea de bun simț, dar învățarea de a săpa în povestea din spatele acelui șocant titlu vă poate ajuta să evitați răspândirea falsurilor.
Deci, dacă cineva vă împărtășește ceva despre care știți că este fals - mai ales dacă este cineva pe care îl cunoașteți - nu vă fie teamă să nu fiți de acord.
Nu este nevoie de apeluri de nume; studiile au arătat că doar furnizarea de dovezi poate face diferența, dacă nu pentru persoana care a împărtășit falsitatea, atunci cel puțin pentru alții care au fost expuși la aceasta.
Într-o lume în care însăși ideea de „adevăr” apare adesea sub atac, aceasta este o modalitate ușoară prin care indivizii pot face diferența.
Despre autor
R. Kelly Garrett, profesor asociat de comunicare, Ohio State University
Acest articol a fost publicat inițial Conversaţie. Citeste Articol original.
Cărți asemănătoare:
at InnerSelf Market și Amazon
