Zăpadă pe pământ după o furtună de iarnă. NASA Goddard MODIS Răspuns rapid

Era martie 2017 și o furtună de iarnă pe nume Stella a promis că va livra până la un picior și jumătate de zăpadă în New York City și părți din New Jersey. Oficialii au respins avertismente de viscol, sugerând că orașul se afla sub asediu iminent de zăpadă.

Dar au căzut doar 7 centimetri. Atunci-Gov. Chris Christie i-a aruncat pe prognozatori. „Nu știu cât ar trebui să plătim acestor băieți din vreme”, a spus el. „După șapte ani și jumătate m-am ocupat de Serviciul Național Meteorologic.”

Pentru oricine urmează vremea, prognozele pentru furtuni mari sunt uneori plimbări cu roller-coaster - cu schimbări bruște de pistă sau intensitate. Ca meteorolog care prognozează pentru o piață urbană mare, pot atesta frustrarea. De ce nu putem înțelege de fiecare dată, având în vedere această eră a datelor meteo 24/7, zeci de modele de computer prin satelit și sofisticate? Răspunsul stă în ciudățeniile dintre cele mai populare modele de prognoză.

Bătălia modelelor

Modelele de prognoză pe computer au devenit pilonul principal al predicției vremii în America de Nord și în multe alte părți ale lumii. Funcționează cu supercalculatoare rapide, aceste modele matematice sofisticate ale atmosferei s-au îmbunătățit în ultimele câteva decenii.

Abilitățile de prognoză umană s-au îmbunătățit cu aproximativ o zi pe deceniu. Cu alte cuvinte, prognoza de astăzi pentru patru zile este la fel de exactă ca și prognoza de trei zile în urmă cu un deceniu.

Forecasters din SUA examinează în mod obișnuit mai multe modele, dar cele mai discutate două sunt americanul și europeanul. Când modelele nu sunt de acord asupra urmelor unei furtuni mari, prognozatorii trebuie să aleagă deseori care cred că este cel mai corect. Această decizie poate face sau sparge o prognoză critică.

Majoritatea meteorologilor sunt de acord că modelul european este cel mai priceput. Acest lucru a fost consolidat în martie 1993, când a prognozat corect urmele și intensitatea unui Nor'easter istoric. Numit „Furtuna secolului” furtuna a aruncat o pătură de zăpadă abundentă de pe coasta Golfului până în vârful de nord al Maine.

Furtuna a reprezentat o etapă importantă pentru ceea ce se numește prognoză pe termen mediu, sau prognozele făcute în trei până la șapte zile. Modelul european a înclinat predicția cu cinci zile înainte. Aceasta însemna că oficialii ar putea declara stările de urgență înainte ca primii fulgi să zboare vreodată.

Avansăm rapid până în 2012, iar euro făcea încă apeluri corecte în cazul furtunilor mari și dramatice. Dar de data aceasta, timpul de plecare a depășit opt ​​zile. Furtuna a fost Uraganul Sandy, o furtună masivă din Atlantic. Cu mai mult de o săptămână în avans, a prezis modelul european un ciudat jogging spre vest în pista lui Sandy, în timp ce modelul american l-a arcuit spre est și departe de Coasta de Est. Scor: o altă victorie majoră pentru europeni.

Previziunile dinaintea uraganului Sandy nu au fost de acord asupra pistei furtunii. Centrul Național al Uraganelor

European versus american

De ce se descurcă atât de bine europeanul, în comparație cu omologul său american?

Pentru unul, este rulat pe un supercomputer mai puternic. Doi, da un sistem matematic mai sofisticat să se ocupe de „condițiile inițiale” ale atmosferei. Și trei, a fost dezvoltat și rafinat la un institut al cărui accent unic este pe predicția vremii pe termen mediu.

În SUA, modelul american cu rază medie de acțiune face parte dintr-o suită de mai multe modele, inclusiv mai multe sisteme de predicție cu rază scurtă de acțiune care rulează la fel de frecvent ca în fiecare oră. Timpul, concentrarea intelectuală și costurile sunt împărțite între patru sau cinci tipuri diferite de modele.

Publicul a auzit despre victoriile modelului european. Dar prognozatorii știu, de asemenea, că modelul american este destul de priceput; a avut partea sa de victorii, deși mai puțin vizibile. Unul dintre acestea a fost Winter Storm Juno, un Nor'easter din 2015 care a afectat grav coasta New England. Meteorologii au lansat un avertisment grav pentru zăpadă de 24 până la 36 de centimetri în toată New York-ul. Într-o mișcare fără precedent, primarul Andrew Cuomo a închis sistemul de metrou în avans, o mișcare care nu a fost făcută niciodată pentru o furtună de zăpadă iminentă.

Această prognoză de zăpadă din ziua de judecată s-a bazat pe modelul european. Modelul american a prezis că furtuna va fi deplasată la aproximativ 50 de mile mai spre est - mutând marea zăpadă de orașul propriu-zis. În realitate, Juno a luat această cale spre est, iar Central Park a ajuns cu „doar” 10 inci - o cantitate semnificativă dacă este zăpadă, dar nu un paralizant de 2 până la 3 picioare. Pierderile economice inutile din închiderea orașului au fost uriașe, punând meteorologii în defensivă.

În cazul furtunii de iarnă Stella, modelul american a depășit masiv ninsoarea de zăpadă. Dar un model cu rază scurtă de acțiune numit Modelul nord-american a prezis corect o pistă de furtună 50 la 100 de mile mai la est.

Prezicerea vremii

Totul se rezumă la acest lucru: prognozatorii meteo au multe opțiuni pentru modelele predictive. Arta previziunii se bazează pe ani de experiență petrecuți cu fiecare model, învățând părtinirile și punctele forte ale fiecăruia. Serviciul Național de Meteorologie și alte ținute de prognoză au făcut pași în comunicarea mai bună a incertitudinii de prognoză, având în vedere răspândirea inerentă a modelelor. Dar totuși se reduce adesea la acel sentiment intestin: european sau american?

Cercetatorii iau masuri pentru a imbunatati predictiile meteo pe raza medie a SUA, dubland viteza computerului si modificand modul in care modelul ingera datele. Companii precum Panasonic și IBM au intrat în arenă cu propriile lor modele noi de predicție a vremii.

Între timp, în timp ce așteptăm ca modelul american să „ajungă la curent” cu abilitățile europene, există câteva moduri în care oamenii pot învăța să descifreze mesajul prognozat. Executările individuale ale modelelor sunt mai puțin abile după aproximativ cinci zile; ceea ce cauți este o coerență de tip run-to-run. De asemenea, căutați prognoze care încadrează incertitudinea predictivă. De exemplu, o prognoză poate sugera scenarii alternative pentru o viitoare furtună de zăpadă: o șansă de 20 la sută de până la 15 inci sau o șansă de 20 la sută să cadă doar 4 până la 6 inci.

Despre autor

Jeffrey B. Halverson, profesor de geografie și sisteme de mediu, decan asociat al școlii postuniversitare, Universitatea din Maryland, județul Baltimore

Acest articol a fost publicat inițial Conversaţie. Citeste Articol original.

Cărți conexe

at InnerSelf Market și Amazon