Dezastrul nuclear al Japoniei

Câmpurile inactive sunt iluminate de lumini de la casa lui, unde mai mulți bărbați se apleacă atent peste o masă joasă din lemn, în timp ce străbate fotografiile prin satelit și hărțile de contur.

Într-o vale împădurită îngustă, chiar în interiorul zonei de evacuare Fukushima, o amurg rece de munte cade peste parcelele terasate unde Genkatsu Kanno a cultivat orez și legume pentru cea mai mare parte a vieții sale. Câmpurile inactive sunt iluminate de luminile din casa lui, unde mai mulți bărbați se apleacă cu atenție deasupra unei mese joase din lemn, în timp ce pornește peste fotografiile prin satelit și hărțile de contur.

„Deci, unde ai spus că este izvorul de apă potabilă?” întreabă Tatsuaki Kobayashi, un ecolog de restaurare la Universitatea Chiba, în timp ce studiază o amprentă care prezintă patch-uri de pădure și câmp din vale. Kanno extinde un deget maro gros, urmărind cu atenție calea apei de la sursa sa de sus până la casa pe care i se permite să o viziteze, dar nu mai locuiește. Akihiko Kondoh, hidrolog de asemenea la Universitatea Chiba, spune că izvorul ar putea fi contaminat cu cesiu radioactiv dacă ploile abundente inundă zona.1 Kanno, în vârstă de 65 de ani, spune că se gândește să sape o fântână, astfel încât să poată trăi și să crească din nou în vale într-o zi.

În această seară, la un an și opt luni după multiple explozii la centrala nucleară Fukushima Daiichi, bărbații se confruntă direct cu una dintre cele mai răspândite și complexe amenințări pentru sănătatea mediului cu care s-a confruntat vreodată Japonia: înainte de eșecurile eliberate de exploziile din martie 2011 a sosit în orașele care acoperă coridorul central al prefecturii Fukushima, a derivat spre nord-vest peste văile mici, cultivate, pâraiele șerpuitoare și fermele post-și-grindă din Munții Abukuma.2 Locuitorii regiunii depindeau de acest pământ pentru apă curată, alimente sălbatice , și lemn de foc. Pădurile și cartierele împădurite precum Kanno sunt în centrul dilemei.

Luptându-se de zeci de ani să gestionăm pădurile contaminate cu energie nucleară

Întrebările pe care le pun Kanno și vecinii săi despre pădurile lor și sănătatea familiilor lor reapare la loc la întâlnirile locale, prefecturale și naționale. Nu sunt singuri. În întreaga lume, oficialii guvernamentali și oamenii de știință se luptă de zeci de ani pentru a gestiona pădurile contaminate cu nucleare în moduri care reduc la minimum expunerea la radiații pentru populațiile umane.

Deși o contaminare semnificativă a mediului cauzată de accidente la reactoare și instalații militare datează din anii 1950, dilema modului de gestionare a pădurilor contaminate a apărut cel mai dramatic și cel mai public după ce a explodat un reactor la Centrala Nucleară VI Lenin de lângă Cernobîl la 3 aprilie 26 Accidentul a provocat o cantitate masivă de contaminare radioactivă în vestul Uniunii Sovietice și în nordul Europei.1986 A căzut cel mai puternic în apropierea centralei electrice, într-o regiune acoperită de păduri și câmpuri.

Problemele aduse de contaminanți nu ar dispărea rapid. Deși radiațiile din iod-131 scad la jumătate în doar opt zile, timpul de înjumătățire al cesiului-137 este de 30 de ani; pentru plutoniu-239 sunt 24,100 de ani. Oficialii sovietici au luat măsuri imediate pentru a limita impactul contaminării asupra sănătății prin eliminarea rezidenților din regiune. De la destrămarea Uniunii Sovietice din 1991, terenul a fost gestionat ca un tampon de protecție, unde copacii și alte plante contribuie la stabilizarea contaminării într-o zonă în mare parte nelocuită.

Această strategie a devenit principalul model mondial pentru gestionarea contaminării radioactive severe la nivel de peisaj. Pentru ca aceasta să funcționeze, cu toate acestea, guvernele trebuie să interzică în permanență persoanele din zone întinse sau să accepte că cei care rămân vor fi expuși la mai multe radiații decât recomandă Comisia internațională pentru protecția radiologică pentru populația generală.

În schimb, actualul plan de recuperare al Japoniei se învârte în jurul eliminării contaminării din peisaj pentru a permite locuitorilor să se mute înapoi acasă. În acest context, pădurile contaminate nu reprezintă un tampon, ci o amenințare la adresa sănătății publice.

Totuși, întrebarea dacă pădurile pot sau ar trebui curățate rămâne extrem de controversată. La doi ani după dezastrul de la Fukushima, guvernul Japoniei nu a decis încă dacă va urma șablonul de la Cernobâl pentru gestionarea pădurilor sau, în schimb, va încerca să creeze un nou model de remediere postnucleară a mediului.
Dezastrul de la Cernobîl

Oficialii sovietici au început să evacueze locuitorii din apropierea centralei electrice de la Cernobîl la o zi după explozia reactorului numărul 4. Până în 1990, peste 350,000 de persoane au fost îndepărtate și relocate din zonele cele mai grav contaminate din Belarus, Rusia și Ucraina.7 Aceasta a lăsat o zonă de 2,600 km2, cunoscută acum sub numele de Zona de Excludere din Cernobîl, goală de toate, cu excepția lucrătorilor de urgență pentru a curăța contaminarea și a celor care au continuat să gestioneze restul de trei reactoare, ultimul dintre acestea fiind închis în decembrie 2000. La nord de granița cu Ucraina, Belarus administrează Rezervația Ecologică de Radiații de Stat Polesie, o zonă restricționată de 2,160 km2.

Locuitorii din Cernobîl au fost obligați să evacueze în zonele în care concentrațiile solului de cesiu-137 au depășit 1,480 kBq / m2.8 Chiar și primii oameni care au fost evacuați au primit o doză efectivă medie de 33 mSv în cele 24 de ore înainte de plecare (doza medie la nivel mondial echivalentul datorat radiațiilor naturale de fond a fost estimat la 2.4 mSv / an) .5 Cele mai mari doze - în sutele de milisieverți - au fost pentru primii lucrători de urgență, dintre care 134 au dezvoltat boală radiație acută.5

În timpul procesului de evacuare, rezidenții, atât în ​​interiorul, cât și în afara zonei de excludere, au continuat să bea lapte și să mănânce alimente cultivate local încărcate cu iod-131, ceea ce a contribuit la o creștere dramatică a cancerului tiroidian.5 În primele câteva săptămâni după accident, rezidenții de până acum Kiev se temea că nivelurile ridicate de iod-131 ar contamina apa potabilă5, deși Valery Kashparov, directorul Institutului ucrainean de radiologie agricolă, spune că astfel de îngrijorări nu au fost niciodată realizate.

Numărul deceselor de atunci este incert datorat, în parte, dificultății de a distinge cancerele cauzate de radiații de altele. Forumul de la Cernobîl, un grup de agenții al Organizației Națiunilor Unite format în 2003 pentru a evalua efectele accidentului de la Cernobâl, a estimat că 4,000 de persoane vor fi murit în cele din urmă de cancer ca urmare a radiației de la Cernobâl.5 Alte estimări au variat la peste 1 milion .9

Oamenii de știință nu știu exact ce rol au jucat mediile de pădure și pajiști în medierea expunerilor umane. Ceea ce știu este că mii de hectare din această zonă în mare parte rurală au fost grav contaminate ca urmare a accidentului. Pădurile și câmpurile au fost supuse unui nor dens de praf radioactiv care a inclus cesiu-137, stronțiu-90, mai mulți izotopi de plutoniu și mai mult de o duzină de alți radionuclizi.10

După accident, guvernul sovietic a luat măsuri pentru a reduce expunerea la radiații pe termen lung provenind din aceste zone contaminate. Printre sarcinile a aproximativ 600,000 de lucrători de curățenie cunoscuți sub numele de „lichidatori” a fost tăierea, buldozarea și îngroparea tuturor copacilor într-un arboret de 4 km2 de pini scoțieni (Pinus sylvestris) pe calea celei mai letale căderi. roșu înainte ca arborii să moară, iar porecla muncitorilor pentru locul respectiv, Pădurea Roșie, s-a blocat. Nu s-a făcut nimic pădurilor rămase afectate de radiații, spune Vasyl I. Yoschenko, șeful laboratorului de monitorizare radioecologică de la Institutul ucrainean de radiologie agricolă. Pentru a conține radionuclizii care au căzut pe căile navigabile ale zonei, muncitorii au construit o serie de diguri concepute pentru a preveni inundațiile în râul Pripyat, apoi în râul Nipru, care curge prin Kiev către Marea Neagră.11 Cea mai mare parte a contaminării s-a scufundat în râu și sedimente din fundul rezervorului, unde este relativ stabil. 11

În întreaga zonă de excludere, au fost tratate doar cele mai contaminate zone. Pământul superior al unor pajiști a fost îndepărtat și îngropat, iar clădirile din orașul Cernobîl au fost aruncate cu nisip și spălate. Drumurile au fost asfaltate și sate întregi au fost buldozate și îngropate.11,12 Dar întinderi întinse din zona contaminată au fost lăsate exact așa cum le-a găsit radiația: grinzi de oțel care atârnau în aer de macaralele de pe șantierele construite pe jumătate, casele rurale abandonate, bucătării tencuite acum ocupate de rozătoare. În orașul abandonat Pripyat, o roată ruginită supraveghează un parc de distracții plin de buruieni.

Treptat, fără nimeni care să taie puieții și să cultive câmpuri agricole, succesiunea naturală ecologică a început să transforme peisajul. Pădurile care acopereau 53% din suprafață înainte de dezastru acoperă 87% astăzi, potrivit lui Yuriy Ivanov, investigator la Institutul ucrainean de radiologie agricolă. Standurile dominate de pinul scotian au preluat pășunile în care pășeau vitele de lapte și fermierii cultivau grâu și in. Drumurile de pământ deteriorate dincolo de Pripyat trec printr-o panoramă minunată înșelătoare: pete deschise împânzite cu pini tineri și mesteacăn (Betula pendula), frunzele lor verde auriu, coaja albă luminescentă în lumina slabă a dimineții. Chiar și majoritatea pinilor, mai sensibili la radiații decât mesteacănii, 13 par normali.

Cu toate acestea, în ciuda trecerii a 27 de ani, Zona de Excludere a Cernobilului este încă unul dintre cele mai contaminate locuri de pe planetă. Nivelurile de cesiu-137 în solurile din zona de excludere variază de la aproximativ 37 kBq / m2 (pragul de contaminare periculoasă utilizat de autoritățile sovietice14) la 75,000 kBq / m2 într-un model aleatoriu care reflectă eliberările întâmplătoare de radionuclizi în timpul evenimentului de 10 zile. 15 În Pădurea Roșie, pinii plantați după accident au crescut fără o tulpină centrală, făcându-i pitici cu aspect ciudat mai mult ca tufișuri decât copaci.13 Unele locuri sunt prea puternic contaminate pentru a sprijini regenerarea naturală a coniferelor; pinii rareori se însămânțează în zone în care rata dozelor umane depășește 30 µSv / oră, spune Timothy Mousseau, profesor de științe biologice la Universitatea din Carolina de Sud.

De la descărcarea inițială de materiale radioactive, radionuclizii aerieni au migrat în solul pădurii și, în cea mai mare parte, au rămas acolo. Un studiu privind contaminarea solului în Pădurea Roșie a constatat că 90% din stronțiul documentat în 2001 a fost situat în primii 10 cm ai solului.16 Vina - sau creditul - pădurii, spune Sergiy Zibtsev, profesor asociat de silvicultură la National Universitatea de Științe ale Vieții și Mediului din Ucraina la Kiev. Copacii, ierburile, alte plante și ciupercile prind radionuclizii prin ciclul lor de viață de bază: Când frunzele și acele transpira (eliberează apă), planta extrage mai multă apă din rădăcini. Sărurile solubile în apă ale cesiului și stronțiului sunt analogi chimici ai potasiului și respectiv calciului și sunt preluate în locul acestor substanțe nutritive cruciale. În veșnic, explică Zibtsev, radionuclizii se acumulează treptat în ace pe măsură ce progresează fiecare sezon. Acele cad apoi la pământ, devenind parte a „așternutului” - vegetația aruncată care acoperă podeaua pădurii - și returnând sărurile radioactive la stratul superior al solului într-un ciclu natural, spune el, că durează 10 până la 12 ani pentru a finaliza . Fără copaci sau alte tipuri de pământ permanent, adaugă Zibtsev, contaminanții ar migra, aruncați în praf sau transportați de apă.

Oamenii aflați chiar în afara zonei de excludere care depind de păduri pentru muncă, hrană, combustibil și alte resurse plătesc o parte din costurile acestui serviciu de mediu. Mulți continuă să trăiască în zone cu concentrații de cesiu-137 în sol mai mari de 37 kBq / m2. De asemenea, ei continuă să mănânce ciuperci, fructe de pădure și alte alimente locale din pădure, în ciuda restricțiilor guvernamentale și a campaniilor care avertizează asupra pericolelor.10 Ciupercile, cel mai iconic produs din regiune, acumulează concentrații deosebit de mari de cesiu radioactiv.17 Conținut de cesiu-137 în majoritate de ciuperci comestibile în așternutul de pădure a scăzut cu 20-30% între 2005 și 2010. Dar printre speciile ale căror rețele de hrănire (micelii) ajung mai adânc în sol, cantitatea de cesiu-137 a crescut în aceeași perioadă în care radionuclizii au migrat în straturi de sol mai adânci .15 În 2006, radioactivitatea în lapte a depășit încă nivelurile admise în 40 de comunități în care vacile au pășunat pe iarbă contaminată cu cesiu-137.4,18

În sensul acelor de ceasornic, din stânga sus: Un copac crește de pe covor într-o fostă cameră de hotel din Pripyat, semințele transportate probabil de vânt prin fereastra spartă; un pin roșu de 20 de ani din Pădurea Roșie prezintă modificări morfologice severe rezultate din expunerea cronică la radiații; reactoarele Nemulțumite 5 și 6, aflate în construcție în momentul dezastrului de la Cernobâl, rămân înghețate în timp, ca o mare parte din regiune; femeile adună ciuperci lângă Visokoye, Belarus, sub un semn pe care scrie „Pericol de radiații! Cultivarea și recoltarea culturilor agricole, fânul și pășunatul bovinelor sunt interzise. ” Sus stânga și dreapta: Vasyl I. Yoschenko; jos stânga: © Caroline Penn / Panos; în dreapta jos: © Jane Braxton Little

În sensul acelor de ceasornic, din stânga sus: un copac crește de pe covor într-o fostă cameră de hotel din Pripyat, semințele transportate probabil de vânt prin fereastra spartă; un pin roșu de 20 de ani din Pădurea Roșie prezintă modificări morfologice severe rezultate din expunerea cronică la radiații; reactoarele Nemulțumite 5 și 6, aflate în construcție în momentul dezastrului de la Cernobâl, rămân înghețate în timp, ca o mare parte din regiune; femeile adună ciuperci lângă Visokoye, Belarus, sub un semn pe care scrie „Pericol de radiații! Cultivarea și recoltarea culturilor agricole, fânul și pășunatul bovinelor sunt interzise. ”
Sus stânga și dreapta: Vasyl I. Yoschenko; jos stânga: © Caroline Penn / Panos; în dreapta jos: © Jane Braxton Little

Contaminarea de la Cernobîl afectează și comunitățile neumane. Deși absența oamenilor a atras o cantitate surprinzătoare de animale sălbatice - elan, lupi, rozătoare și păsări - populațiile lor nu sunt atât de diverse sau abundente pe cât s-ar fi așteptat într-o regiune în care există puține presiuni din partea comunităților umane, spune Mousseau.19 El și colegii săi au găsit mai puține mamifere în zonele cu radiații ridicate decât în ​​zonele mai puțin contaminate.19 Printre păsări au documentat longevitate redusă și fertilitate masculină, creiere mai mici și mutații care indică daune genetice semnificative în comparație cu aceeași specie în zonele de radiații scăzute.20

Astăzi, pădurea și ecosistemele de pajiști de la Cernobîl se află în ceea ce oamenii de știință numesc o stare de „autoreparare”. Radionuclizii se redistribuie încet în soluri și vegetație printr-un proces de așteptat să continue pe parcursul mai multor decenii, potrivit unui raport din 2006 al Ministerului Ucrainean de Urgențe.4 Legislația ucraineană impune ca zona de excludere să fie gestionată ca o barieră care fixează contaminarea prin aceste procese naturale; tot ceea ce a fost depus în 1986 trebuie să rămână în zona puternic păzită. Interzicerea șederii și a activităților economice, cum ar fi silvicultura comercială, ajută, de asemenea, să împiedice materialele contaminate să părăsească zona.

Oficialii ucraineni sunt convinși că au reușit cu măsurile lor de reducere a consecințelor accidentului în zona de excludere. Reactorul numărul 4 este transformat într-un „sistem ecologic sigur”, odată cu construirea unei structuri arcuite gigantice de 2 miliarde de dolari SUA, cunoscută sub numele de un nou spațiu de siguranță.4 Oficialii Ministerului Urgențelor cred că anumite părți ale zonei obligatorii de evacuare sunt acum suficient de sigure pentru a începe planificarea anumitor activități, cum ar fi depozitarea deșeurilor radioactive și centralele electrice alimentate cu biomasă
Dezastrul de la Fukushima

Japonia, totuși, nu este încă resemnată să interzică permanent locuitorii sau să îi expună la niveluri drastic ridicate de radiații ca urmare a propriului său dezastru nuclear. În schimb, încearcă să croiască o a treia cale înainte.

Imediat după criza de la uzina de la Fukushima în martie 2011, guvernul japonez a evacuat locuitorii din apropiere. Zona evacuată a fost mai mică decât cea din jurul Cernobilului, dar mult mai dens populată, cuprinzând litoralul, fermele și pădurile din 11 municipii. Cel puțin 157,000 de persoane au fost fie ordonate să părăsească această zonă, fie și-au părăsit voluntar casele în alte părți din Fukushima.22 Dar, până în vara anului 2011, guvernul central lansase deja un plan de redresare menit să le readucă înapoi.23

Strategia s-a axat pe o decontaminare extinsă. Izotopii de cesiu și alți radionuclizi urmau să fie îndepărtați până la începutul anului 2014 din case, drumuri, ferme, clădiri publice și zone împădurite la 20 m de zone de locuit în toate, cu excepția celor mai puternic contaminate părți ale zonei de excludere (definite ca fiind cele în care ratele dozelor de aer pentru rezidenți ar putea depăși 50 mSv / an) .24 Guvernul a stabilit că, pe termen lung, acest lucru însemna reducerea ratei dozei de aer din precipitațiile Fukushima sub 1 mSv / an, deși obiectivele specifice pentru 2014 au fost mult mai modeste.25 Unele dintre această reducere s-ar întâmpla prin degradare naturală; Fukushima are un raport mai mare de cesiu-134 de scurtă durată decât zonele din jurul Cernobilului.26 Restul a necesitat o muncă practică.

Ministerul japonez al mediului a fost condus de proiect, care are un buget de peste 6 miliarde dolari SUA doar pentru 2013 În zona de excludere, guvernul central era direct responsabil cu supravegherea lucrărilor; dincolo de aceasta, guvernele locale au gestionat procesul. În curând, antreprenorii și cetățenii obișnuiți au fost îndepărtați, ștergând și aspirând particule invizibile de pe suprafețele caselor, drumurilor și școlilor din estul și centrul orașului Fukushima, în timp ce buldoexcavatorii scoteau solul de pe câmpuri și dezbrăcau iarba din parcuri. , oamenii au strâns frunze și au îndepărtat ramurile inferioare din copaci

Decontaminarea pădurilor

În sensul acelor de ceasornic, din stânga sus: pungi de sol contaminat de la Iitate; un turn pentru monitorizarea mișcării radionuclizilor din Kawamata; decontaminarea procesului în spatele unei case din Kawauchi; muncitorii din silvicultură și construcții se alătură cursurilor de decontaminare a pădurilor la Forest Park Adatara, Otama.
Toate imaginile: © Winifred A. Bird

Lucrarea continuă cu succes mixt. Cesiul radioactiv poate fi, în unele cazuri, spălat sau șters de pe suprafețe netede, cum ar fi țiglele, dar se blochează ușor în crăpăturile materialelor neuniforme și se leagă puternic de lut. Decontaminarea suprafețelor mari acoperite de vegetație, cum ar fi parcurile și grădinile, înseamnă de obicei îndepărtarea și eliminarea oricărui ceziu. Iarba și buruienile, de exemplu, sunt tăiate, nu spălate, iar murdăria este de obicei îndepărtată sau arată adânc, potrivit Kathryn Higley, șeful Departamentului de Inginerie Nucleară și Fizică a Sănătății Radiațiilor de la Universitatea de Stat din Oregon. Procesul este intensiv în muncă, costisitor și predispus la tăierea colțurilor. mulți locuitori din Fukushima intervievați pentru această poveste spun că au început să bănuiască că pantele împădurite erau o sursă cheie de recontaminare - deși cercetările nu au dovedit încă acest lucru.

Timp de peste un an, totuși, guvernul a rămas tăcut cu privire la ceea ce ar trebui făcut în pădurile mixte de foioase și plantațiile de lemn veșnic verde care acoperă majoritatea prefecturii din apropierea plantei. În cele din urmă, la începutul lunii iulie 2012, Ministerul Mediului a înființat un comitet pentru a discuta despre gestionarea pădurilor.32 Până la sfârșitul lunii grupul a pregătit recomandările sale inițiale.33 Aceste propuneri vor influența orientările finale care determină ce se întâmplă cu pădurile din interiorul excluziunii. zonă, unde ministerul este direct responsabil de curățare și definește ce acțiuni sunt eligibile pentru subvenții în afara zonei de excludere. (Începând din februarie 2013, aceste orientări finale încă nu au fost emise.) Comitetul a concluzionat că este puțin necesar să se decontamineze păduri întregi. A continuat să remarce că îndepărtarea deșeurilor din zone largi de pădure ar putea duce la eroziune și subminarea sănătății copacilor, în timp ce subțierea copacilor nu este necesară, deoarece ar reduce probabil doza de aer doar puțin.

Comitetul a bazat aceste recomandări pe o mână de studii sponsorizate de guvernul japonez care au indicat că doar un procent mic din radionuclizii aflați în prezent în păduri ar putea migra prin apă sau aer.34 De asemenea, a făcut referire la un raport din octombrie 2011 al unei Asociații Internaționale pentru Energie Atomică. Misiunea (AIEA) la Fukushima avertizând că decontaminarea excesiv de agresivă ar putea fi extrem de costisitoare și ar putea genera cantități uriașe de deșeuri fără a reduce semnificativ expunerea.35 Raportul AIEA a recomandat Japoniei să restricționeze în schimb utilizarea pădurilor și a produselor forestiere. A făcut acest lucru în cazul ciupercilor, vânatului sălbatic și legumelor; 36 modificări ale solului și substrat de rumeguș pentru cultivarea ciupercilor; 37 și lemn de foc și cărbune38 - deși, în special, nu în cazul lemnului. Ghidurile proprii ale Japoniei pentru tratarea contaminării au cerut prioritizarea curățării în locuri care ar avea cel mai mare impact asupra sănătății umane.39 În acest context, comitetul ministerului a declarat că nu este necesară decontaminarea extinsă a pădurilor.

Reacția de la Fukushima a fost imediată și dură. Unul după altul, oficialii locali și prefecturali și reprezentanții industriei forestiere au atacat propunerea ca o decizie centrată pe oraș, de sus în jos, care ignora legăturile profunde dintre locuitorii din mediul rural și mediul împădurit al acestora, precum și diferențele dintre Fukushima și Cernobîl40 - în nord-estul Japoniei , topografia este mai abruptă și mai complexă decât plată; ploaia este abundentă; iar pădurile sunt strâns legate între terenuri agricole dens populate. Deși pădurile au conținut cea mai mare parte a contaminării din jurul Cernobilului, mulți s-au îndoit că ar putea - sau ar trebui - să joace același rol în jurul orașului Fukushima.

Kazuhiro Yoshida, președintele adunării orașului Namie, a fost printre cei care s-au deplasat la Tokyo pentru a transmite o petiție către ministrul de mediu Goshi Hosono, care solicita curățarea extinsă a pădurilor. Namie, care este în mare parte împădurit, se află la nord-vest de planta devastată, în interiorul zonei de excludere și include unele dintre cele mai puternic contaminate terenuri din Japonia.

„Viața la țară este atrăgătoare, deoarece putem bea apă bună și putem mânca alimente sălbatice din munți. Dacă pui limite la asta, nu trăiești; supraviețuiești ”, spune Yoshida. El se opune conceptului de a limita pur și simplu accesul la pădurile contaminate. El se teme, de asemenea, că murdăria încărcată de contaminanți va curge de pe dealurile împădurite în zăcămintele și rezervoarele de orez din Namie. Locuitorii nu vor fi în siguranță decât dacă se face ceva pentru a reduce cantitatea de radionuclizi în zonele împădurite, precum și pe câmpurile agricole și case, spune Yoshida.

Profilurile solului arată că, în termen de cinci luni de la dezastru, între 44% și 84% din cesiul radioactiv din mediul forestier se afla deja pe podeaua pădurii, majoritatea în așternut și în vârful a 5 cm de sol.41 Orice cauzează erodarea solului - drum construcția, ploile abundente, chiar și lucrările de decontaminare în sine - ar putea duce acei contaminanți până la fundul văii unde este centrată viața umană. Cercetările guvernamentale au sugerat că pădurile furnizează doar o mică parte din radionuclizii care apar - uneori la concentrații mari - pe fundul lacurilor, în corpurile de pești de râu și în câmpurile de orez alimentate de izvoare în dealurile împădurite.42 43 Într-unul dintre puținele studii peer-review ale acestei probleme publicate până acum, anchetatorii au comparat nivelurile de radioceziu din apa a două râuri mici Fukushima cu radioceziul estimat total în bazinele hidrografice ale râurilor. Autorii au estimat că, în cursul anului 2011, 0.5% din contaminanții dintr-un bazin hidrografic și 0.3% în celălalt s-au vărsat în aceste râuri, mișcarea având loc în timpul precipitațiilor și inundațiilor.

Oamenii de știință de la Institutul de cercetare forestieră și produsele forestiere finanțate de guvernul Japoniei spun că intenționează să studieze aceste tipare pe termen lung. În general, însă, Japonia are o acoperire forestieră ridicată și rate de eroziune relativ scăzute, spune Shinji Kaneko, om de știință al solului în cadrul organizației, care este strâns asociat cu Agenția Silvică și a devenit un centru de cercetare important pentru pădurile iradiate. Pe termen lung, solurile argiloase comune în estul Fukushima pot prinde mai mult cesiu radioactiv decât solurile nisipoase și de turbă din jurul Cernobilului. Kaneko prezice că acest lucru va reduce rata de transfer către apele subterane și plantele sălbatice.

Astfel de previziuni nu îi liniștesc pe mulți dintre cei care trăiesc în apropierea pădurilor contaminate sau sunt angajați în gestionarea lor. Shigeru Watanabe, oficial al prefecturii care supraveghează întreținerea pădurilor din Fukushima, consideră că, dacă pădurile sunt lăsate în pace, „oamenii nu se vor simți în siguranță trăind în aceste zone”. El spune că prefectura presează puternic pentru o decontaminare extinsă.

Cu toate acestea, îndepărtarea deșeurilor, ramurilor sau copacilor întregi generează cantități uriașe de deșeuri radioactive de nivel scăzut. Fukushima se luptă deja să facă față milioane de metri cubi de resturi contaminate din curățenie.44 Dezgolirea primilor 5 cm de sol și tot ceea ce este deasupra - așternut, ramuri căzute, copaci și perii - din doar cele mai puternic contaminate păduri45 ar produce alte 21 miliarde de kg de resturi, potrivit unui studiu realizat de oamenii de știință din cadrul Forestry and Forest Products Research Institute.46 Autorii susțin că îndepărtarea doar așternutului este cea mai eficientă abordare a decontaminării, deși trebuie făcută înainte ca particulele radioactive să migreze mai departe în sol. Litterul a constituit doar 3% din greutatea componentelor pădurilor din fiecare lot de probă pe care l-a analizat echipa, dar din vara anului 2011 conținea 22-66% din particulele radioactive din loturile de probă.

Oficialii prefecturii vor să se facă mai multe. Un sondaj al Agenției Forestiere din Japonia a arătat că cesiul radioactiv a fost împărțit aproximativ în jumătate între sol și frunze, pe de o parte, și frunze, trunchiuri și ramuri, pe de altă parte.47 (În pădurile de foioase încă fără frunze când au avut loc topirile, soldul a fost înclinat puternic spre podeaua pădurii.) Watanabe spune că testele separate efectuate de prefectura Fukushima, care nu sunt disponibile publicului, au arătat că subțierea unei treimi din copaci a redus radiațiile cu până la 23%, iar adăugarea reducerilor de la îndepărtarea gunoiului „devine la jumătate. ” Prefectura intenționează să înceapă subțierea copacilor în pădurile private în 2013, utilizând finanțarea guvernului central, potrivit oficialului Departamentului de gestionare a pădurilor, Norio Ueno.

Dar Agenția Silvică a constatat că subțierea este aproximativ la jumătate la fel de eficientă ca și studiile prefecturale nepublicate pe care le citează Watanabe.47 Pe măsură ce trece timpul, îndepărtarea copacilor va deveni probabil și mai puțin eficientă: în Cernobîl, porțiunea de copaci din suprafața solului deține acum mai puțin de 20 % din totalul contaminanților forestieri, iar acest procent scade constant

Mulți dintre locuitorii din Fukushima intervievați pentru acest articol se îndoiesc că decontaminarea pădurilor va funcționa; unii văd întreprinderea ca pe o cascadorie în relațiile publice. Decontaminarea extinsă va fi, într-adevăr, probabil greu de realizat.48 Alții din Fukushima sugerează că sumele imense destinate companiilor de construcții care gestionează curățenia ar fi mai bine cheltuite pentru relocarea permanentă a persoanelor, inclusiv a celor care locuiesc în afara zonei de excludere, dar nu se mai simt în siguranță în cartierele lor contaminate. În august 2012, Ministerul Mediului a răspuns la presiunile din Fukushima anunțând că își va regândi politica forestieră propusă. Două luni mai târziu, a anunțat planurile pentru ca un grup de lucru să ia în considerare subțierea și tăierea netă.

Susținătorii decontaminării extinse văd multe beneficii dincolo de siguranța publică, potrivit lui Ueno: plantații de lemn mai productive (mii de hectare aveau nevoie disperată de subțiere chiar înainte de dezastru), locuri de muncă și, dacă resturile pot fi arse în centralele cu biomasă, o sursă de energie durabilă. Un oraș care se ocupă activ de generarea de energie cu biomasă este Kawauchi, un sat adânc în munții de la vest de centrala nucleară Fukushima Daiichi. Populația de 3,000 de persoane a scăzut la 750 de la dezastru, potrivit angajatului primăriei Kawauchi, Morie Sanpei. Sanpei, care este însărcinat cu cercetarea plantei de biomasă, spune că orașul speră să subțire 50-70% din copacii din pădurile luxuriante care se întind pe grupuri mici de case și să le ardă într-o centrală electrică propusă de 5,000 kw. În februarie 2013, guvernul prefectural al Fukushima a anunțat, de asemenea, planurile de a construi o centrală electrică cu biomasă de 12,000 kw, care va arde lemn din copaci subțiați în programul de decontaminare a pădurilor propus de prefectură.50

Ministerul Mediului susține că filtrele standard pot împiedica între 99.44% și 99.99% din cesiul radioactiv să părăsească stalele de fum.51 Aceste cifre sunt susținute de studii efectuate la un incinerator de biomasă din Belarus, efectuate în cadrul Proiectului de bioenergie de la Cernobîl, un proiect internațional multianual. inițiativă care vizează remedierea pădurilor. Cercetătorii implicați în acest proiect au concluzionat că riscul pentru sănătate cauzat de fum este „atât de scăzut încât nu constituie o problemă.” Ei au prezis, de asemenea, că lucrătorii dintr-o instalație de biomasă vor primi o expunere foarte mică din lemn sau cenușă, cu condiția ca planta să fie bine concepută și practici de lucru bine planificate.52

Dar inginerul nuclear și activistul antinuclear al Universității Kyoto, Hiroaki Koide, consideră că proliferarea plantelor mici de biomasă din Fukushima ar fi riscantă; dacă oficialii locali care nu dispun de cunoștințe specializate sunt împinși să economisească, s-ar putea să reducă măsurile critice de siguranță. Într-adevăr, Sanpei observă că costul este un aspect major pentru Kawauchi. El spune că, deși liniile de procesare foarte mecanizate reduc expunerea lucrătorilor din uzină la materiale contaminate, ele cresc și costurile de construcție - posibil dincolo de ceea ce își poate permite orașul.

Folosirea incineratoarelor ca instrument pentru concentrarea și conținerea căderii de la Fukushima are avantajul aparent al mutării radionuclizilor din cartiere. Dar oamenii de știință din Cernobîl avertizează că arderea necontrolată a lemnului iradiat poate face contrariul - răspândirea contaminanților mult dincolo de locația lor actuală. Pe măsură ce timpul progresează în zona de excludere de la Cernobîl, modul natural în care copacii și alte tipuri de acoperire a solului prind radionuclizii au dezvoltat un dezavantaj nefast. Standurile care cresc acum pe aproximativ 1,800 km2 sunt în mare parte neadministrate, potrivit Zibtsev, profesor de silvicultură. Nikolay Ossienko, care face parte dintr-un echipaj forestier și de pompieri care lucrează în zona de excludere, spune că el și colegii săi pot îndepărta doar câțiva dintre copacii morți și pe moarte, realizând un minim de subțire necesar pentru a reduce pericolul de incendiu și pentru a menține drumurile pentru incendiu accesul vehiculului.

Pe măsură ce copacii se maturizează și mor și mai multă lumină solară pătrunde în baldachin, periile și alte specii de tufișuri încep să crească în spații. Pădurile de la Cernobîl dezvoltă astfel „scări de combustibil” de vegetație care ar permite unui foc să urce în copacul copacului și să sară de pe vârful copacului în copac în ceea ce este cunoscut sub numele de foc de coroană.53 Fără o gestionare eficientă a pădurilor și combinată cu o tendință generală de uscare el atribuie schimbărilor climatice, Zibtsev consideră că Cernobîl ar putea experimenta incendii catastrofale care rivalizează cu cele care sunt văzute cu o frecvență crescută în vestul Statelor Unite.54 Într-o concluzie slabă a unui studiu din 2009 al incendiilor de vegetație din zona de excludere, Wei Min Hao , un chimist atmosferic la US Forest Service și alți autori au spus că există condiții „favorabile pentru incendii catastrofale” 53.

Diferența critică dintre incendiile americane și incendiile potențiale din Cernobîl este că aceste păduri sunt încărcate cu radionuclizi. Când ard, emit cesiu radioactiv, stronțiu și plutoniu53 în particule fine respirabile, spune Zibtsev. Oamenii de știință de la Institutul ucrainean de radiologie agricolă au efectuat o arsură experimentală pe suprafață pe 9,000 m2 în apropierea centralei electrice pentru a evalua comportamentul panoului și concentrația de radionuclizi eliberați în fum. Focul de sol de intensitate scăzută a aprins timp de aproximativ 90 de minute, eliberând până la 4% din cesiu-137 și stronțiu-90 în biomasa supraterană, spune Yoschenko. Un foc de coroană de intensitate mare ar elibera cantități mult mai mari din acele arse, spune el. Studii separate au prezis că incendiile coroanei din Cernobîl ar putea transporta aceste emisii „de la sute la mii de kilometri” către centrele de populație umană53 și, într-un scenariu cel mai rău, ar putea declanșa restricții guvernamentale în curs asupra laptelui, cărnii și legumelor contaminate.54

Acesta este paradoxul Cernobilului. „Pădurile sunt prietenul nostru în sănătate, dușmanul nostru când ard”, spune Zibțev.

Tatsuhiro Ohkubo, profesor de ecologie forestieră la Universitatea Utsunomiya, spune că riscul de incendii forestiere în Japonia, în special cele catastrofale, este relativ scăzut în comparație cu Ucraina și limitat la un sezon scurt uscat în primăvară. Cu toate acestea, aceste date prezintă încă o altă dilemă pentru oficialii japonezi și locuitorii pădurii.

Fiind cele mai grave accidente ale centralelor nucleare din lume, Japonia și Ucraina împărtășesc provocarea de a-și proteja cetățenii chiar dacă speră să-i întoarcă pe locuitori în comunitățile rurale unde pădurile îi adăposteau și le furnizau apă curată, alimente, lemn de foc și mijloace de trai. Indiferent dacă Japonia optează pentru modelul de la Cernobâl, lăsând pădurile să se refacă lent, dar natural, sau alege să le decontamineze, locuitorii locali vor plăti inevitabil un preț.

Mizue Nakano, o mamă a doi copii care locuiește în orașul Fukushima, a văzut declinul sănătății fiicelor sale adolescente. Îngrijorată de epuizarea lor, nasurile sângeroase și diareea, ea și-a trimis fiica mai mică să locuiască cu o rudă la șase ore distanță cu mașina. În timp ce stresul este o cauză probabilă a acestor condiții, 55 Nakano, care a rămas la Fukushima cu fiica ei mai mare, are grijă să-și limiteze timpul afară. Lipsită de legătura cu pădurile care îi înconjoară orașul, Nakano este profund întristată. „Nu-mi vine să cred că va trebui să ne creștem copiii fără să-i scoatem în natură”, spune ea. Cu toate acestea, decontaminarea oferă cu greu o opțiune mai bună: „Chiar dacă ar fi posibilă decontaminarea pădurilor, nu aș vrea să trăiesc în genul de loc cu care ai ajunge”.

Despre autor

Winifred A. Bird este un jurnalist independent care locuiește în Nagano, Japonia. Lucrările ei au apărut în Japonia Times, Science, Yale Environment 360, Dwell și alte publicații.

Jane Braxton Little scrie despre probleme de știință și resurse naturale din Sierra Nevada din California. Lucrările ei au apărut în Scientific American, American Forests, Los Angeles Times și Audubon, unde este editor în colaborare.

O subvenție din partea Societății Jurnaliștilor de Mediu a acoperit costurile de călătorie ale autorilor.

Pentru a raporta această poveste, Jane Braxton Little a călătorit la Cernobîl, iar Winifred A. Bird a făcut numeroase excursii în zona Fukushima. Pentru Little, al cărei masterat de la Harvard este în istoria culturală japoneză, accidentul de la Fukushima i-a stârnit interesul asupra modului în care radiațiile afectează ecosistemele și a dus la prima sa vizită în Ucraina. Bird trăiește în Japonia și scrie despre probleme de resurse naturale din 2005; în iulie 2011, ea a raportat pentru EHP despre contaminarea chimică în urma tsunami-ului și cutremurului Tohoku. Văzând efectele accidentelor de primă mână și intervievând rezidenții și lucrătorii de curățenie pe teren, a aprofundat înțelegerea partenerilor cu privire la problemele de management și la știința de bază.

Referințe și note

1. Ueda S și colab. Descărcări fluviale de radiocaeziu din bazinele hidrografice contaminate de accidentul centralei nucleare Fukushima Dai-ichi, Japonia. J Environ Radioact 118: 96–104 (2013); http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvrad.2012.11.009.

2. Hayakawa Y. Harta conturului radiației accidentului Fukushima Daiichi [în japoneză]. Ediția a 7-a (8 august 2012). Disponibil: http://blog-imgs-51-origin.fc2.com/k/i/p/kipuka/0810A.jpg [accesat la 20 februarie 2013].

3. McKinley IG și colab. Fukushima: prezentare generală a experienței internaționale relevante. Genshiryoku Backend Kenkyu 18 (2): 89–99 (2011).

4. Ministerul Ucrainei pentru Situații de Urgență și Afaceri pentru Protecția Populației de Consecințele Catastrofei Chornobyl / Institutul de Cercetare a Ucrainei pentru Populația și Teritoriile de Apărare Civilă în caz de urgență tehnogenă și naturală. Douăzeci de ani după accidentul de la Cernobîl: perspectivă de viitor. Raportul național al Ucrainei. Kiev, Ucraina: Atika (2006). Disponibil: http://chernobyl.undp.org/english/docs/ukr_report_2006.pdf [accesat la 20 februarie 2013].

5. AIEA. Moștenirea Cernobilului: impactul asupra sănătății, mediului și socio-economic și recomandări către guvernele din Belarus, Federația Rusă și Ucraina. Forumul de la Cernobîl: 2003–2005, a doua versiune revizuită. Viena, Austria: Agenția Internațională pentru Energie Atomică (aprilie 2). Disponibil: http://www.iaea.org/Publications/Booklets/Chernobyl/chernobyl.pdf [accesat la 2006 februarie 20].

6. ICRP. Publicația 103 a ICRP: Recomandările din 2007 ale Comisiei internaționale pentru protecția radiologică. Ann ICRP 37 (2-4) (2007). Disponibil: http://www.icrp.org/publication.asp?id=ICRP%20Publication%20103 [accesat la 20 februarie 2013].

7. PNUD și UNICEF. Consecințele umane ale accidentului nuclear de la Cernobîl. New York, NY: Programul Națiunilor Unite pentru Dezvoltare și Fondul Națiunilor Unite pentru Copii (22 ianuarie 2002). Disponibil: http://www.unicef.org/newsline/chernobylreport.pdf [accesat la 20 februarie 2013].

8. UNSCEAR. Expuneri și efecte ale accidentului de la Cernobâl, Anexa J. În: Sursele și efectele radiațiilor ionizante. New York, NY: Comitetul Națiunilor Unite pentru efectele radiațiilor atomice (UNSCEAR). Disponibil: http://www.unscear.org/docs/reports/annexj.pdf [accesat la 20 februarie 2013].

9. Yablokov AV, și colab., Eds. Cernobîl: Consecințele catastrofei pentru oameni și mediu. Ann NY Acad Sci, Vol 1181 (Dec 2009). Disponibil: http://www.strahlentelex.de/Yablokov%20Chernobyl%20book.pdf [accesat la 20 februarie 2013].

10. NEA. Cernobîl: Evaluarea impactului radiologic și asupra sănătății. Actualizarea din 2002 a Cernobilului: zece ani mai târziu. Paris, Franța: Agenția pentru Energie Nucleară, Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (2002). Disponibil: https://www.oecd-nea.org/rp/reports/2003/nea3508-chernobyl.pdf [accesat la 20 februarie 2013].

11. Mycio M. Pădurea pelinului: o istorie naturală a Cernobilului. Washington, DC: Joseph Henry Press (2005).

12. Burwell H. Jeremiad pentru Belarus. Revista Orion (martie / aprilie 2004). Disponibil: http://www.orionmagazine.org/index.php/articles/article/137/ [accesat la 20 februarie 2013].

13. Yoschenko VI și colab. Iradierea cronică a pinilor (Pinus sylvestris) în zona de excludere din Cernobîl: dozimetrie și efecte radiobiologice. Health Phys 101 (4): 393-408 (2011); http://dx.doi.org/10.1097/HP.0b013e3182118094.

14. CINE. Efectele asupra sănătății ale accidentului de la Cernobîl: o prezentare generală. Geneva, Elveția: Organizația Mondială a Sănătății (aprilie 2006). Disponibil: http://www.who.int/ionizing_radiation/chernobyl/backgrounder/en/index.html [accesat la 20 februarie 2013].

15. Ministerul Ucrainei pentru situații de urgență / Institutul de cercetare din Ucraina pentru populație și teritorii, apărarea civilă în caz de urgență tehnogenă și naturală. Douăzeci și cinci de ani după accidentul Chornobyl: siguranță pentru viitor. Raportul național al Ucrainei. Kiev, Ucraina: KIM (2011). Disponibil: http://www.kavlinge.se/download/18.2b99484f12f775c8dae80001245/25_Chornobyl_angl.pdf [accesat la 20 februarie 2013].

16. Cercetarea radioecologică a terenului de încercare al pădurii roșii [site-ul web]. Kiev, Ucraina: Laboratorul internațional de radioecologie, Centrul Chornobyl pentru siguranță nucleară, deșeuri radioactive și radioecologie (2013). Disponibil: http://www.chornobyl.net/en/index.php?newsid=1174890890 [accesat la 20 februarie 2013].

17. Linkov I și colab. Ciuperci contaminate de radionuclizi: revizuire critică a abordărilor modelării. În: Proceedings of the 10th Congress International of the International Radiation Protection Association (IRPA-10), Hiroshima, Japonia, 14-19 mai 2000, P-4b-255. Disponibil: http://www.irpa.net/irpa10/ cdrom / 00967.pdf [accesat la 20 februarie 2013].

18. Linkov I și colab. Politici de remediere în pădurile contaminate radiologic: consecințe asupra mediului și evaluarea riscurilor. Risk Anal 17 (1): 67-75 (1997); http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9131826.

19. Møller AP, Mousseau TA. Evaluarea efectelor radiațiilor asupra abundenței mamiferelor și a interacțiunilor prădător-pradă din Cernobâl folosind urme în zăpadă. Ecol Indicat 26: 112–116 (2013); http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolind.2012.10.025.

20. Møller AP și colab. Mortalitate crescută în rândul păsărilor din Cernobîl, după cum se calculează din raporturile de vârstă și sexe înclinate. PLoS ONE 7 (4): e35223 (2012); http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0035223.

21. Majoritatea orașelor din Cernobîl sunt potrivite pentru locuire. World Nuclear News (25 aprilie 2012). Disponibil: http://www.world-nuclear-news.org/RS_Most_Chernobyl_towns_fit_for_habitation_2504121.html [accesat la 20 februarie 2013].

22. Prefectura Fukushima. Raport privind daunele cauzate de cutremurul din Marea Est din Japonia din 2011, # 793 [în japoneză] [site-ul web]. Fukushima, Japonia: Guvernul prefectural Fukushima (2012). Disponibil: http://goo.gl/oxh4i [accesat la 20 februarie 2013].

23. Legea cu privire la măsurile speciale referitoare la gestionarea poluării mediului prin materiale radioactive descărcate de centrala nucleară Accident asociat cu districtul Tohoku din cauza cutremurului din Oceanul Pacific care a avut loc la 11 martie 2011 [în japoneză]. În vigoare la 26 august 2012. Disponibil: http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H23/H23HO110.html [accesat la 20 februarie 2013].

24. Ministerul Mediului. Foaia de parcurs de decontaminare [în japoneză]. Tokyo: Ministerul Mediului, Guvernul Japoniei (26 ianuarie 2012). Disponibil: http://www.env.go.jp/jishin/rmp/attach/josen-area-roadmap.pdf [accesat la 20 februarie 2013].

25. 1 mSv / an reprezintă limita inferioară a benzii de niveluri de expunere acceptabile recomandată de Comisia Internațională pentru Protecție Radiologică pentru persoanele care locuiesc în zone contaminate după un accident; vezi referința 6.

26. CINE. Estimarea preliminară a dozei de la accidentul nuclear după cutremurul și tsunami-ul din Japonia de Est din 2011. Geneva, Elveția: Organizația Mondială a Sănătății (2012). Disponibil: http://www.who.int/ionizing_radiation/pub_meet/fukushima_dose_assessment/en/ [accesat la 20 februarie 2013].

27. Ministerul Mediului. Prezentare generală a cererilor bugetare pentru 2013 Prezentare generală a bugetului, secțiunea 1.1.1 [în japoneză]. Tokyo: Ministerul Mediului, Guvernul Japoniei (2013). Disponibil: http://www.env.go.jp/guide/budget/h25/h25-gaiyo/001.pdf [accesat la 20 februarie 2013].

28. În noiembrie 2012, curățenia a început serios în doar 4 dintre cele 11 municipalități cele mai puternic contaminate din Fukushima, dar a început mult mai devreme în zone din afara zonei de evacuare. (Observații personale și Ministerul Mediului. Raport privind instalațiile de decontaminare și stocare pe termen mediu [în japoneză]. Tokyo: Ministerul Mediului, Guvernul Japoniei (noiembrie 2012). Disponibil: http: //www.aec.go. jp / jicst / NC / iinkai / teirei / siryo2012 / siryo50 / siryo1.pdf [accesat la 20 februarie 2013]).

29. Ministerul Mediului. Ghiduri de decontaminare [în japoneză]. Tokyo: Ministerul Mediului, Guvernul Japoniei (decembrie 2011). Disponibil: http://www.env.go.jp/press/file_view.php?serial=18820&hou_id=14582 [accesat la 20 februarie 2013].

30. Curățenie strâmbă [serie]. Asahi Shimbun, secțiunea Asia & Japan Watch, ianuarie – februarie 2013. Disponibil: http://ajw.asahi.com/tag/CROOKED%20CLEANUP [accesat la 20 februarie 2013].

31. Yamauchi M. Transportul eolian secundar de materiale radioactive după accidentul de la Fukushima. Planet Planet Space 64: e1 – e4 (2012); http://dx.doi.org/10.5047/eps.2012.01.002.

32. Ministerul Japoniei începe discuții despre decontaminarea pădurilor. Casa Japoniei, secțiunea Știri (10 iul 2012). Disponibil: http://www.houseofjapan.com/local/japan-ministry-starts-talks-on-forest-decontamination [accesat la 20 februarie 2013].

33. Ministerul Mediului. Poziția privind decontaminarea pădurilor (propusă). Documentul 9, a 5-a reuniune a Comisiei pentru restaurarea mediului, Tokyo, Japonia, 31 iulie 2012. Tokyo: Ministerul Mediului, Guvernul Japoniei (2012). Disponibil: http://www.env.go.jp/jishin/rmp/conf/05/mat09.pdf [accesat la 20 februarie 2013].

34. Studiile au fost realizate de Institutul Național pentru Studii de Mediu; Ministerul Educației, Culturii și Tehnologiei; și Institutul de Cercetare Silvică și Produse Forestiere. Acestea includ monitorizarea prafului în zona de excludere, un studiu al radionuclizilor din polen, modelarea bazinelor de apă contaminate și un test de eroziune a solului într-o pădure de cedru. Rezumatele pot fi accesate, în japoneză, de la Ministerul Japonez al Mediului: http://www.env.go.jp/jishin/rmp/conf/05.html [accesat la 20 februarie 2013].

35. AIEA. Raportul final al misiunii internaționale privind remedierea zonelor mari contaminate în afara amplasamentului centralei nucleare Fukushima Dai-ichi, 7-15 octombrie 2011, Japonia. Viena, Austria: Agenția Internațională pentru Energie Atomică (15 noiembrie 2012). Disponibil: http://www.iaea.org/newscenter/focus/fukushima/final_report151111.pdf [accesat la 20 februarie 2013].

36. Ministerul Sănătății, Muncii și Asistenței Sociale. Instrucțiunile asociate alimentelor de către directorul general al sediului central de intervenție în caz de urgență nucleară (Restricția distribuției în prefectura Fukushima). Tokyo: Ministerul Sănătății, Muncii și Asistenței Sociale, Guvernul Japoniei (2013). Disponibil: http://www.mhlw.go.jp/english/topics/2011eq/dl/Instructions121126.pdf [accesat la 20 februarie 2013].

37. Ministerul Agriculturii, Silviculturii și Pescuitului. În ceea ce privește limitele provizorii pentru cesiul radioactiv în îngrășăminte, modificări ale solului, plantarea solului și furaje [în japoneză]. Tokyo: Ministerul Agriculturii, Silviculturii și Pescuitului, Guvernul Japoniei (2013). Disponibil: http://www.maff.go.jp/j/syouan/soumu/saigai/supply.html [accesat la 20 februarie 2013].

38. Agenția forestieră japoneză. În ceea ce privește stabilirea valorilor indexului pentru gătitul lemnului de foc și cărbunelui [în japoneză]. Tokyo: Agenția Forestieră, Guvernul Japoniei (2 noiembrie 2011). Disponibil: http://www.rinya.maff.go.jp/j/tokuyou/shintan1.html [accesat la 20 februarie 2013].

39. Ministerul Mediului. Liniile directoare de bază bazate pe Legea privind măsurile speciale referitoare la gestionarea poluării mediului cu materiale radioactive (planul principal), secțiunea 4.1. Tokyo: Ministerul Mediului, Guvernul Japoniei. Disponibil: http://www.env.go.jp/press/file_view.php?serial=18432&hou_id=14327 [accesat la 20 februarie 2013].

40. Președinții adunării din opt orașe din Fukushima cer angajamentul pentru decontaminarea pădurilor [în japoneză]. Kyodo Tsushin (9 august 2012). Disponibil: http://www.47news.jp/CN/201208/CN2012080901002183.html [accesat la 20 februarie 2013].

41. Agenția forestieră japoneză. Orientări tehnice pentru decontaminarea pădurilor: documente justificative. Tokyo: Agenția Forestieră, Guvernul Japoniei. Disponibil: http://www.rinya.maff.go.jp/j/press/kenho/pdf/120427-03.pdf [accesat la 20 februarie 2013].

42. Pentru un exemplu, vezi Otake T. Problema noroioasă a cesiului într-un lac. The Japan Times, secțiunea Life, ediție online (18 noiembrie 2012). Disponibil: http://goo.gl/ggnzm [accesat la 20 februarie 2013]. A se vedea, de asemenea, date online de la monitorizarea Ministerului Mediului asupra corpurilor de apă și specii acvatice: Ministerul Mediului. Monitorizarea mediului înconjurător al substanțelor radioactive din zona de dezastru a cutremurului din Japonia de Est: apele publice [în japoneză]. Tokyo, Japonia: Ministerul Mediului, Guvernul Japoniei (2013). Disponibil: http://www.env.go.jp/jishin/monitoring/results_r-pw.html [accesat la 20 februarie 2013].

43. În timpul sezonului de topire a zăpezii din primăvara anului 2012 și din nou în sezonul ploios, oamenii de știință de la Institutul de Cercetare a Silviculturii și Produselor Forestiere au testat apa din trei fluxuri care curg din pădurile contaminate pentru cesiu-134 și -137. Ambii izotopi, care se atașează rapid de particulele de sol și, prin urmare, este puțin probabil să apară, cu excepția cazului în care apa este tulbure, au fost sub nivelurile detectabile în majoritatea probelor și foarte scăzute în rest. (Forestry and Forest Products Research Institute. Monitoring Results for Substances Radioactive in Mountain Streams during the Spring Snowmelt Season [in Japanese]. Tsukuba, Japonia: Forestry and Forest Products Research Institute (12 iunie 2012). Disponibil: http: // www. ffpri.affrc.go.jp/press/2012/20120612/documents/20120612.pdf [accesat la 20 februarie 2013]. De asemenea: Institutul de cercetare a silviculturii și a produselor forestiere. Rezultatele monitorizării substanțelor radioactive în pârâurile montane în timpul sezonului ploios de vară. Tsukuba , Japonia: Forestry and Forest Products Research Institute (21 septembrie 2012). Disponibil: http://www.ffpri.affrc.go.jp/press/2012/20120612/documents/20120612.pdf [accesat la 20 februarie 2013].)

Într-un alt experiment, comandat de Ministerul Educației, Culturii și Tehnologiei, cercetătorii au calculat că doar 0.058% din cesiu-137 dintr-un petic de 110 m2 de plantație de cedru s-a spălat în pantă în jos pe o lună și jumătate, cu 266 mm de ploaie ( Ministerul Mediului. Risc de răspândire a substanțelor radioactive prin apă, Documentul 4-1, a 5-a ședință a Comisiei pentru restaurarea mediului, Tokyo, Japonia, 31 iulie 2012. Tokyo: Ministerul Mediului, Guvernul Japoniei (2012). Disponibil: http://www.env.go.jp/jishin/rmp/conf/05/mat09.pdf [accesat la 20 februarie 2013]).

44. Bird W. Dilema nucleară a Japoniei: ce să facem cu toate acele deșeuri nucleare? The Christian Science Monitor, secțiunea World, subsecțiunea Asia Pacific, ediție online (5 noiembrie 2012). Disponibil: http://goo.gl/SilV6 [accesat la 20 februarie 2013].

45. Definite ca acelea în care concentrațiile de cesiu-134 și -137 din sol depășesc 1,000 kBq / m2.

46. ​​Hashimoto S și colab. Cantitățile totale de materiale contaminate radioactiv în pădurile din Fukushima, Japonia. Sci Rep 2: 416 (2012); http://dx.doi.org/10.1038/srep00416.

47. Agenția forestieră japoneză. Rezultatele sondajului privind distribuția radionuclizilor în păduri [în japoneză]. Tokyo: Agenția Forestieră, Guvernul Japoniei (27 decembrie 2011). Disponibil: http://www.rinya.maff.go.jp/j/press/hozen/pdf/111227_2-01.pdf [accesat la 20 februarie 2013].

48. Beyea J, și colab. Contabilizarea dozelor pe termen lung în „efectele asupra sănătății la nivel mondial ale accidentului nuclear Fukushima Daiichi”. Energy Environ Science; http://dx.doi.org/10.1039/C2EE24183H [online 4 ianuarie 2013].

49. Ministrul mediului, Nagahama: Grup de lucru pentru a discuta subțierea și tăierea netedă ca metode de decontaminare [în japoneză]. Fukushima Minpo (30 octombrie 2012). Disponibil: http://www.minpo.jp/news/detail/201210304526 [accesat la 20 februarie 2013].

50. Producția de electricitate a biomasei lemnoase în Hanawa: Prefectura invită la participarea la noul exercițiu financiar, decontaminarea pădurilor urmând să avanseze [în japoneză]. Fukushima Minpo (7 februarie 2013). Disponibil: http://www.minpo.jp/news/detail/201302076489 [accesat la 20 februarie 2013].

51. Ministerul Mediului. Întrebări frecvente despre eliminarea deșeurilor în spații largi, întrebarea 13 [site-ul web] [în japoneză]. Tokyo: Ministerul Mediului, Guvernul Japoniei (2013). Disponibil: http://kouikishori.env.go.jp/faq/ [accesat la 20 februarie 2013].

52. Roed J, și colab. Producția de energie din biomasă contaminată radioactiv și așternut forestier din Belarus - Faza 1b. Roskilde, Danemarca: Laboratorul Național Riso (martie 2000). Disponibil: http://130.226.56.153/rispubl/nuk/nukpdf/ris-r-1146.pdf [accesat la 20 februarie 2013].

53. Hao WM și colab. Incendiile de vegetație, emisiile de fum și dispersia radionuclizilor în zona de excludere din Cernobîl. În: Evoluții în știința mediului, vol. 8 (Bytnerowicz A, și colab., Eds.). Amsterdam, Olanda: Elsevier (2009). Disponibil: http://www.treesearch.fs.fed.us/pubs/34263 [accesat la 20 februarie 2013].

54. Hohl A și colab. Efectele asupra sănătății umane ale fumului radioactiv cauzat de un incendiu catastrofal în zona de excludere din Cernobîl: un scenariu în cel mai rău caz. Earth Biores Life Qual 1 (1) (2012); http://gchera-ejournal.nubip.edu.ua/index.php/ebql/article/view/24.

55. Potrivit mai multor surse intervievate pentru această poveste.