Ne spunem că știința este rege, dar înțelegerea noastră despre lume este modelată prin poveste. Spunem povești despre trecut și îl numim istorie. Spunem povești despre prezent și îi spunem știri. Poveștile noastre despre cum să acționăm, să gândim și să trăim se numesc cultură. Iar poveștile noastre despre modul în care funcționează lumea naturală se numesc știință.

Putem spune că știința este o poveste datorită modului în care se schimbă în timp. Pământul este plat. Acum este rotund. Avioanele sunt imposibile. Acum sunt banale. Lumea naturală nu s-a schimbat, dar înțelegerea noastră despre ea s-a schimbat. Ar fi naiv să credem că povestea noastră actuală este o imagine completă a modului în care stau lucrurile.

Fiecare poveste are un povestitor. La fel ca un muzician care evocă o nouă piesă muzicală, povestitorul decide cine vor fi personajele principale, de unde va începe povestea, cum se va termina și fiecare detaliu între ele. Povestitorul este responsabil pentru a decide ce povești să urmeze, pe care să nu le ia în considerare și care vor fi trecute cu vederea în întregime. În majoritatea cazurilor, o poveste are mai mulți povestitori ale căror voci se împletesc într-o cacofonie de afirmații și idei suprapuse. Este de datoria publicului să decidă ce versiune să repete.

Povestea acneei

Povestea acneei care se spune în mod obișnuit astăzi merge cam așa: atunci când porii tăi se înfundă cu celule moarte ale pielii și alte resturi, acestea captează uleiul și bacteriile din piele, provocând o infecție sub forma unei erupții. Povestea are variații. Uneori sunt implicați hormoni, alteori nu. Uneori sunt implicate geneticile, alteori nu. Uneori dieta este un factor declanșator, dar toată lumea este diferită. Un aspect împărtășit de aceste povești despre acnee este lipsa unui final fericit - nu există nici un remediu pentru acneea cronică, ci doar un tratament continuu.

Odată cu povestea acneei, povestitorii dominanți sunt -dermatologii. În calitate de medici specializați în afecțiunile pielii, dermatologii își trag personajele principale din paginile manualelor lor: pori, celule ale pielii, sebum (ulei). Cu cât un personaj este mai departe de piele, cu atât este mai puțin probabil ca un dermatolog să îl includă în poveste. Eroii lor sunt aleși din geanta tipică a medicului: creme, pastile, ace. Antagoniștii sunt ticăloșii a zilei: murdărie și bacterii.

O altă voce majoră în povestea acneei este industria comercială de îngrijire a pielii. Împreună cu dermatologii, ei sunt ocupați cu cercetarea produselor și tratamentelor pentru vindecarea acneei și pentru a captura o parte din piața globală de îngrijire a pielii de 120 de miliarde de dolari. Dar pentru ca un tratament să fie profitabil, acesta trebuie să fie capabil să fie îmbuteliat și vândut sau administrat în cabinetul unui medic. Standardele sunt și mai ridicate pentru cea mai mare sursă de finanțare în cercetarea acneei: industria farmaceutică. Dacă nu poate fi brevetat, ce rost are?

Dar dacă tratamentul pentru acnee nu poate fi îmbuteliat, vândut, administrat sau brevetat? L-am găsi vreodată? Dacă personajele principale nu sunt prezente pe suprafața pielii sau chiar sunt enumerate pe o etichetă de ingredient, le-am observa vreodată?

Povestea (parțială) a mea

Nu sunt dermatolog, estetician, nutriționist sau orice alt tip de profesionist din domeniul sănătății. Sunt specialist în informații la Biroul Federal de Investigații (FBI) din Washington, DC (Opiniile exprimate în această carte sunt ale mele și nu ale FBI.) S-ar putea să credeți că sunt un autor puțin probabil pentru o carte despre acnee, dar, uitându-mă înapoi la cariera și experiențele mele educaționale, îmi dau seama că au fost perfect adaptate pentru a rezolva un caz ca acesta.

În calitate de student la Universitatea Georgetown, m-am specializat în științe, tehnologie și afaceri internaționale. Sunt intrigat de modurile în care alegem să ne dezvoltăm înțelegerea științifică, de ce anumite idei se impun și altele nu și de modul în care se simt repercusiunile progreselor științifice la scară globală.

Am urmat o carieră în domeniul serviciilor de informații pentru că, în calitate de tânăr student la sfârșitul anilor ’1990, m-am uitat în jur la lume și am văzut terorismul ca fiind cea mai mare amenințare viitoare pentru bunăstarea noastră. După absolvire, am intrat în Marina Statelor Unite și ulterior am trecut la Biroul Federal de Investigații ca analist de informații.

În timpul petrecut la FBI, am fost selectat pentru a fi un om de știință Fulbright la Universitatea St. Andrews din Regatul Unit, unde am lucrat ca asistent de cercetare al lui Alex Schmid, fost șef al Filialei de Prevenire a Terorismului a Națiunilor Unite. La St. Andrews, m-am specializat într-o ramură a studiilor internaționale numită constructivism, care implică descoperirea unor ipoteze ascunse și explorarea scenariilor alternative prin deconstrucția discursului și lingvisticii - cu alte cuvinte, analiza poveștilor.

După absolvirea diplomei de absolvire în Scoția, mi s-a oferit un post la Boeing Company din Washington, DC Majoritatea oamenilor se gândesc la Boeing ca producător de avioane, dar are și o ramură de informații și analize. La Boeing, am fost contractat să lucrez cu normă întreagă la FBI, unde instruiesc o clasă de informații la Quantico și călătoresc în toată țara oferind sprijin analitic pentru cazurile FBI.

Domeniul meu de expertiză îi ajut pe anchetatori să descopere informații critice, ajutându-i să pună întrebări. Analiza inteligenței implică mai mult decât colectarea „faptelor” și asamblarea lor într-un produs finit. Oamenii tind să se gândească la analiză ca la un puzzle, dar este mai mult ca și cum ai încerca să asamblezi un puzzle atunci când jumătate din piese lipsesc. În plus, din motive care pot sau nu să fie de natură rău intenționată, cineva a amestecat în piese concepute pentru a arăta că aparțin puzzle-ului dvs. atunci când de fapt nu. În plus, nu există nicio imagine în partea de sus a cutiei care să vă ghideze eforturile.

Provocarea: informații inadecvate

Fie că analizează cauza acneei sau amploarea unei amenințări teroriste, provocările unei analize atentă sunt substanțiale. Unul dintre principalele motive pentru care analiza inteligenței este atât de dificilă este că tratează date ambigue și incomplete. Când ne confruntăm cu informații inadecvate, ne bazăm pe anumite procese mentale subconștiente pentru a le interpreta. Vrem să credem că gândirea noastră este ghidată de raționalitate și logică, dar studiile de psihologie (și istorie) arată altfel.

Creierul uman nu se bazează pe fapte, ci pe modele mentale - un tip de poveste pe care ni-l spunem noi înșine - pentru a înțelege lumea. Aceste modele sunt esențiale în funcționarea vieții noastre de zi cu zi, dar conduc, de asemenea, la capcane cognitive comune. Analiștii profesioniști își petrec cariera încercând să dezvolte seturi de abilități pentru a evita aceste capcane analitice. Nu reușim niciodată pe deplin, dar putem câștiga în încercare.

In Psihologia analizei inteligenței, o lucrare fundamentală în domeniu, veteranul CIA Richards Heuer (2013) explică unul dintre cele mai fundamentale principii ale percepției care afectează analiza: „Tindem să percepem ceea ce ne așteptăm să percepem”. (Observați că spune că vedem ceea ce noi aștepta să vedem, nu ceea ce noi vrea pentru a vedea.) Acest principiu de bază al teoriei analitice este bine cunoscut și totuși suntem surprinși când îl surprindem în acțiune, în special în noi.

Poate cel mai faimos astfel de experiment a fost realizat de Christopher Chabris și Daniel Simons (2009). Dacă nu sunteți familiarizați cu munca lor, s-ar putea să vă fie util să participați la experiment, vizionând videoclipul lor de nouăzeci și doi. (Dar faceți-o acum fără să citiți un singur cuvânt în caz contrar, altfel rezultatele dvs. vor fi distorsionate. Mergeți, voi aștepta ...)

{youtube}https://youtu.be/IGQmdoK_ZfY{/youtube}

Experimentul arată că jumătate din miile de oameni însărcinați să numere numărul de pase dintr-un videoclip de baschet nu reușesc să observe o persoană într-un costum de gorilă care trece prin mijlocul scenei și își bate pumnii pe piept. Oamenii cărora le este dor să vadă gorila insistă că nu a fost acolo când li se spune despre asta după aceea. Așa cum explică psihologul Daniel Kahneman, studiul gorilelor ilustrează două puncte importante despre mintea noastră: „putem fi orbi față de evident și suntem, de asemenea, orbi față de orbirea noastră” (2011, 24).

Gorila ascunsă pe scena acneei

În scris Cauza ascunsă a acneei, Speranța mea este să fac evidentă gorila invizibilă pe scenă. Odată ce știi să-l cauți, este greu de ratat. După ce m-am luptat cu acneea chistică de peste douăzeci de ani, uneori mă întreb de ce mi-a luat atât de mult timp ca să pun piesele laolaltă. Dar retrospectiva este propriul său tip de părtinire.

Unii oameni ar putea să respingă experiența mea cu acnee ca fiind anecdotică sau nepăsătoare la ideea unei cărți de sănătate scrisă de un profesionist nemedical. Răspunsul meu la astfel de noțiuni este cel mai bine ilustrat printr-o poveste.

Ingineri și anecdote: o poveste de dragoste

Samuel P. Langley ar fi trebuit să inventeze avionul. A deținut asistență la Harvard College Observatory, a predat matematică la Academia Navală a Statelor Unite, a fost un invitat frecvent la Casa Albă și a fost numit secretar al Instituției Smithsonian în 1887. În efortul de a crea prima mașină de zbor pilotată din lume , Langley a petrecut un deceniu studiind domeniul incipient al cercetării aeronautice înainte de a primi o subvenție de 50,000 de dolari de la Departamentul de Război pentru a-și dezvolta designul Aerodromului. A fost cel mai mare proiect de cercetare finanțat vreodată de către departament la acea vreme.

Langley a avut acces la oamenii de știință de top din lume și la cele mai recente cercetări tehnice. El a avut un sprijin financiar puternic și sprijinul deplin al guvernului Statelor Unite (această poveste pare familiară?). Cu toate acestea, după șaptesprezece ani de eforturi, Langley nu a reușit să-și dea seama de un mic detaliu: cum să-l faci să zboare dracul.

Orville și Wilbur Wright, pe de altă parte, nu aveau astfel de avantaje competitive. Niciun frate nu avea studii universitare. Din punct de vedere tehnic, nici măcar nu aveau diplome de liceu. Ei și-au finanțat interesul pentru mașinile de zbor cu încasările din magazinul lor de biciclete, în timp ce lucrau la construirea primului avion din lume ca hobby în timpul liber. Când au dorit informații despre cele mai recente cercetări aeronautice, cea mai bună opțiune a fost să trimită o cerere scrisă guvernului prin intermediul Serviciului Poștal al SUA și să spere un răspuns util. Spre deosebire de Langley, nici măcar nu au reușit să respingă ideile de pe cel mai bun prieten al lor, Alexander Graham Bell, când s-au confruntat cu o provocare de design deosebit de supărătoare.

Cu toate acestea, la 17 decembrie 1903, cu mass-media și cu toți apreciații experți aeronautici lipsiți în mod semnificativ de prezență, aparatul de zbor pilotat al fraților Wright a zburat timp de cincizeci și nouă de secunde peste dunele de la Kitty Hawk. Fraților Wright i-au trebuit doar patru ani să creeze Wright Flyer, dar a trebuit guvernului SUA aproape patruzeci de ani să admită Wright Flyer, și nu Aerodromul lui Langley, a fost primul avion cu echipaj, cu propulsie capabil de zbor.

În cartea sa de bestseller Măiestrie, Robert Greene explică de ce frații Wright au reușit în timp ce Samuel Langley și guvernul SUA au eșuat. Echipa lui Langley era compusă din specialiști axați pe realizarea celor mai eficiente piese: cel mai puternic motor; cel mai ușor cadru; cele mai aerodinamice aripi. Aveau și un pilot militar expert. Acest tip de specializare a însemnat că persoana care a proiectat aripile era diferită de cea care le-a testat în aer. Fiecare membru al echipajului își cunoștea specialitatea, dar nu se putea gândi decât la modul în care toate părțile se potrivesc în termeni abstracte.

În schimb, frații Wright și-au proiectat personal mașina, au construit-o, au zburat-o, au prăbușit-o, au ridicat piesele și au proiectat-o ​​din nou. Acest proces le-a permis să descopere rapid defecte în designul lor și modalități de a le rezolva. După cum afirmă Greene, „le-a dat un simţi pentru produsul care nu putea fi avut niciodată în abstract ”(2012, 219).

Sperăm că analogia pe care o fac între descoperirea avionului și vindecarea acneei începe să devină clară. În povestea noastră despre nașterea aviației (și da, există și alte versiuni ale poveștii în care au zburat mai întâi alte mașini zburătoare), vedem cum abordarea fraților Wright a avut succes, deoarece a fuzionat teoria aeronautică cu lumea fizică într-un mod al lui Langley. abordarea nu. Aceeași abordare poate fi aplicată și problemei acneei. Greene concluzionează: „Orice ai crea sau proiectat, trebuie să îl testezi și să îl folosești singur. Separarea lucrării vă va face să pierdeți contactul cu funcționalitatea sa ”(2012, 219). Frații Wright și-au înțeles aparatul de zbor din interior spre exterior. Nu a fost doar ceva ce au proiectat și construit. Era ceva ce ei cu experienţă.

Provocarea: a nu avea nicio experiență personală

Experiența acneei lipsește cu desăvârșire în cercetarea acneei. Conturile individuale sunt respinse ca anecdotice (într-un sens peiorativ) și nu sunt demne de luat în considerare în studiul serios al subiectului. În loc să extragă dovezi anecdotice pentru indicii, cercetătorii în domeniul acneei sunt preocupați de producerea de studii costisitoare, dublu-orb, controlate cu placebo, randomizate ale tratamentelor prescriptibile pentru publicare în reviste revizuite de colegi. Sau se concentrează pe analiza statistică a anchetelor epidemiologice care confundă corelația cu cauzalitatea și trec cu vederea complexitățile nuanțate inerente studiului corpului uman.

Inginerii tind să nu se concentreze pe această distincție între dovezi anecdotice și dovezi „bazate pe știință”. Când ceva pare să funcționeze în lumea reală - chiar dacă a fost doar „odată” la un moment dat - curiozitatea preia și se clatină, testează și repetă până înainte să știe, au creat o nouă idee. Nimeni nu le-a spus fraților Wright că aparatul lor de zbor era anecdotic.

În calitate de persoană care suferă de acnee și nu doar o studiază în mod abstract, aveți un avantaj față de întreaga industrie a îngrijirii pielii în găsirea unui leac. Puteți să vă testați teoriile, să faceți ajustări și să le testați din nou într-un ritm în care „experții” sunt incapabili să se potrivească. Îți cunoști subiectul testului mai bine decât ar putea vreodată vreun cercetător extern; istoria, senzațiile, mediul său îți sunt familiare. Și pentru că acneea este ceva ce experimentați, o veți face simţi când vă aflați în ceva sau când ceva nu este corect chiar înainte de a identifica motivul. În povestea acneei, nu suntem oamenii de știință. Suntem inginerii.

Adevărul este ceea ce rezistă testului experienței.
- Albert Einstein 

 © 2018 de Melissa Gallico. Toate drepturile rezervate.
Retipărit cu permisiunea editorului,
Presa de arte vindecătoare. www.InnerTraditions.com

Sursa articolului

Cauza ascunsă a acneei: modul în care apa toxică vă afectează sănătatea și ce puteți face în legătură cu aceasta
de Melissa Gallico.

Oferind un ghid pentru a vă elibera de acneea persistentă a adulților, Melissa Gallico arată că este posibil să vă vindecați pielea chiar și atunci când dermatologii și prescripțiile lor au eșuat. Folosind abilitățile sale de analist de informații FBI, Melissa relatează cercetările existente privind acneea, dezvăluind unde fiecare studiu a greșit și ce le-a scăpat. Își împărtășește lupta personală de 20 de ani cu acneea chistică severă. Ea explică modul în care călătoriile ei în jurul lumii și munca ei de inteligență au ajutat-o ​​să identifice exact ce i-a cauzat apariția rezistentă la tratament.

Faceți clic aici pentru mai multe informații și / sau pentru a comanda această carte broșată. Disponibil și într-o ediție Kindle.

Despre autor

Melissa Gallico este fost ofițer de informații militare, savant Fulbright și specialist în informații la Biroul Federal de Investigații. Ea a instruit cursuri pentru analiștii FBI la Quantico și a oferit sprijin de informații pentru investigațiile de securitate națională ale FBI. A absolvit cu onoruri Universitatea Georgetown și deține un masterat la Universitatea St. Andrews din Scoția.

Cărți conexe

at InnerSelf Market și Amazon