Este un câmp de luptă lingvistic acolo. Complot / Shutterstock.com
Într-un manifest postat online cu puțin timp înainte de a masacra 22 de persoane la un Walmart El Paso, Patrick Crusius a citat „invazia” Texasului de către hispanici. Făcând acest lucru, el a făcut ecou retoricii președintelui Trump despre o „invazie” a imigranților ilegali.
Gândiți-vă la ce comunică această alegere de cuvânt: Semnalează un dușman care trebuie respins, respins și învins.
Totuși, acest tip de limbaj - ceea ce eu numesc „război” - s-a strecurat neîncetat în majoritatea aspectelor vieții americane și ale discursului public.
După împușcăturile Columbine, Am început să scriu despre modul în care "vânătoare de foc”- modul în care cotidianul se transformă în expresii, de la„ mușcă glonțul ”și„ transpirați gloanțele ”, la„ declanșează avertismente ”și„ apasă pe trăgaci ”- reflecta o societate obsedată de arme.
Dar tentaculele de vârf de război se extind mult mai departe. Cuvinte și fraze derivate din imagini de război apare în reclame, titluri și acoperire sportivă. Au inspirat un întreg lexic desfășurat pe rețelele sociale și în politică.
Intenția ar putea fi la fel de benignă ca utilizarea creativă a limbajului. Dar mă întreb dacă comunică adevăruri mai mari despre violența și polarizarea americană.
Câmpul politic de luptă
De zeci de ani, America luptă cu războaie metaforice - războaie pentru boli de inimă, droguri, fumat, cancer, sărăcie, publicitate și analfabetism.
Apoi, sunt războaiele culturale, care s-au intensificat recent pentru a include războaie Crăciunul , avort, bai, poliţişti și femei. Acestea sunt diferite: implică oameni din ambele părți ale unei probleme polarizante.
Războiul țintește un inamic - cineva sau ceva care trebuie învins, folosind orice mijloace necesare. Un lucru este când ești în război cu o boală. Este cu totul altceva când ești în război cu un grup de oameni de cealaltă parte a unei probleme politice.
Arena politică pare să fi devenit un teren deosebit de fertil pentru vârful războiului.
În caz contrar, mașinile legislative plictisitoare au fost dinamizate cu drama unei lupte de viață sau de moarte. Senatul controlat de republicani folosește un „opțiunea nucleară”Pentru a confirma judecătorii cu o majoritate simplă de 51 de voturi, mai degrabă decât standardul mai vechi de 60 de voturi. Capacitatea liderului majorității Senatului, Mitch McConnell, de a accelera de-a lungul numirii judecătorilor conservatori constituie cea mai recentă salvare din „cursă judiciară a înarmărilor. "
Alegerile folosesc limbajul campaniilor militare. Donatorii republicani și parlamentarii l-au avertizat pe Trump a unei potențiale băi de sânge înainte de alegerile intermediare din 2018. Între timp, democrații care candidează pentru președinte strategizează în campania lor „camere de război”Pentru modalități de a construi„ cufere de război ”care să le lase cu suficiente fonduri pentru a concura în„ statele câmpului de luptă ”.
Mass-media politică întărește totul. În acoperirea dezbaterilor primare din iulie, The New York Times a scris că moderații erau „aruncând bombe de foc”La progresiști. Cory Booker, „fericit războinic”, A luptat cu fostul vicepreședinte Joe Biden care„a luat focul primit„Toată noaptea, dar„ împușcat ”și a supraviețuit, chiar și în calitate de moderator Don Lemon„a aruncat o bombă de război generațională. "
Arsenalele noastre semantice
Apoi, există modalitățile mai puțin evidente ale războiului care a devenit parte a vorbirii cotidiene.
Jucătorii de baseball amestecă bombe în timp ce jucătorii de baschet scurg bombe în trei puncte. Rețelele sociale sunt pline de fotobombe și tweet bombe, și sunt atât de multe bombe pe știrile prin cablu, este un miracol că televizorul tău nu a explodat.
Totul a fost „armat”. Potrivit Ngram Viewer de la Google, utilizarea cuvântului tipărit a crescut cu mai mult de un factor de 10 între 1980 și 2008.
Poate că l-ați văzut aplicat rasă, feminism, copiilor, imigranți, Imigrație și executare vamală, Învățământ superior, discurs liber și melodii.
Dar știai asta servește tenis, râsete, documente și Mijlocul din vestul vestic poate fi, aparent, armat?
Apoi, sunt războinicii din mijlocul nostru - războinicii din weekend, războinicii din grădină, războinicii de la tastatură și războinicii spirituali - în timp ce viitorii ingineri software ai țării se înscriu la codificarea taberelor de boot să-și învețe meseria.
Suntem cu toții în tranșee și majoritatea dintre noi nici măcar nu știm asta.
De ce contează războiul
Războaiele semantice, ca toate războaiele, sunt costisitoare. Dar rolul vârfului de război în societatea actuală nu este la fel de ușor de cuantificat ca un buget militar sau un număr de corpuri.
Cu toate acestea, cred că războiul contează din trei motive.
În primul rând, ne degradează capacitatea de a ne angaja unii cu alții în legătură cu probleme importante. Profesori de drept Oren Gross și Fionnuala Aolain a fost scris despre modul în care încadrarea problemelor ca „război” poate „modela în mod semnificativ alegerile”. Există o urgență comunicată. Este necesară acțiune instantanee. Gândul și reflecția cad pe marginea drumului.
În al doilea rând, în contextul politicii, vârful de război pare să fie legat de atitudini politice violente. În 2011, cercetătorii de la Universitatea din Michigan găsit că tinerii adulți expuși la retorica politică acuzată de vârf de război aveau mai multe șanse să susțină violența politică.
În cele din urmă, dacă totul, de la vreme la sport, este încărcat de imagini violente, percepțiile și emoțiile se distorsionează inutil. Masacru politic și masacru în sala de clasă, cântece armate și arme de război, lunetisti pe patinoarul de hochei și tiruri în masă - toate se estompează împreună pe hărțile noastre cognitive.
Există un motiv pentru care scriitorii, capetele vorbitoare și politicienii desfășoară vârful de război: el atrage atenția oamenilor într-un mediu media din ce în ce mai frenetic și fracturat.
Mă întreb, totuși, dacă contribuie la polarizarea politică - ce Pew Research descrie ca „trăsătură definitorie a politicii americane de astăzi”. Și mă întreb dacă este unul dintre motivele pentru care, potrivit lui Gallup, Stresul, îngrijorarea și furia americanilor au crescut în 2018, până la punctul cel mai înalt din ultimii zece ani.
Un lucru este clar: americanii nu mai trebuie să fie înrolați în armată pentru a suferi de oboseală de luptă sau pentru a fi șocați de ultimele împușcături în masă.
Despre autor
Robert Myers, profesor de antropologie și sănătate publică, Universitatea Alfred
Acest articol este republicat de la Conversaţie sub licență Creative Commons. Citeste Articol original.
Cărți asemănătoare:
Instrumente cruciale pentru conversații pentru a vorbi când mizele sunt mari, ediția a doua
de Kerry Patterson, Joseph Grenny, et al.
Descrierea lungă a paragrafului merge aici.Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda
Nu împărțiți niciodată diferența: negociați de parcă viața voastră ar depinde de ea
de Chris Voss și Tahl Raz
Descrierea lungă a paragrafului merge aici.Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda
Conversații cruciale: instrumente pentru a vorbi atunci când mizele sunt mari
de Kerry Patterson, Joseph Grenny, et al.
Descrierea lungă a paragrafului merge aici.Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda
Vorbind cu străini: Ce ar trebui să știm despre oamenii pe care nu îi cunoaștem
de Malcolm Gladwell
Descrierea lungă a paragrafului merge aici.Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda
Conversații dificile: Cum să discutăm despre ceea ce contează cel mai mult
de Douglas Stone, Bruce Patton, et al.
Descrierea lungă a paragrafului merge aici.
