În concursurile extrase din teoria jocurilor, perechile de cimpanzei depășesc în mod constant oamenii în jocuri care testează memoria și gândirea strategică.

Un nou studiu, realizat cu cimpanzei la Institutul de Cercetare a Primatului Universității din Kyoto, a implicat un joc simplu de ascundere pe care cercetătorii îl numesc Jocul de inspecție.

În joc, doi jucători (fie o pereche de cimpanzei, fie o pereche de oameni) sunt configurați spate în spate, fiecare cu fața către un ecran de computer. Pentru a începe jocul, fiecare jucător împinge un cerc pe monitor și apoi selectează una din cele două casete albastre din partea stângă sau dreaptă a ecranului. După ce ambii jucători au ales stânga sau dreapta, computerul arată alegerea fiecărui jucător a adversarului său. Acest lucru continuă prin 200 de iterații pe joc.

Scopul jucătorilor în rolul de „ascundere” - „nepotrivirile” - este de a alege opusul selecției adversarului lor. Jucătorii în rolul de „căutare” - „meciurile” - câștigă dacă fac aceleași alegeri ca și adversarul lor. Jucătorii câștigători primesc o recompensă: o bucată de măr pentru cimpanzei sau o monedă mică pentru oameni.

Dacă jucătorii vor câștiga în mod repetat, trebuie să prezică cu exactitate ce va face adversarul lor în continuare, anticipându-și strategia.

Strategii concurente

Coautorul studiului, Peter Bossaerts, un asociat vizitator în domeniul finanțelor, spune că jocul, deși este simplu, reproduce o situație obișnuită în viața de zi cu zi atât a cimpanzeilor, cât și a oamenilor.

De exemplu, un angajat care dorește să lucreze numai atunci când angajatorul ei urmărește și preferă să joace jocuri video atunci când nu este observat. Pentru a-și ascunde mai bine obsesia secretă a jocului video, angajata trebuie să învețe tiparele comportamentului angajatorului - atunci când ar putea sau nu să fie acolo pentru a verifica lucrătorul. Angajatorii care suspectează că angajații lor nu sunt deloc buni, totuși, trebuie să fie imprevizibili, intrând la întâmplare pentru a vedea ce face personalul la timpul companiei.

Jocul de inspecție nu numai că modelează astfel de situații, ci oferă și metode de cuantificare a alegerilor comportamentale. „Interesantul teoriei jocurilor folosite în acest studiu este că vă permite să rezolvați toate aceste situații la esența lor strategică”, spune studentul absolvent și coautor Rahul Bhui.

Echilibrul Nash

Oricât de inteligent joci jocul de inspecție, dacă adversarul tău joacă și strategic, există o limită a frecvenței în care poți câștiga. Această limită, mulți teoreticieni de joc sunt de acord, este cel mai bine descrisă de echilibrul Nash, numit pentru matematicianul John Forbes Nash Jr., câștigătorul Premiului Nobel pentru Științe Economice din 1994, a cărui viață și carieră au inspirat premiul Oscar 2001 film A Beautiful Mind.

În prima parte a studiului, coautorii Chris Martin și Tetsuro Matsuzawa au comparat jocul a șase cimpanzei obișnuiți (Pan troglodite) și 16 studenți japonezi, întotdeauna cu fața spre propria specie. Oamenii s-au comportat conform așteptărilor pe baza experimentelor anterioare; adică au jucat destul de bine, învățând încet să prezică alegerile adversarului, dar nu au jucat optim. Au ajuns oarecum în afara echilibrului Nash.

Performanța cimpanzeilor a fost mult mai impresionantă: au învățat jocul rapid și aproape au atins predicțiile teoremei lui Nash pentru un joc optim. Au continuat să facă acest lucru chiar și în timp ce cercetătorii au introdus schimbări în joc, mai întâi făcând jucătorii să schimbe rolurile - potrivitorii (căutătorii) devenind necorespunzători (ascunzătorii) și invers - și apoi ajustând recompensele astfel încât partenerii să primească recompense mai mari atunci când se potrivesc pe o parte a ecranului (stânga sau dreapta) mai degrabă decât cealaltă. Această ultimă ajustare schimbă echilibrul Nash pentru joc, iar cimpanzeii s-au schimbat chiar odată cu acesta.

Recompensă mai mare

În a doua fază a experimentului din Bossou, Guineea, 12 bărbați adulți au fost rugați să se confrunte unul cu celălalt în perechi. În loc să atingă punctele de pe ecranul unui computer din stânga sau din dreapta, oamenii din Bossou aveau fiecare câte un capac de sticlă pe care îl puneau sus sau sus.

La fel ca în experimentele de la Kyoto, un jucător din fiecare pereche era un nepotrivitor (ascuns) și celălalt era un potrivitor (căutător). Cu toate acestea, miza a fost mult mai mare în Bossou, în valoare de aproximativ o zi întreagă câștiguri pentru câștigător, spre deosebire de recompensele pentru studenții japonezi, care au primit o mână de monede de un yen. Totuși, jucătorii din Bossou nu s-au potrivit cu performanțele cimpanzeilor, aterizând la fel de departe de echilibrul Nash ca și studenții japonezi.

De ce sunt cimpanzeii mai buni la strategie?

În studiu, publicat în jurnal Rapoarte științificeCercetătorii sugerează câteva explicații simple care ar putea explica capacitatea cimpanzeilor de a depăși performanța oamenilor.

În primul rând, acești cimpanzei au avut o pregătire mai extinsă la acest tip de sarcină, precum și mai multă experiență cu echipamentele utilizate la Institutul de cercetare decât au făcut-o subiecții umani. În al doilea rând, cimpanzeii din Kyoto erau legați unul de celălalt - jucau în perechi mamă-copil - și astfel ar fi putut avea cunoștințe intime, purtate de cunoștințe îndelungate, asupra succesiunii alegerilor pe care aveau să le facă probabil adversarii lor.

Nici o explicație nu pare probabilă, spun cercetătorii. Deși studenții japonezi s-ar putea să nu fi avut experiență cu tipul de ecrane tactile utilizate în instalația de la Kyoto, cu siguranță au întâlnit jocuri video și ecrane tactile înainte de experiment.

Între timp, jucătorii din Bossou se cunoșteau foarte bine înainte de experimente și aveau avantajul suplimentar de a se vedea reciproc în timp ce jucau, totuși nu au avut performanțe mai bune decât studenții japonezi.

Concurență vs. cooperare

Performanța superioară a cimpanzeului s-ar putea datora memoriei excelente pe termen scurt, o forță deosebită în cimpanzei. Acest lucru a fost demonstrat în alte experimente întreprinse la instalația de la Kyoto. Într-un joc, o secvență de numere este afișată scurt pe ecranul tactil al computerului, iar apoi numerele revin rapid la pătrate albe. Jucătorii trebuie să atingă pătratele în secvența corespunzătoare numerelor pe care le-au arătat inițial. Cimpanzeii sunt geniali la această sarcină, dar oamenilor li se pare mult mai provocatoare.

Dar, înainte de a ne alătura unei petreceri de milă specifice speciei asupra creierului nostru inferior, fiți siguri că cercetătorii oferă alte explicații pentru superioritatea cimpanzeului la Jocul de inspecție.

Există două explicații posibile pe care cercetătorii le consideră în prezent plauzibile. Primul are legătură cu rolurile de concurență și cooperare în societățile cimpanzeilor versus umane; al doilea cu evoluția diferențială a creierului uman și a cimpanzeului, deoarece căile noastre evolutive s-au împărțit între 4 și 5 milioane de ani în urmă.

Ultima jumătate de secol a văzut o divergență enormă de opinii cu privire la cât de cooperanți sau competitivi sunt oamenii „în mod natural” și, deși această dezbatere este departe de a fi stabilită, este clar că oriunde oamenii stau la scară cooperativă / competitivă, cimpanzeii obișnuiți sunt mai competitivi unul cu altul decât suntem noi.

Acestea creează și actualizează continuu o stare puternică și o ierarhie a dominanței. (Un alt tip de cimpanzeu, paine de paniscus, sau bonobo, este mult mai cooperant decât Pan troglodite, dar primul nu a fost studiat la fel de mult ca cel de-al doilea.) Oamenii, în schimb, sunt extrem de prosociali și cooperanți.

Această diferență este evidentă în cimpanzei și în dezvoltarea socială umană, spune Camerer. „În timp ce tinerii cimpanzei își perfecționează abilitățile competitive cu o practică constantă, jucând ascunzișuri și lupte, omologii lor umani trec la o vârstă fragedă de la competiție la cooperare folosind abilitățile noastre speciale de limbaj.”

Limba: un factor cheie?

Limbajul este probabil un factor cheie aici. În experimentele Jocului de inspecție, oamenilor nu li s-a permis să vorbească între ei, deși limbajul este „cheia interacțiunii strategice umane”, spune Martin.

Limbajul este, de asemenea, implicat în „ipoteza compromisului cognitiv”, a doua explicație pentru performanța superioară a cimpanzeilor în jocul de inspecție. Conform acestei ipoteze, dezvoltată de Matsuzawa, creșterea și specializarea creierului care au condus la capacități cognitive distincte umane, cum ar fi limbajul și clasificarea, ne-au determinat să procesăm anumite situații competitive mai simple - cum ar fi Jocul de inspecție - mai abstract și mai puțin automat decât verii noștri de cimpanzeu. .

Aceste explicații rămân speculative, dar în cele din urmă, prezice Bhui, noile tehnologii vor face posibilă „cartografierea setului de circuite cerebrale pe care se bazează oamenii și cimpanzeii, astfel încât să putem descoperi dacă alegerile strategice umane merg sau nu pe o cale mai lungă sau se difuzează în diferite părți ale creierului în comparație cu cimpanzeii. ”

Ministerul Educației, Culturii, Sportului, Științei și Tehnologiei din Japonia, Fundația Gordon și Betty Moore, Consiliul de Cercetări în Științe Sociale și Umaniste din Canada și Divizia Caltech de Umanistice și Științe Sociale au finanțat studiul.

Sursa: Caltech

{youtube}FSf4gbongKc{/youtube}

Carte recomandată

Gradele de inegalitate: modul în care politica învățământului superior a sabotat visul american
de Suzanne Mettler.

Sistemul american de învățământ superior nu reușește studenților săi. În spațiul unei generații, am trecut de la a fi cea mai bine educată societate din lume la una depășită de alte unsprezece națiuni cu rate de absolvire a colegiului. Învățământul superior evoluează într-un sistem de castă cu niveluri separate și inegale, care acceptă studenți din medii socio-economice diferite și îi lasă mai inegali decât atunci când s-au înscris pentru prima dată.

Click aici pentru mai multe informații și / sau pentru a comanda această carte pe Amazon.