Un nou studiu arată că unii oameni au un set ușor, dar consistent de tendințe de a lua calea mai rapidă și mai simplă atunci când se gândesc la provocările logice, la oamenii din jurul lor, la societățile în care trăiesc și chiar la spiritualitate.

În total, cercetătorii au studiat un total de 8,293 XNUMX de subiecți cu baterii de teste și chestionare. Datele au relevat asociații mici, dar semnificative între:

• preferând satisfacția imediată și abordările grăbite la rezolvarea problemelor,
• o înclinație mai mare de a gândi la ceilalți ca fiind previzibili mai degrabă decât complexi,
• o predilecție pentru știri și rețele sociale mai ușor de consumat,
• și o probabilitate mai mare de a crede în Dumnezeu fără o probabilitate mai mare de a respecta de fapt practica religioasă.

Autorul principal Amitai Shenhav, profesor asistent de științe lingvistice și psihologice cognitive la Universitatea Brown, spune că stilul cognitiv pe care îl urmărește studiul poate reflecta faptul că unii oameni pun mai puțin preț pe exercitarea unui efort cognitiv la fel de mare ca alții în aceleași situații. Înțelegerea faptului că acest stil cognitiv subiacent influențează o mare varietate de comportamente poate ajuta oamenii să înțeleagă - și să modifice - comportamentul lor, spune el.

„Aceștia sunt factori în noi toți”, spune Shenhav. „Este util să știți ce vă ajută să vă angajați cu mai mult efort cognitiv sau mai puțin.”

Shenhav este rapid să sublinieze că, în timp ce studiul în jurnal Judecarea și luarea deciziilor tachinat un peisaj larg de tendințe asociate cu stilul cognitiv, acestea sunt cu greu copleșitoare. În schimb, indivizii variază enorm, proporțional cu toți factorii care influențează personalitatea și comportamentul, inclusiv alte trăsături inerente de emoționalitate sau inteligență, educație și viață de familie, context social și educație, pentru a numi câțiva.

„Acest lucru va contribui la potențialul multor oameni care au astfel de tendințe, dar în măsura în care contribuie, contribuie la o cantitate mică”, spune el. „Veți avea cu ușurință excepții de la acest lucru. Nu toți cei care sunt impulsivi vor fi religioși, de exemplu, și nu toți cei care sunt religioși sunt impulsivi. Există doar o asociere între ei. ”

Capcane clasice

Folosind răspunsuri la variații la întrebarea „Ați prefera 40 USD acum sau 80 USD mai târziu?” cercetatorii au cuantificat masura in care voluntarii au favorizat recompense mai mici pe termen scurt la recompense mai mari pe termen lung. Această tendință generală de a acorda mai puțină valoare recompenselor viitoare („rata de actualizare”) este ceea ce cercetătorii au folosit pentru restul studiului pentru a identifica oamenii ca având mai mult sau mai puțin stilul cognitiv impulsiv pe care îl studiau.

De acolo, fiecare subiect a luat unele dintre celelalte teste pentru a măsura cât de puternic a fost rata lor de actualizare cu gradul lor de efort cognitiv sau deliberare în alte categorii de situații. Una a fost strategiile lor de rezolvare a problemelor. Oamenii cu rate de reducere ridicate (adică persoane impulsive) au avut tendința de a se angaja în abordări mai intuitive, dar mai puțin gândite, decât persoanele cu rate de reducere mai mici (adică oameni mai reflectivi). Acest lucru a dus la faptul că oamenii impulsivi au mai multe șanse să cadă în unele capcane clasice.

Iată un exemplu: vi se spune că există bancnote de 5 USD ascunse sub 10 din 20 de căni. Jumătate din cupe sunt albastre și jumătate din cupe sunt portocalii și vi se spune că șapte din bancnotele de 5 USD sunt sub cupe albastre și trei sunt sub cupe portocalii. Persoanele impulsive erau mai predispuse să privească cu blândețe sub șapte cupe albastre și trei cupe portocalii, chiar dacă abordarea optimă, care necesită ceva mai multă gândire, este să-și asume șansele doar cu cupe albastre.

Știri NPR sau TV?

Cu toate acestea, inima studiului a fost să vedem cât de departe s-a extins stilul cognitiv în domeniile social, politic și spiritual. Un domeniu cheie a fost consumul media. Cercetătorii au descoperit că oamenii impulsivi petreceau mai mult timp folosind Twitter decât oamenii reflectanți.

Cercetătorii au folosit, de asemenea, un sondaj pe mai mult de 250 de persoane pentru a construi un indice a cât de complexe sau simple erau diferitele știri difuzate. De exemplu, NPR a fost considerat mai complex decât diferitele puncte de televiziune prin cablu și rețea. Persoanele impulsive au fost semnificativ mai puțin susceptibile de a asculta NPR și mai probabil să consulte sursele de știri TV pe care oamenii le-au considerat cel mai ușor de consumat.

Stilul cognitiv a fost dus și la judecăți interpersonale. Subiecții mai impulsivi au fost mai predispuși să creadă că alte persoane pot fi definite printr-un caracter stabil care se va generaliza în multe contexte (de exemplu, că cineva este doar un anumit mod) și că diferențele percepute între grupurile rasiale au mai mult de-a face cu genetica decât cu mediul .

În cele din urmă, studiul a extins descoperirile anterioare ale lui Shenhav referitoare la intuiție și credința religioasă. Autorii au descoperit că un tip de personalitate mai impulsiv este asociat cu o probabilitate mai mare de a crede în Dumnezeu - „o credință care este, fără îndoială, foarte simplificatoare”, scriu autorii.

Că oamenii care au preferat recompense mai imediate au fost, de asemenea, mai predispuși să creadă într-o viață de apoi, dar nu au fost mai predispuși să se închine, spune Shenhav, sugerează că stilul cognitiv poate spune mai multe despre modul în care sunt modelate credințele și mai puțin despre modul în care oamenii aleg să practice aceste credințe .

Încă o măsură cheie, cercetătorii au descoperit că stilul cognitiv impulsiv sau reflexiv nu prezice afilierea tradițională a partidului politic.

„În timp ce rata de actualizare este semnificativ asociată cu conservatorismul social, rata de actualizare nu este legată de conservatorismul fiscal”, notează cercetătorii.

Nu este vorba de inteligenți sau morală

Shenhav spune că cercetările sale despre efortul cognitiv nu trebuie confundate cu cercetările privind inteligența sau morala.

„Gândirea este grea.”

„Efortul cognitiv are două laturi”, spune el. „Vă poate ajuta să vă atingeți mai bine obiectivele, dar este și costisitor. Există un argument bun de făcut că nu ar fi o idee bună din punct de vedere normativ să angajăm tot timpul efortul cognitiv într-un grad extrem. Gândirea este grea. Aproape toată lumea poate fi de acord că nu trebuie să gândești niciodată și aproape toată lumea poate fi de acord că nu trebuie să fii mereu consumat cu gândul. ”

Dar dacă oamenii recunosc cât de mult pătrunde un stil cognitiv impulsiv în comportamentul lor, ei pot lua în considerare preluarea unui control mai conștient pentru a evita consecințele sale dezavantajoase. Oamenii care știu că pot fi puțin impulsivi, de exemplu, ar putea dori să încetinească în mod intenționat și să verifice raționamentul lor, sau să facă clic pe acele linkuri de pe Twitter pentru a intra mai adânc în unele știri de ultimă oră sau să întrebe dacă o persoană pe care tocmai a cunoscut-o este modelate de mai mult decât cele mai aparente caracteristici superficiale ale acestora.

„Există unele cazuri în care impulsivitatea are sens în viața noastră de zi cu zi”, spune Shenhav. „Există câteva sarcini pe care nu ne putem petrece tot timpul. Și există anumite lucruri pe care ne-am dori cu adevărat să le cheltuim un pic mai mult pentru noi și pentru alții. ”

Coautorii studiului provin din universitățile Yale și Harvard.

Sursa: Brown University

Cărți conexe

at InnerSelf Market și Amazon