Imaginați-vă că vă căutați cheile casei și știți că ar putea fi pe oricare dintre cele două birouri. Partea de sus a unui birou este curată, în timp ce celălalt birou este aglomerat de hârtii, staționare, cărți și căni de cafea. Care este cel mai rapid mod de a vă găsi cheile?

Privirea în jur pe suprafața biroului gol este în mod clar o pierdere de timp: tastele unui birou gol ar fi ușor de observat, chiar și în periferia vizuală. O strategie optimă de căutare ar fi să vă petreceți tot timpul căutând biroul aglomerat.

Dar asta facem de fapt? Am vrut să aflăm, așa că am creat un experiment pentru a testa eficiența căutării umane prin manipularea fundalului pentru a face ca o țintă de căutare să apară pe o jumătate a ecranului computerului și să se amestece în cealaltă jumătate. Am monitorizat mișcările ochilor la participanți folosind o cameră cu infraroșu de mare viteză. Strategia optimă de căutare în acest experiment este să nu priviți deloc jumătatea ușoară a afișajului, deoarece nu vă oferă informații noi.

Dar rezultatele noastre, publicat în Proceedings of the Royal Society B, dezvăluie că majoritatea dintre noi nu folosim deloc o abordare atât de optimă. De fapt, cei 28 de observatori din cele două experimente noastre, ca grup, și-au îndreptat aproape jumătate din mișcările ochilor spre partea ușoară, iar aceste mișcări ineficiente ale ochilor au încetinit în mod substanțial căutarea. În mod curios, am găsit și diferențe individuale foarte mari. Unii observatori și-au concentrat căutarea pe partea dificilă, unii s-au concentrat pe partea ușoară, iar unii și-au împărțit atenția între cei doi.

Dar de ce oamenii se uită la latura ușoară, chiar dacă îi încetinesc doar să o facă? S-ar putea ca, ca în exemplul nostru cu tastele de pe birou, oamenii să nu caute în mod sistematic în locuri care oferă cele mai multe informații. De asemenea, este posibil ca oamenii să facă o mulțime de mișcări inutile ale ochilor pe ambele părți ale ecranului.

Hrănirea optimă?

Pentru a afla ce opțiune este mai probabil să fie cauza, am folosit un amestec de afișaje ușoare și dure - unele dintre ele pe un ecran uniform și altele împărțite în două ecrane. Sarcina participanților a fost de a indica dacă o linie înclinată la 45 de grade spre dreapta era prezentă sau absentă la un anumit proces (vezi mai jos).

Am constatat că oamenii petreceau o cantitate disproporționată de timp căutând pe ecranele divizate. Acest lucru sugerează că oamenii s-au arătat destul de prost în locurile care le oferă cele mai multe informații, mai degrabă decât să facă doar mișcări inutile ale ochilor. Cu toate acestea, am constatat că participanții au făcut mult mai multe mișcări ale ochilor decât au avut nevoie. Nu trebuie să miște deloc ochii pentru a vedea ținta pe fundalul ușor, dar oamenii au făcut în medie șapte mișcări ale ochilor înainte de a spune dacă ținta este acolo sau nu.

Rezultatele au implicații importante pentru modele concurente ale modului în care oamenii efectuează căutări vizuale. O teorie influentă susține că performanța umană (și a multor alte specii) în sarcinile de căutare vizuală este în concordanță cu un „hrănire optimă”Strategie, în care o țintă se găsește în cel mai mic număr posibil de mișcări ale ochilor, calculând rapid ce locații vor oferi cele mai multe informații.

An model alternativ sugerează că o strategie de căutare aleatorie poate atinge niveluri similare de performanță în condițiile potrivite. Acest model prezice corect rezultatele la nivel de grup în acest nou experiment.

Dar acest lucru nu se aplică atunci când luăm în considerare modul în care se comportă indivizii. Unele persoane au mișcări ale ochilor care se potrivesc destul de strâns cu o strategie optimă. Altele ar putea fi descrise ca „aleatorii”. Alții încă ar putea fi descriși ca anti-optimi: acești oameni și-au petrecut aproape tot timpul căutând partea ușoară. Având în vedere gama largă de variații între persoanele pe care le-am observat, credem că este posibil să nu fie posibil să descriem căutarea cu un singur model. Următorul nostru pas este deci să înțelegem mai bine diferențele individuale în strategiile de căutare, pentru a putea forma modele mai complete și mai exacte ale modului în care oamenii caută.

Între timp, în termeni practici, rezultatele noastre sugerează că majoritatea dintre noi pierdem mult timp căutând obiecte. Pentru a fi mai eficienți, nu ar trebui să ne uităm la suprafețele goale, ci să ne îndreptăm căutarea către locații cu cel mai mare dezordine.

Despre autor

Anna Maria Nowakowska, studentă postuniversitară în psihologie, Universitatea din Aberdeen; Alasdair Clarke, lector în psihologie, Universitatea din Essexși Amelia Hunt, lector universitar în psihologie, Universitatea din Aberdeen

Acest articol a fost publicat inițial Conversaţie. Citeste Articol original.

Cărți conexe

at InnerSelf Market și Amazon