Anul acesta se împlinesc 20 de ani de când a fost Hasbro amendat pentru publicitate falsă, susținându-și jucăriile Playskool încărcate cu triclosan chimic antimicrobian, ar menține copiii mai sănătoși. Este, de asemenea, anul în care producătorii de săpun vor trebui în cele din urmă să elimine substanța chimică din produsele lor.

Triclosanul este un exemplu de substanță chimică potențial periculoasă utilizată în unele produse antimicrobiene. Recent Food and Drug Administration a interzis-o, împreună cu alte 18 produse chimice, din săpunuri pentru mâini din cauza riscurilor inacceptabile pentru oameni și mediu. Expunerea la triclosan în general este legată de întreruperea funcției hormonale și dezvoltarea rezistenței la antibiotice în bacterii.

FDA a cerut producătorilor să demonstreze că aceste substanțe chimice sunt sigure pentru utilizare pe termen lung și mai eficiente decât săpunul obișnuit. Niciuna dintre acestea nu a fost dovedită.

Dar aceleași substanțe chimice sunt încă utilizate în multe alte produse - inclusiv jucării de pluș, aripi de piscină, buzunare pentru suzetă, blocuri de construcții și chiar consumabile pentru artizanat, cum ar fi markere și foarfece - fără nicio etichetă necesară. Unele dintre aceste produse sunt comercializate ca fiind antimicrobiene, dar multe nu.

Deoarece aceste produse nu intră sub incidența FDA, nu sunt supuse interdicției și companiilor nu li se cere să dezvăluie ceea ce le face antimicrobiene. Aceasta înseamnă că consumatorilor le este greu să știe ce produse conțin aceste substanțe chimice.

De ce a fost interzis triclosanul în săpunuri?

Producătorii nu au reușit să demonstreze că săpunurile antimicrobiene erau mai eficiente decât săpunurile obișnuite. În esență, nu există beneficii raportate ale săpunurilor antimicrobiene pentru a depăși riscurile utilizării substanțelor chimice antimicrobiene. Deci, aceste substanțe chimice sunt mai eficiente în alte produse?

În ansamblu, cercetări evaluate de colegi care arată că produsele de uz casnic și materialele de construcție care conțin substanțe chimice antimicrobiene, precum Plăci de tăiere și pardoseli industriale, adăpostește mai puține bacterii este puțină. Cercetările care demonstrează în continuare că aceste produse protejează sănătatea umană sunt în esență inexistente. Acest lucru indică faptul că, la fel ca în săpunuri, triclosanul din alte produse nu este prea bun.

Decizia FDA se aplică numai săpunurilor eliberate fără prescripție medicală vândute consumatorilor și nu săpunurilor utilizate în setările de îngrijire a sănătății sau a oricăror alte produse de consum sau materiale de construcție care nu intră sub incidența FDA.

Dar unii furnizori de servicii medicale decid să renunțe la antimicrobieni. De exemplu, Kaiser Permanente, un sistem major de îngrijire a sănătății, a încetat să mai cumpere săpunuri care conțin triclosan în urmă cu câțiva ani. Și în 2015 a anunțat sistemul nu ar mai folosi vopsea și produse pentru construcții interioare care conțin substanțe chimice antimicrobiene, invocând lipsa dovezilor că acestea previn efectiv bolile, împreună cu probleme de siguranță.

Cercetările nu numai că sugerează că produsele antimicrobiene sunt ineficiente la reducerea microbilor de pe produs, dar mai multe studii sugerează, de asemenea, că pot provoca o creștere a rezistenței la antibiotice. Infecțiile rezistente la antibiotice, cum ar fi MRSA, cauzează o estimare 23,000 de morți în fiecare an în Statele Unite.

Cercetează că eu efectuat de la Centrul de biologie și mediu construit (BioBE) la Universitatea din Oregon a demonstrat o legătură tulburătoare, găsind concentrații mai mari de gene de rezistență la triclosan și antibiotice în praf într-o unitate sportivă și educațională. În prezent, investigăm modul în care aceste gene de rezistență la antibiotice pot pătrunde în bacterii.

În prezent, nu este clar cât de mult din triclosanul pe care îl găsim în praf provine din săpunuri sau alte produse, dar triclosanul a fost găsit în aproape fiecare probă de praf testată la nivel mondial. Acest lucru sugerează că, cu cât utilizăm mai multe substanțe chimice antimicrobiene în casele noastre, în sălile de clasă și în birouri, cu atât mai multe bacterii rezistente la antibiotice le vedem acolo.

- Ce-i în praful tău? de la Centrul BioBE.

{vimeo}190146352{/vimeo}

Din nou, este demn de remarcat faptul că nu avem dovezi că utilizarea unor produse antimicrobiene, altele decât pasta de dinți, indiferent dacă sunt săpunuri sau alte bunuri de uz casnic, ne face mai sănătoși. Există chiar și unele dovezi contrare: fără o expunere adecvată la microbii potriviți, copiii noștri ar putea fi la risc mai mare de a dezvolta afecțiuni precum alergii și astm.

De ce este greu de știut ce produse conțin aceste substanțe chimice

Să spunem, așadar, că vrem să evităm produsele care conțin triclosan sau oricare dintre celelalte 18 antimicrobiene interzise în săpun de către FDA. Ar trebui să fie destul de ușor, nu? Nu este așa: producătorii nu sunt obligați să ne spună ce face ca produsele lor să fie antimicrobiene.

Săpunurile sunt produse de îngrijire personală, ceea ce înseamnă că intră sub jurisdicția FDA. Agenția solicită listarea ingredientelor active, cum ar fi triclosanul. De exemplu, triclosanul se găsește și în unele paste de dinți, în care a fost dovedit eficient împotriva plăcii, și este listat pe etichetă.

Dacă doriți să evitați să cumpărați săpunuri care conțin aceste substanțe chimice înainte ca interdicția să intre în vigoare Septembrie 6 trebuie doar să citiți eticheta. Dar produsele care nu se află sub jurisdicția agenției sunt supuse unor cerințe diferite și nu trebuie să enumere substanțele chimice pe care le conțin. Este incredibil de dificil - dacă nu imposibil - să afli exact ce produse conțin substanțe chimice antimicrobiene.

De exemplu, produsele comercializate ca fiind antimicrobiene conțin adesea aceste substanțe chimice. Dar nu toate produsele care conțin substanțe chimice antimicrobiene sunt promovate ca atare.

Consumatorii preocupați pot primi recomandări de la grupuri de advocacy, cum ar fi Grupul de lucru pentru mediu și Dincolo de pesticide. Cu toate acestea, aceste informații se concentrează în mare parte pe triclosan și nu pe cele 18 substanțe chimice suplimentare interzise din săpun. Și pe măsură ce producătorii reformulează produsele fără a face anunțuri publice, informațiile pot fi incomplet sau depășit.

Consumatorii care caută o modalitate simplă de a obține informații cuprinzătoare despre produsele antimicrobiene nu au noroc. Dar un consumator cu o mulțime de resurse îngrozitoare începe să colecteze aceste informații: Google. Gigantul tehnologic a depus eforturi atât de mari pentru a descoperi ingredientele pentru produsele utilizate în instalațiile lor, încât a dezvoltat un instrument online numit portic. Din păcate pentru noi, Portico nu este încă disponibil publicului.

Ar fi util dacă autoritățile de reglementare ar adopta standarde coerente care necesită practici comune de etichetare și dacă producătorii ar fi obligați să dezvăluie ingrediente periculoase. Trebuie să știm ce substanțe chimice sunt în produse, mai ales atunci când aceste substanțe chimice ar putea avea efecte negative asupra sănătății și mediului nostru.

Ce pot face consumatorii? Putem exercita presiune apelând la comercianții cu amănuntul să transporte produse fără antimicrobiene și să solicite etichete clare pentru produsele care conțin substanțe chimice interzise de FDA.

Despre autor

Erica Hartmann, profesor asistent, Universitatea Northwestern

Acest articol a fost publicat inițial Conversaţie. Citeste Articol original.

Cărți asemănătoare:

at InnerSelf Market și Amazon