De ce iau oamenii decizii atât de slabe cu privire la politică? De ce sunt atât de des distrase de minciuni, alternative irelevante și argumente specioase?

Politicienii folosesc și abuzează de statistici și fabrică atunci când se potrivește scopurilor lor. Exemple contemporane de utilizare abuzivă deliberată sau accidentală a datelor sunt ușor de găsit din toate părțile diviziunii politice, din administrația Trump susțin că oficialii de frontieră americani au reținut „aproape 4,000 de teroriști cunoscuți sau suspectați” anul trecut la frontiera mexicană către tweet-ul reprezentantului american Alexandria Ocasio-Cortez din decembrie afirmând că „66 la sută din Medicare pentru Toți ar fi putut fi deja finanțat” din banii cheltuiți pentru erorile contabile ale Pentagonului.

Noțiunea de minciuni legate de puncte politice cu cifre a existat de mult timp, cel puțin până la Mark Twain într-o carte din 1906 în care a atribuit fraza „minciuni, nenorocite de minciuni și statistici” primului ministru britanic Benjamin Disraeli. Mulți alții susțin că sunt filiați ai expresiei sau li se acordă credit pentru inventarea ei.

Am petrecut 40 de ani predarea și publicarea în științe politice și statistici, axat pe ajutarea elevilor să devină gânditori critici. Cred că politicienii pot scăpa atât de ușor de minciuni, deoarece publicul nu este instruit să consume în mod critic informații statistice sau să se apere împotriva altor (dez) informații care sunt intenționate să inducă în eroare.

1. Lipsa abilităților statistice

Este dificil să fii un consumator critic de informații statistice, deoarece asta necesită abilitatea de a procesa date numerice în context.

Mulți americani nu merge bine cu procesarea informațiilor despre numere si in consecinta poate lua decizii slabe. Oameni mai numerosi sunt mai puțin susceptibili de a fi conduși la o concluzie falsă, sunt mai puțin afectați de dispoziția lor și sunt mai conștienți de nivelurile de risc asociate acțiunilor și deciziilor.

De exemplu, dacă răstoarnă patru monede la rând, care este probabilitatea de a obține două capete? Majoritatea oamenilor ghicesc 50 la sută. Să ne dăm seama că răspunsul este de fapt 37.5 la sută necesită ceva de lucru și nu este intuitiv. Așa este înțelegerea faptului că o alergare de nouă cozi consecutive nu înseamnă că a zecea monedă este probabil să fie un cap.

În același mod, este ușor pentru oameni crede tweet-ul de la președintele Donald Trump, pe baza informațiilor învechite de la secretarul de stat din Texas că „58,000 de cetățeni au votat în Texas, cu 95,000 de cetățeni înregistrați pentru a vota. Aceste numere sunt doar vârful aisbergului. În toată țara, în special în California, frauda electorală este intensă. Trebuie oprit. Identitate de vot puternică! @foxandfriends. ”

În realitate, cazurile dovedite de fraudă electorală sunt rare, iar listele electorale sunt adesea inexacte cu privire la statutul actual de cetățenie. O declarație înfricoșătoare care spune că „58,000 de cetățeni au votat” ar trebui să declanșeze imediat zgârierea capului și verificarea faptelor; după cum sa dovedit, majoritatea pretinselor voturi ilegale au fost exprimate de oameni care ulterior deveniseră cetățeni și aveau dreptul de a vota.

2. Lăsați emoțiile să vă fie mai bune

Este ușor pentru politicieni să profite de ceea ce numește laureatul Nobel Herbert Simon "raționalitate mărginită." „Raționalitatea limitată” este despre a fi influențat de emoții, noțiuni preconcepute și lucruri pe care poate cred că le știu, dar cu adevărat nu le știu.

Mai mult, personalitățile politice pot scăpa de a spune lucruri care nu se potrivesc cu faptele, pentru că ar fi nevoie de prea mult efort pentru ca o persoană obișnuită să verifice totul pentru acuratețe.

Împreună cu acesta este procesul psihologic al „Prejudecată de confirmare. ” Dacă auziți sau citiți sau cineva vă spune ceva care vi se pare greșit, aveți tendința de a bloca idei, fapte sau date care nu se potrivesc cu credințele dvs. actuale.

Biasul de confirmare se poate aplica unei game largi de probleme, inclusiv arma de control, standarde sexuale duble şi mai mult.

Emoțiile îi pot determina pe oameni să creadă afirmații neadevărate. Worawee Meepian / shutterstock.com

3. Supraevaluarea propriilor cunoștințe

Acest lucru ne aduce la Efect Dunning – Kruger.

Oamenii cu abilități mai mici tind să-și exagereze nivelul de cunoștințe și înțelegere. Dacă văd un apel rău al unui arbitru de fotbal, prima mea reacție ar putea fi să spun că aș fi putut primi acea convorbire, dar nu sunt complet pregătit ca arbitru și nu aș avea nici o idee despre ce apel să fac cele mai multe piese.

Această percepție a superiorității iluzorii provine din faptul că oamenii nu sunt pregătiți să-și dea seama că nu știu ceea ce nu știu. La rândul său, aceasta face cu atât mai dificilă separarea „știrilor false” de realitate. Într-un studiu din 2017, cercetătorii Chris Vargo de la Universitatea din Colorado și Lei Guo și Michelle Amazeen de la Universitatea din Boston au arătat că rapoartele false sunt esențiale în stabilirea agendei de știri pentru mass-media partizană, în ciuda eforturilor verificatorilor de fapt. Alte cercetări arată că majoritatea americanilor care văd știri false cred asta.

Combinate cu o lipsă generală de cunoștințe despre procesele politice, aceste procese mentale fac dificilă pentru oricine să înțeleagă faptele despre problemele majore. Funcționarii publici aleși sunt angajați de electorat tocmai pentru că sunt buni în a spune lucruri pe care îți place să le auzi. Sunt recompensați pentru ceea ce spun - mai degrabă decât pentru a face ceea ce trebuie.

Despre autor

Mack Clayton Shelley, II, profesor universitar de științe politice, statistici și școală de educație și președinte al Departamentului de științe politice, Universitatea de Stat din Iowa

Acest articol este republicat de la Conversaţie sub licență Creative Commons. Citeste Articol original.

Cărți conexe

at InnerSelf Market și Amazon