Există întotdeauna lucruri care ne influențează care sunt dincolo de controlul nostru. Victoriano Izquierdo / Unsplash, CC BY
În 1983, fiziologul american Benjamin Libet a realizat un experiment care a devenit un reper în domeniul științelor cognitive. I-a făcut pe psihologi, neurologi și filozofi să fie foarte entuziasmați sau foarte îngrijorați.
Studiul în sine a fost simplu. Participanții au fost conectați la un aparat care le măsura activitatea creierului și a mușchilor și li s-a cerut să facă două lucruri de bază. În primul rând, au fost nevoiți să-și flexeze încheietura ori de câte ori aveau chef să o facă.
În al doilea rând, au trebuit să noteze momentul în care au devenit conștienți de intenția lor de a-și flexa încheietura mâinii. Au făcut acest lucru amintindu-și poziția unui punct rotativ pe fața ceasului. Activitatea creierului la care a fost interesat Libet a fost „potențialul de pregătire”, despre care se știe că crește înainte ca mișcările să fie executate.
Libet a comparat apoi cele trei măsuri în timp: mișcarea musculară, activitatea creierului și timpul raportat al intenției conștiente de mișcare. El a găsit atât intenția raportată de mișcare, cât și activitatea creierului au venit înainte de mișcarea efectivă, deci nu există surprize acolo. Dar, în mod esențial, el a descoperit că activitatea creierului a precedat intenția raportată de a se deplasa cu aproximativ o jumătate de secundă.
Acest lucru părea să sugereze că creierul participanților deja „a decis” să se miște, cu o jumătate de secundă înainte să se simtă conștient conștienți de asta.
În experimentele lui Libet, participanții au trebuit să-și amintească unde era punctul în momentul în care au luat decizia conștientă de a-și flexa încheietura mâinii. Tesseract2 / Wikimedia Commons, CC BY-SA
Neuroștiința tocmai a rezolvat problema liberului arbitru?
Unii cercetători au de când a argumentat că ideea intuitivă că avem o conștiință (sau un „eu”) care este distinctă de creierul nostru - și care poate provoca lucruri în lumea reală - ar putea fi greșită. A fi cu adevărat „autorul” acțiunilor noastre părea să sugereze, cel puțin pentru mulți oameni, că un „eu” ia deciziile, nu creierul. Cu toate acestea, doar creierele (sau neuronii) pot chiar cauză să facem lucruri, așa că ar trebui să fim surprinși să aflăm că o intenție este o consecință mai degrabă decât originea activității creierului?
Alții erau mai puțin convinși de studiul lui Libet și l-au atacat din toate unghiurile posibile. De exemplu, s-a pus întrebarea dacă flexarea încheieturii mâinii este într-adevăr o decizie, întrucât nu există nicio acțiune alternativă și dacă putem să judecăm cu adevărat momentul intenției noastre atât de precis. Poate că, s-au sugerat scepticii, descoperirile ar putea fi o mare vâlvă despre nimic.
Dar descoperirile lui Libet au fost reproduse cu succes. Prin utilizarea altor metode de neuroimagistică, cum ar fi imagistica prin rezonanță magnetică funcțională (fMRI) în combinație cu noi tehnici de analiză inteligente, s-a arătat faptul că rezultat de decizii între două alternative pot fi prezise [câteva secunde înainte de intenția conștientă raportată].
Chiar și Libet însuși nu părea confortabil susținând că „voința” noastră nu contează deloc. Ce se întâmplă dacă tot putem spune „nu” la ceea ce vrea creierul să facă? Acest lucru ne-ar da cel puțin un „voință gratuită”. Pentru a testa acest lucru, un studiu a cerut participanților să joace un joc împotriva unui computer care a fost instruit pentru a-și prezice intențiile din activitatea creierului. Cercetarea a găsit participanți ar putea anula acțiunile lor dacă computerul a aflat rapid ce intenționează să facă, cel puțin până la aproximativ 200 de milisecunde înainte de acțiune, după care a fost prea târziu.
Dar este decizia nu să faci ceva cu adevărat atât de diferit de o decizie de a face ceva?
Depinde ce vrei să spui prin liber
Un alt mod de a privi studiul lui Libet este să recunoaștem că s-ar putea să nu fie la fel de strâns legat de problema „liberului arbitru” pe cât se credea inițial. S-ar putea să ne înșelăm în ceea ce credem că este o decizie cu adevărat liberă. Adesea credem că „liberul arbitru” înseamnă: aș fi putut alege altfel? În teorie, răspunsul ar putea fi nu - fiind transportat înapoi în timp și plasat exact în aceleași circumstanțe, rezultatul deciziei noastre ar putea fi neapărat exact același. Dar poate că asta nu contează, pentru că ceea ce vrem să spunem este: nu a existat vreun factor extern care să-mi forțeze decizia și am ales în mod liber să o fac? Și răspunsul la asta ar putea fi în continuare da.
Dacă sunteți îngrijorat de „liberul arbitru” doar pentru că uneori există factori externi prezenți care ne influențează, gândiți-vă la acest lucru: există, de asemenea, întotdeauna în interiorul nostru factori care ne influențează, de care nu putem scăpa niciodată pe deplin - deciziile noastre anterioare, amintiri, dorințe, dorințe și obiective, toate acestea fiind reprezentate în creier.
Unii oameni ar putea încă să susțină că numai dacă nimic nu ne influențează deloc decizia, putem fi cu adevărat liberi. Dar atunci nu există cu adevărat niciun motiv întemeiat pentru a alege oricare dintre ele, iar rezultatul s-ar putea datora doar activitatea aleatorie a neuronilor care se întâmplă să fie active în momentul luării deciziilor. Și acest lucru înseamnă că deciziile noastre ar fi, de asemenea, aleatorii, mai degrabă decât „voite”, iar acest lucru ne-ar părea și mai puțin liber.
Majoritatea deciziilor noastre necesită planificare, deoarece sunt mai complexe decât deciziile „spontane” investigat în studii în stil Libet, cum ar fi dacă cumpărăm o mașină sau ne căsătorim, la care ne interesează cu adevărat. Și interesant, nu avem tendința de a ne pune la îndoială dacă avem liber arbitru atunci când luăm decizii atât de complexe, chiar dacă acestea necesită mult mai multă activitate cerebrală.
Dacă activitatea creierului emergentă reflectă decizia proces mai degrabă decât rezultat, s-ar putea să nu avem nici măcar o contradicție filosofică pe mâini. Contează mult ceea ce numim „decizia” - este momentul în care ajungem la un rezultat sau întregul proces care duce la atingerea acestuia? Activitatea creierului în studiile în stil Libet s-ar putea să o reflecte pur și simplu pe aceasta din urmă, iar asta brusc nu mai sună atât de misterios.
În cazul în care de aici?
Deși studiul clasic al lui Libet s-ar putea să nu fi rezolvat problema liberului arbitru, a făcut pe mulți oameni deștepți să se gândească din greu. Generații de studenți s-au certat nopți lungi despre bere și pizza dacă au liber arbitru sau nu, iar cercetătorii au efectuat studii din ce în ce mai inovatoare pentru a urma urmele lui Libet.
Au apărut întrebări emoționante, cum ar fi care procesează creierul să conducă la formarea unei acțiuni voluntare, modul în care percepem agenția, ce libertate de voință înseamnă a fi responsabili pentru acțiunile noastreși cum ne răzgândim după luarea unei decizii inițiale.
Cercetătorii au trebuit să recunoască faptul că s-ar putea să nu poată oferi un răspuns clar la marea întrebare filosofică. Dar domeniul neuroștiinței cognitive și al deciziilor voluntare este mai viu, interesant și sofisticat ca niciodată, grație încercărilor îndrăznețe ale lui Libet și ale succesorilor săi de a aborda această problemă filosofică folosind știința.
Despre autor
Stefan Bode, Profesor asociat și șef al laboratorului de neuroștiințe decizionale, Universitatea din Melbourne
Acest articol este republicat de la Conversaţie sub licență Creative Commons. Citeste Articol original.
Cărți despre îmbunătățirea performanței din lista celor mai bine vândute de la Amazon
„Vârful: Secretele din noua știință a expertizei”
de Anders Ericsson și Robert Pool
În această carte, autorii se bazează pe cercetările lor în domeniul expertizei pentru a oferi perspective asupra modului în care oricine își poate îmbunătăți performanța în orice domeniu al vieții. Cartea oferă strategii practice pentru dezvoltarea abilităților și obținerea stăpânirii, cu accent pe practica deliberată și feedback.
Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda
„Obișnuințe atomice: o modalitate ușoară și dovedită de a construi obiceiuri bune și de a le distruge pe cele rele”
de James Clear
Această carte oferă strategii practice de construire a obiceiurilor bune și de rupere a celor proaste, cu accent pe micile schimbări care pot duce la rezultate mari. Cartea se bazează pe cercetări științifice și exemple din lumea reală pentru a oferi sfaturi utile oricui doresc să-și îmbunătățească obiceiurile și să obțină succes.
Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda
„Mindset: noua psihologie a succesului”
de Carol S. Dweck
În această carte, Carol Dweck explorează conceptul de mentalitate și modul în care acesta ne poate afecta performanța și succesul în viață. Cartea oferă informații despre diferența dintre o mentalitate fixă și o mentalitate de creștere și oferă strategii practice pentru dezvoltarea unei mentalități de creștere și obținerea unui succes mai mare.
Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda
„Puterea obiceiului: de ce facem ceea ce facem în viață și în afaceri”
de Charles Duhigg
În această carte, Charles Duhigg explorează știința din spatele formării obiceiurilor și modul în care aceasta poate fi folosită pentru a ne îmbunătăți performanța în toate domeniile vieții. Cartea oferă strategii practice de dezvoltare a obiceiurilor bune, de rupere a celor proaste și de a crea schimbări de durată.
Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda
„Mai inteligent, mai repede, mai bine: secretele de a fi productiv în viață și în afaceri”
de Charles Duhigg
În această carte, Charles Duhigg explorează știința productivității și modul în care aceasta poate fi folosită pentru a ne îmbunătăți performanța în toate domeniile vieții. Cartea se bazează pe exemple și cercetări din lumea reală pentru a oferi sfaturi practice pentru a obține o productivitate și succes mai mari.
