The Orange Problem, 2019, Acrilic pe panou, 72 x 72 cm. © Robert Pepperell 2019. Autorul

Percepția este complet desconcertantă. Putem descrie cu precizie structura biologică a ochilor și a creierului. Putem măsura impulsurile electrochimice și câmpurile electrice generate de neuroni. Dar rațiunea ne eșuează atunci când încercăm să explicăm modul în care aceste procese fizice provoacă toate culorile vii, texturile și obiectele care apar în percepția vizuală. De fapt, percepția este atât de nedumerită încât ne putem găsi împinși la marginea gândirii raționale - și dincolo - atunci când încercăm să o înțelegem.

My articol recent în Art & Perception folosește opere de artă pentru a demonstra că percepția vizuală - și reprezentările lumii vizuale - implică paradoxuri de întindere a minții și probleme logice. Unul dintre cele mai bune exemple din istoria artei este cel al lui René Magritte Trădarea imaginilor, care insistă că nu vedem ceea ce vedem.

Magritte's La Trahison des Images (Trădarea imaginilor), 1928-9. Universitatea din Alabama

Operele de artă pot dezvălui confuziile conceptuale uimitoare din centrul experiențelor vizuale aparent directe ale lumii. Aici sunt cateva exemple.

Problema portocalie

Pictura din partea de sus a acestui articol se numește Problema portocalie, iar problema pe care o pune este „unde este portocaliul?” Este vopsit cu pigmenți intensi, aproape fluorescenți, care reflectă în principal undele de lumină din Gama de la 635 la 590 nanometri a spectrului vizibil. Dar nici vopseaua, nici lumina pe care o reflectă nu sunt de fapt portocalii. În mod surprinzător, pictura ca obiect fizic este incoloră - obiectele reflectă doar cantități diferite de energie luminoasă. Sistemul nostru nervos este cel care interpretează aceste cantități diferite de energie ca culorile pe care le vedem.

Unul dintre primii care a apreciat implicațiile acestui lucru a fost neurobiologul pionier Johannes Müller la începutul secolului al XIX-lea. El a descoperit că toate calitățile senzației, cum ar fi culoarea, aroma, mirosul sau sunetul, sunt produsul unor impulsuri electrice identice care călătoresc prin sistemul nervos. Cu toate acestea, avem încă puțină idee despre cum aceste impulsuri ne creează senzațiile de culoare sau, cu adevărat, dacă trăim cu toții aceleași senzații. (Controversa recentă privind „Rochia”Sugerează că nu).

Deci, dacă portocaliul aparține doar sistemului nostru nervos, atunci în ce parte mai exact? Tăiați un creier, scanați-l cu cele mai bune dispozitive disponibile și nu veți găsi „portocaliu” printre celule și impulsuri. Paradoxal, portocaliul tabloului este chiar în fața noastră, dar nu se găsește nicăieri.

Unde sunt obiectele pe care le vedem?

Pe margine. Gouache pe hârtie indiană, 2019. 30 x 20 cm. Robert Pepperell, Autorul a oferit

Probabil nu sunteți sigur ce ilustrează On the Edge. În absența unui sens evident, s-ar putea să vă regăsiți prin opțiunile din mintea dvs., căutând obiecte care „se potrivesc” cu indicii (este o creatură marină sau un fel de furtună cosmică?) Dacă da, vă confruntați cu o viteză lentă ritmează ceea ce se întâmplă de obicei atât de repede încât nu-l observi niciodată. Sistemul dvs. vizual funcționează pentru a-și potrivi intrările cu cunoștințele dvs. anterioare pentru a ajunge la cea mai bună presupunere a ceea ce se vede.

Chiar înainte ca această potrivire să poată avea loc, o cantitate enormă de procesare a fost deja efectuată de sistemul vizual, în retine și în cortex, pentru a construi o imagine perceptibilă din elemente „primitive” precum margini, colțuri și contraste de culoare și strălucire.

Faptul că sistemul vizual trebuie să facă toate aceste lucrări înainte de a putea recunoaște un obiect ne arată că obiectele pe care le percepem nu sunt doar „acolo” în lume. Ele trebuie create meticulos în cadrul neurobiologiei noastre pentru a exista pentru noi. Dar, din nou, deschideți un creier, testați-i neuronii și nu veți găsi creaturi marine sau furtuni cosmice, ci doar activitate electrochimică. Obiectele, cum ar fi culorile, sunt tangibil de reale, dar sunt, de asemenea, elemente de neratat ale minții - o stare de fapt contradictorie.

Suntem lumea pe care o vedem

Desen desen. Creion și guașă pe hârtie, 2011. 40 x 30 cm. Robert Pepperell, Autorul a oferit

În imaginea desenului desen veți vedea o mână ținând un creion aruncând o umbră pe niște hârtie. Dar acest lucru nu este chiar adevărat. Ce tu într-adevăr vezi sunt linii și pete de întuneric și lumină. Am putea spune că aceste linii și patch-uri, care sunt prezente, evocă lucruri care sunt absente. Ca și în cazul tuturor reprezentărilor, obiectele pe care le vedem sunt prezentate simultan acolo și nu acolo - ceea ce, așa cum a subliniat Magritte, este contradictoriu. „Imaginile sunt paradoxuri”, a spus eminentul om de știință viziune Richard Gregory.

Această imagine se referă, de asemenea, la ea însăși și la procesul de realizare propriu. Plumbul cu creion cu care am realizat desenul și hârtia pe care este desenat sunt atât plumb real și hârtie și reprezentări ale lor.

Toate acestea ar putea fi respinse ca o simplă excentricitate artistică dacă nu ar fi expus o proprietate remarcabilă a facultăților noastre de percepție. Căci dacă ne confruntăm cu probleme logice conceperea despre modul în care ceva ar putea fi prezent și absent, sau un lucru și altul simultan, nu avem probleme percepând aceasta. Percepția pare să ia contradicția în pasul său.

Și, de fapt, trebuie să acceptăm că orice percepție este auto-referențială. Când tu sau cu mine privim lumea, nu o vedem niciodată „în sine”, contrar aparențelor. Ceea ce experimentăm de fapt este propria noastră reconstrucție perceptivă a lumii. Așa cum desenul îmi arată mâna în actul de desen în sine, tot așa percepția ne arată în actul de a ne percepe pe noi înșine.

Mintea și lumea de afară

Sublimitatea deplină a acestor probleme durează ceva timp până se scufundă. Dacă nu te simți ușor amețit, probabil că nu te gândești la ele suficient de greu. Dar dacă sunteți interesat de modul în care funcționează mintea noastră - și de relația dintre minte și lume - atunci acestea nu pot fi evitate. Vrem sau nu, percepția și descrierea dau naștere unor enigme cognitive care împing dincolo de limitele logicii convenționale.

Acesta este un lucru pe care mulți artiști l-au înțeles intuitiv, motiv pentru care adesea găsim expresii de paradox, contradicție și auto-referință în istoria artei. Combinarea unor astfel de perspective asupra naturii percepției și descrierii cu instrumentele de investigație raționale ale științei poate fi utilă - chiar necesară - dacă vrem să facem față provocării amețitoare de a explica cum vedem și cum vedem imagini cu ceea ce vedem.

Despre autor

Robert Pepperell, profesor, Cardiff Metropolitan University

cărți_conștientizare

Acest articol este republicat de la Conversaţie sub licență Creative Commons. Citeste Articol original.