Mulți filozofi credeau că cărțile sunt mai bune decât călătoriile. Ollyy / Shutterstock

Coronavirusul a dus la apariția fără precedent restricții la nivel mondial asupra călătoriilor. Dar filozofii și alții au susținut de secole că călătoriile din lumea reală sunt pe locul al doilea față de călătoriile în fotoliu. Din propriul living, puteți vizita locuri noi citind despre ele, ascunse sub o pătură cu o cană de cacao. În aceste vremuri sumbre, iată o privire ușoară asupra a trei beneficii ale călătoriei fără a părăsi casa ta.

1. Mai puțini monștri

Harta țărilor sudice imaginare din „Mundus alter et idem” (1607) de Mercurius Britannicus. Wikimedia

În 1605, filosof englez Iosif Hall a publicat un atac vorac asupra călătoriilor. Cartea sa O altă lume și totuși la fel a parodiat cărți populare precum Călătoriile lui Mandeville. Este interpretat de un bărbat numit Mercurious Britannicus, care navighează pe nava Fancie spre polul sudic. Acolo descoperă un nou continent: Terra Australis.

Mercurious petrece trei decenii explorând ținuturile sale. Descoperă că Gluttonia, Drinkallia, Viraginia, Moronia și Lavernia sunt populate de gâfâi, bețivi, femei, idioti și criminali. Ulterior, el susține că oamenii nu ar trebui să se deranjeze să călătorească:

Ați luat în considerare toate pericolele unei întreprinderi atât de mari, costurile, dificultatea? ...

Există rai, zici, dar poate că abia îl poți vedea prin întunericul continuu.

Există pământ, pe care nu vei îndrăzni să-l calci, poate din cauza multitudinii de fiare și șerpi.

Există bărbați, dar ai prefera să te descurci fără compania lor. Ce s-ar întâmpla dacă un polifem patagonian [ciclop] ar fi să te rupă în bucăți și apoi să devoreze imediat părțile palpitante și încă vii?

Hall consideră că este mai bine să vizitați lumi noi citind, evitând furtunile, pânzele și „aruncarea nesfârșită a valurilor”. Cu siguranță, nu există șerpi sau ciclopi patagoni în camera dvs. de zi.

2. Multe cărți sunt mai bune decât o singură călătorie

Filosoful grec Socrate credea că în cărți există mai multe lucruri de învățat decât călătorii. Anastasios71 / Shutterstock

Socrate a refuzat să pună piciorul în afara Atenei. El a susținut că ar putea învăța mult mai multe despre lume citind: „mă poți conduce în toată Attica sau oriunde altundeva îți place pur și simplu fluturând în fața mea frunzele unei cărți”. În mod similar, un 1635 Atlas Mercator a susținut că hărțile vă permit să vedeți acasă ceea ce au căutat alții prin călătorii: „Continente neclare ... Stâncile, Insulele, Râurile și căderile lor ... Cea mai mare lucrare a lui Dumnezeu”.

La fel ca Socrate, filosof Immanuel Kant nu a călătorit niciodată departe de locul său natal, Königsberg (în prezent Kaliningrad), Prusia. Cu toate acestea, a fost fascinat de lume, citind jurnale de călătorie, scriind și predând geografie. El a spus nu a avut timp să călătorească - pentru că voia să știe atât de multe despre atâtea țări.

3. Cea mai bună scriere de călătorie a fost fără călătorii

Unele dintre cele mai bune scrieri de călătorie sunt alcătuite. Un astfel de basm este cel al marinarului englez David Ingram, care a pierdut o bătălie pe mare în 1567 și a fost abandonat pe coasta Mexicului. Ingram a susținut că a petrecut următoarele 11 luni călătorind prin America de Nord, parcurgând aproximativ 3,000 de mile până în Nova Scoția.

Distanța în sine este impresionantă - în vremurile moderne, scriitor Richard Nathan a reluat drumul în nouă luni. Mai puțin plauzibile sunt lucrurile întâlnite de Ingram de-a lungul traseului: elefanți, oi roșii, păsări uriașe cu pene asemănătoare păunului, râuri necrucișabile; și orașe dantelate cu aur, perle și cristale.

Richard Hakluyt publicat Relatarea lui Ingram alături de scrierile unor giganți de explorare precum Gerardus Mercator, Francis Drake și Martin Frobisher. Cu toate acestea, istoricii s-au îndoit de multă vreme de veridicitatea sa. O scrie că cel mai fantastic lucru despre povestea lui Ingram nu este că a făcut această călătorie „de-a lungul râurilor care în cea mai mare parte curgeau pe o cale greșită”, mai degrabă că oamenii „inteligenți” credeau asta.

Harta din 1591 a lui Jacques Le Moyne de Morgues din Florida, unde se presupune că a pornit David Ingram. Biblioteca Congresului

Dar Ingram era departe de a fi singur. La începutul secolului al XIX-lea, Francois-Rene de Chateaubriand a publicat mai multe cărți de călătorie înșelătoare - dintre care bucăți mari erau probabil imaginare.

Lui Voyage en Amérique descrie o călătorie de șase luni în timpul căreia a vizitat New York, New England, Great Lakes, Niagara Falls; l-am cunoscut pe George Washington; a trăit cu nativii americani; și a cutreierat Ohio și Florida. În 1903, a istoric a susținut că această călătorie a fost imposibilă, iar descrierile sale au fost plagiate din surse anterioare.

As un savant explică, Chateaubriand chiar și-a schimbat geografia pentru a se potrivi fanteziei sale. El descrie o insulă care bâzâie cu „baloane sclipitoare”: libelule, colibri, fluturi. Între cărțile de călătorie, această insulă migrează din Florida în Ohio. Ca altul istoric spune, pentru a trata călătoriile lui Chateaubriand ca pe o sursă de informații autentice „ar fi o prostie”.

În 1704, francez George Psalmanazar a publicat An Historical and Geographic Description of Formosa. Această carte de călătorie despre Taiwanul de astăzi a fost o fabricație completă, bazată pe alte cărți și pe conținutul capului lui Psalmanazar.

Ceea ce este uimitor este cât de departe a luat Psalmanazar frauda. Cartea conținea un alfabet fictiv, dar aparent convingător. Și în ciuda părului blond și a ochilor albaștri, Psalmanazar a convins Anglia că este asiatic, răpit din Formosa de preoții iezuiți. Psalmanazar avea un răspuns pentru toate - chiar susținând că pielea lui era albă pentru că Formosanii trăiau sub pământ.

Plecați în propriile călătorii de fotoliu

Podul Marco Polo din Beijing, deși este probabil că nu a ajuns niciodată acolo. Reuben Teo / Shutterstock

Marco Polo probabil niciodată a ajuns în China. Cel mai sigur, cel mai învățat și imaginativ călătoria este, fără îndoială, pornită de pe foc. Cum altfel poți străbate râurile care urcă în sus și să înghesuie mai multe mile într-o călătorie decât este strict posibil? Dacă sunteți blocat într-un singur loc pentru un pic și doriți să vă plimbați cu un fotoliu, iată câteva clasice din care să ieșiți.

• Percy G Adams, Călători și mincinoși de călătorie, 1660-1800 (1980): Această carte bine cercetată, dar amuzantă, colectează împreună mulți fraude de călătorie, descriind călătorii care și-au „înfrumusețat” poveștile și au alcătuit bucăți întregi de geografie.

• Pierre Bayard, Cum să vorbești despre locuri în care nu ai fost niciodată: despre importanța călătoriilor în fotoliu (2015): Acest studiu în limba engleză susține că nu este nevoie să vizitați un loc pentru a scrie interesant despre acesta și oferă o mulțime de dovezi. Acesta include povestea îndrăgită a lui Édouard Glissant, care era prea bătrân pentru a călători pe Insula Paștelui pentru a scrie o carte - așa că și-a trimis soția.

• Francis Wood, Marco Polo a plecat în China? (2018): Acest studiu mai serios, dar mai ușor de citit, despre călătoriile lui Marco Polo întreabă, până unde a ajuns cu adevărat? Wood argumentează probabil că nu este mai departe de Constantinopol.

Despre autor

Emily Thomas, Profesor asociat de filozofie, autor al cărții The Meaning of Travel: Philosophers Abroad (2020), Universitatea Durham

Acest articol este republicat de la Conversaţie sub licență Creative Commons. Citeste Articol original.