Când am comparat notele cu un vecin, am declarat că comandăm tot mai multe de la Amazon. Pe de altă parte, ea a comandat de la Walmart. Nu fiind un mare fan al magazinelor Walmart din cauza politicilor lor de muncă, nu le-am acordat niciodată prea multă atenție. Aceștia plătesc o rată orară scăzută și limitează orele lucrate, făcând mulți dintre lucrătorii lor eligibili pentru subzistența guvernului. Într-adevăr, nu ar trebui să subvenționăm cel mai mare comerciant cu amănuntul, familia Walton și investitorii lor, care, fără să știe, s-ar putea chiar să fiți dvs. prin propriile investiții de pensionare.

Nu poți da vina pe mașina de câștigat bani a Walmart dacă asta îți pasă. Waltonii au acum la fel de mulți bani ca 50% din America de jos. Vechiul Sam a dispărut acum și a doua generație este aproape în urmă, iar a treia generație nu are os inovator în corpul lor. Vis clasic american. Iar Walmart a executat conul de marketing clasic, „Cumpărați american”, ceea ce însemna cu adevărat să cumpărați bunuri ieftine de la Walmart fabricate în țări cu salariu mic. La urma urmei, gândește-te la acei bieți copii înfometați din străinătate, nu-i așa? Am mâncat multe alimente nedorite pentru acei bieți copii înfometați în timp ce am crescut. Amazon este o propunere diferită.

De la cine cumpărați cu adevărat atunci când cumpărați pe Amazon?

Majoritatea oamenilor care nu cumpără prea mult pe Amazon cred că cumpărați direct de la Amazon. Cu toate acestea, mai mult de jumătate din vânzările de pe Amazon se fac de fapt cu furnizori independenți. Gândiți-vă la Amazon ca la un centru comercial uriaș unde Amazon este conducerea. Acestea furnizează facilitățile, iar vânzătorii independenți plătesc chirie sub forma unui comision. Unii dintre acești vânzători sunt operațiuni mari, dar mulți sunt doar operațiuni mom și pop din întreaga lume.

Ceea ce nu mi-a plăcut inițial despre vânzările online a fost că UPS, FedEx și oficiul poștal alergau în sus și în jos pe cartiere toată ziua, făcând aceeași treabă și răspândind excesul de evacuare a vehiculelor care cauzează cancer și astm în cartierele locale. De ce nu lăsați doar poșta să facă treaba? Trebuie să vină la mine acasă în fiecare zi. Ei bine, în cele din urmă UPS și FedEx au început să facă o mare parte din transportul lung, iar oficiul poștal pe termen scurt. Acum văd că Amazon ocolește UPS și FedEx și mută mărfurile de la depozite sau hub-uri la descentralizarea facilităților de sortare și apoi livrează direct la oficiile poștale locale folosind contractori independenți. Amazon este deosebit de bun în a-i determina pe oameni să-și facă ofertele într-un mod eficient și ieftin.

Amazon a fost, de asemenea, supus focului pentru practicile lor de muncă. Cel mai bun lucru din această cutie de săpun despre Amazon este că sunt o companie intensă pentru care lucrează. Nu prea este loc pentru slăbiciuni acolo. Nu cred că ar fi avut atât de mult succes fără intensitatea lor, fiind centrate pe client și cerând excelență de la angajați și parteneri terți într-o economie în care devine rar că marilor corporații le pasă de fapt de clienții lor.

Sistemul lor de îndeplinire de către Amazon a contractorului independent necesită ca totul să fie ambalat în așa fel încât un robot să poată citi și trage de pe rafturi. Am înțeles că acum au roboți în unele facilități care rulează în sus și în jos pe culoarele care trag ordine. Jeff Bezos l-a susținut cu siguranță pe Henry Ford când vine vorba de această inovație de automatizare.

Walmart s-a întors târziu, în timp ce EBay a pierdut trenul

Walmart, pe de altă parte, întârzie jocul, dar va concura din moment ce au banii și sistemele informatice la locul lor. Ceea ce le lipsește este disponibilitatea de a arunca totul asupra concurenței cu Amazon. Odată ce încetează să mai împingă pick-up-ul în magazine și continuă cu el, se vor alătura celui de-al doilea nivel online.

EBay, pe de altă parte, ar fi putut fi acolo, dar au făcut o greșeală clasică rămânând cu sistemul de licitație pe care l-au inițiat. După succesul inițial, au devenit conservatori. Au cumpărat un concurent Amazon, Half.com și, în loc să-l îmbrățișeze și să-l extindă, l-au lăsat să putrezească pe viță. De asemenea, Amazon a avut un sistem de licitație pentru o vreme, dar l-a renunțat rapid pentru modelul Buy-Now și apoi a trecut rapid peste toată lumea. Sunt încă uimit de faptul că EBay nu și-a dat seama că majoritatea dintre noi nu avem timp sau înclinație pentru a juca cu un sistem de licitație.

Diferența aici a fost o mână angajată în CEO-ul Meg Whitman pentru eBay și o proprietate care solicită profituri, iar apoi opusul Jeff Bezos, antreprenorul și inovatorul „aruncă totul în perete” dispus să renunțe la profituri pentru creștere și inovare.

Walmart și EBay vor ajunge din urmă? Cred că nu. Singurul lucru care probabil oprește Amazon acum este bătrânețea sau schimbările climatice ale lui Bezos, oricare ar fi primul. Desigur, există întotdeauna acțiuni guvernamentale împotriva monopolului. Dar, deoarece nici o administrație americană nu a arătat vreo dorință de a aplica legea Sherman Anti Trust de la destrămarea AT&T și faptul că deputatul dvs. local este cel mai probabil adânc în buzunarul marilor afaceri, această amenințare este puțin probabilă.

Acea greșeală EBay se clasează chiar în momentul în care IBM încearcă să ignore PC-ul, dezvoltat de o echipă de etichete de cârpă, trimițându-le la Ft. Lauderdale să-i scoată din drum. IBM a fost afacerea clasică „conservatoare”: încercarea de a păstra lucrurile la fel, jucarea apărării și forțarea conformității în rândul personalului. Când hardware-ul PC-ului a fost dezvoltat, acestea erau chiar prea neinteresate pentru a-și scrie propriul sistem de operare. Așa că Bill Gates a spus că pot să o fac și i-au dat exclusivitatea. Asta a devenit DOS și a fost începutul Microsoft, o companie care a devenit chiar mai mult decât IBM în sine. Mai rău pentru IBM, Gates nu avea nici măcar sistemul de operare, așa că a trebuit să iasă și să cumpere unul cu 50,000 de dolari.

Ne îndreptăm direct în aisberg?

Vedem același conservatorism jucându-se în răspunsul la schimbările climatice. SUA încearcă acum să mențină aceeași politică energetică sau să regreseze sub Trump, în timp ce alte țări trec cu noi soluții. Multe elite americane din industrie și investiții știu acest lucru, dar se mulțumesc să manipuleze politica și politicienii să scoată acum cât mai mulți bani și să lase pe altcineva să se îngrijoreze de inovare și de rezultatele stagnării. Această abordare capitalistă a funcționat bine timp de secole, dar acum se confruntă cu zidul de piatră al monopolului și al concentrării de capital pe care Carl Marx a prezis-o cândva că se va întâmpla capitalismului nereglementat și neînfrânat.

Guvernul nostru pare paralizat pentru a veni cu răspunsul adecvat necesar la încălzirea globală sau la orice altă comunitate bolnavă. Pentru mulți guvernul pare rupt și scăpat de control și nu răspunde oamenilor. Asta pentru că nu mai încearcă. Zilele lui Ted Turner conduce, urmărește sau scapă dracului din cale au fost înlocuite de incompetență, răutate și necinste la aproape toate nivelurile. Mulți au subliniat o serie de motive pentru modul în care am ajuns aici. Mulți au indicat alegerea lui Ronald Reagan. Aș prefera să indic când s-a schimbat atitudinea.

Cele mai multe dintre necazurile noastre pot fi urmărite într-un roman popular de clasa a II-a de către „cățeaua pufoasă”, Ayn Rand, care a făcut din egoism și lăcomie o insignă de onoare, mai degrabă decât ceva care să nu fie discutat niciodată în public de către domni, precum religia și politica. Ea și-a petrecut toată viața plângându-se despre comuniștii care și-au distrus averea familiei. Pentru a nu fi mai prejos, ea a ruinat-o pe a noastră.

Punctele nu sunt greu de conectat. Filozofia lui Ayn Rand l-a influențat puternic pe președintele Fed Reserve, Alan Greenspan, care este cel mai responsabil pentru a nu preveni prăbușirea din 2008 și, cu siguranță, pe Paul Ryan pentru blocarea progresului sub Barack Obama. Și este aproape imposibil să vizualizezi comentariile pe aproape orice site web fără prostia ei anti-guvernamentală pe deplin, deoarece se pare că orice alt comentariu scoate în evidență idiotismul obiectivismului lui Ayn Rand. A noastră este acum o lume distopică de ucidere a tuturor guvernelor în loc să o facă mai bună.

Acum trăim într-o eră în care tot ceea ce trebuie să facă un necontenit este să se epuizeze în deșert și să planteze un steag și vom trimite un B-52 pentru a-l arunca în aer. Vom menține acest lucru suficient de mult până vom rămâne fără B-52, B-53 și B-54 dacă capetele mai reci nu prevalează. Liderii noștri nu fac acest lucru pentru că sunt proști sau nu știu de inutilitatea ei, ci pentru că plătește bani pe toți cei care ating această nesoluție. Ei ne vând tot acest flimflam ca conservatorism și noi îl cumpărăm pentru că conservatorismul are un loc important în deciziile noastre personale privind stilul de viață. Dar este aceasta oare vreun mod de a conduce o cale ferată pe termen lung care trebuie să adauge noi opriri și inovații?

Morala acestei povești este că conservatorismul poate împiedica adevărații antreprenori și inovatori să coboare în găuri de iepure și să se autodistrugă. Este nevoie de conservatori. Dar nu vă faceți nicio greșeală, fără inovatorii și gânditorii cu ochi înstelați, conservatorii s-ar distruge în cele din urmă nu numai pe ei înșiși, ci tot ceea ce ating. Și asta se aplică atât întreprinderilor, cât și guvernelor.

Istoria este plină de exemple ale ambelor. Căci în cele din urmă, conservatorii nu pot guverna cu succes și nici nu pot inova. Uneori, într-o criză, pot inspira la fel ca Winston Churchill, dar fără criză sunt pierduți de bâjbâi și se poticnesc în exces de prudență, frică și reacție excesivă. Este doar natura ființei lor.

Despre autor

Robert Jennings este co-editor al InnerSelf.com împreună cu soția sa Marie T Russell. A urmat Universitatea din Florida, Institutul Tehnic de Sud și Universitatea din Florida Centrală cu studii în domeniul imobiliar, dezvoltare urbană, finanțe, inginerie arhitecturală și învățământ primar. A fost membru al Corpului Marin al SUA și al Armatei SUA, după ce a comandat o baterie de artilerie de câmp în Germania. A lucrat în finanțare imobiliară, construcții și dezvoltare timp de 25 de ani înainte de a înființa InnerSelf.com în 1996.

InnerSelf este dedicat împărtășirii informațiilor care le permit oamenilor să facă alegeri educate și perspicace în viața lor personală, pentru binele comunității și pentru bunăstarea planetei. Revista InnerSelf se află în cei peste 30 de ani de publicare fie în format tipărit (1984-1995), fie online ca InnerSelf.com. Vă rugăm să ne sprijiniți munca.

 Creative Commons 4.0

Acest articol este licențiat sub o licență Creative Commons Atribuire-Distribuire identică 4.0. Atribuie autorul Robert Jennings, InnerSelf.com. Link înapoi la articol Acest articol a apărut inițial pe InnerSelf.com

Cărți conexe

at InnerSelf Market și Amazon