S-au împlinit 25 de ani de când comentatorii de cricket Brian Johnston și Jonathan Agnew au primit faimosul chicotit incontrolabil la radio live, în timp ce raportau la Test Match din Anglia și Indiile de Vest din acea zi. Cei doi comentau despre poartă a britanicului Ian Botham, când s-a împiedicat de butucii lui și, după cum spunea Agnew: „Nu i-a trecut piciorul”.

Cele două minute de râs infecțioase rezultate au fost votate de atunci cel mai mare moment al comentariilor sportive vreodată. Merită să o ascultăm din nou - vezi dacă poți ajuta să chicotim împreună cu ei.

{youtube}IzEBLrz3S1o{/youtube}

Cercetez neurobiologia comunicării vocale umane și recent am petrecut mult timp uitându-mă la râs, care este cu ușurință cea mai comună expresie emoțională non-verbală pe care o întâlnești (deși în unele culturi râsul este destul de nepoliticos și poate să fie mai puțin întâlnit atunci când ești în aer liber). Există patru trăsături cheie ale științei râsului pe care il ilustrează acest clip Botham.

Nu vor să râdă - dar totuși

BBC are mai degrabă reguli stricte despre radiodifuzorii sportivi care exprimă prea multă emoție atunci când raportează - nu ar trebui să-ți lași vocea să „se rupă” (începe să pierzi controlul). De ce, atunci, doi radiodifuzori sportivi profesioniști lasă acest lucru să se întâmple? Răspunsul scurt este că este o expresie emoțională vocală involuntară.

Expresiile emoționale involuntare sunt controlate de o cale evolutivă mai veche decât căile neuronale implicate în producerea vorbirii. Această cale controlează comportamentul vocal la toate mamiferele (spre deosebire de căile voluntare pe care le folosim comportamente precum vorbirea și cântecul). În moduri pe care încă nu le înțelegem pe deplin, vocalizări involuntare precum râsul (sau urlând de groază) ne poate împiedica să vorbim deloc - în clip, este clar că nu doar râd prin discurs, ci vorbirea lor se oprește continuu, frecvent la jumătatea unui cuvânt.

Acesta este motivul pentru care, atunci când începi să primești serios chicotelile, poate fi practic imposibil să le împiedici să preia controlul - așa cum a constatat Jim Naughtie când a greșit când l-a prezentat pe Jeremy Hunt, deși și-a revenit cu măiestrie.

Se întâmplă celor mai buni dintre noi.

{youtube}-JpNravrwZc{/youtube}

În plus față de chicotelile neputincioase, s-a sugerat că există și un al doilea fel de râs. Râdem foarte frecvent în conversație, iar neurologul Robert Provine a arătat că acest râs conversațional este foarte bine coordonat cu cea a oamenilor cu care vorbim. Acest râs conversațional diferă de râsul neajutorat - sună altfel și se oprește și începe foarte repede, spre deosebire de râsul neputincios, care poate dura mult timp pentru a începe. Poate fi, de asemenea, mai degrabă sub control neural diferit.

Ce se întâmplă cu vocile lor?

Când vorbim, folosim mușchii din cușca toracică (mușchii intercostali dintre coaste și diafragmă) pentru a produce un flux foarte fin controlat de aer prin pliurile vocale din laringe. Apoi modelăm sunetele produse la nivelul laringelui folosind articulatoarele noastre (limba, buzele, palatul moale, maxilarul).

Fizionomia râsului. Sophie Scott, Autorul a oferit

O mulțime de factori diferiți afectează modul în care sunăm când vorbim, inclusiv starea noastră emoțională - dacă cineva zâmbește atunci când vorbește, de exemplu, schimbă vocea și ascultătorii sunt sensibili la acest „zâmbet audibil”.

Când începem să râdem, mușchii din cutia toracică încep să producă contracții mari - care fac pur și simplu un zgomot prin stoarcerea aerului din corp. Fiecare „ha” dintr-un râs reflectă o contracție mare. Când contracțiile se desfășoară împreună, acest lucru duce la un spasm mai lung, care sună ca o respirație șuierătoare. Forțele generate de mușchii cutiei toracice sunt mult mai mari decât cele folosite în timpul vorbirii normale și acest lucru înseamnă că râsul poate fi foarte puternic (râsul meu este aruncat mult mai sus decât aș putea cânta vreodată, de exemplu).

{youtube}UxLRv0FEndM{/youtube}

Acest lucru înseamnă, de asemenea, că oamenii încearcă să vorbească prin râs, tonul vocii lor poate fi extrem de necontrolat și poate trage în sus. Toate aceste schimbări pot fi auzite în clipul legover - Johnston începe cu un zâmbet sonor, începe să râdă, nu mai poate vorbi, produce șuierătoare înalte și, atunci când reușește să vorbească, o face cu un ton foarte înalt. voce.

De ce râd?

Puteți auzi în vocile lor o ușoară jenă că trebuie să discutați exact ce face coapsa interioară a lui Botham, în partea de sus a clipului. Pot empatiza. În acest context, Agnew face o mică glumă despre „legover” - dar, foarte repede, el și Johnston nu râd pentru că este o glumă foarte amuzantă, râd pur și simplu pentru că sunt amândoi acolo și râd.

vin de la a arătat și râsul este extrem de contagios - adesea se poate râde de la altcineva pur și simplu pentru că râde, nu din cauza motivului pentru care râd. Și râsul râde - de aceea spectacolele de comedie folosesc acte de încălzire, deoarece oamenii vor râde mai mult dacă râd deja.

În clipul legover, în curând râd doar pentru că râd amândoi - și continuă să se lase reciproc (motiv pentru care Johnston pledează: „Aggers, oprește-l!”). Această contagiune comportamentală, mai degrabă decât ilaritatea comentariului legover) este probabil motivul pentru care acest clip încă mă face să râd și îl ascult, îl analizez și îl interpretez oamenilor de peste zece ani.

De ce este încântător să asculți?

Provine a susținut că, deși credem că râsul este cauzat de glume, este de fapt un comportament social pe care îl facem atunci când suntem cu alți oameni. Râsul are mai puțin de-a face cu umorul și mai mult de a face și de a menține legături sociale. Noi suntem De 30 de ori mai probabil să râdem când suntem cu altcineva decât atunci când suntem pe cont propriu. 

Deci, probabil că Agnew ar fi fost singur și ar fi făcut gluma, care nu ar fi fost depășit cu chicoteli în același mod. Într-adevăr, probabil că nu ar fi râs în același mod dacă ar fi făcut o transmisie cu cineva pe care nu-l cunoștea - râsul este mult mai puțin contagios din punct de vedere comportamental de la cineva care nu ne este familiar.

De la primul zâmbet sonor pe care îl putem auzi în vocea lui Johnston, suntem conștienți de faptul că aceștia sunt doi bărbați care nu numai că se cunosc, dar sună ca și cum ar fi probabil unii pe alții. Lucrează de Laura Kurtz și Sara Algoe a arătat o corelație între cantitatea de râs pe care o împărtășesc cuplurile, cu alți indici ai puterii relației - de la sprijin emoțional până la apropierea emoțională.

Desigur, direcția acestei relații rămâne necunoscută - râdem mai mult cu cei pe care îi iubim pentru că îi iubim sau ne face să-i iubim? De asemenea, ar fi interesant să speculăm dacă acest lucru ar putea fi extins la alte relații apropiate, cum ar fi prietenia. Este cu siguranță greu de imaginat că Johnston și Agnew ar râde așa dacă s-ar detesta reciproc. Râsul a fost descris de Victor Borges drept „cea mai mică distanță dintre doi oameni” și bănuiesc că, în cele din urmă, asta auzim, chiar și la distanță de 25 de ani: sunetul unei emoții autentice, vesele, comune.

Despre autor

Sophie Scott, profesor de psihologie cognitivă, UCL

Acest articol a fost publicat inițial Conversaţie. Citeste Articol original.