De la prăjitoarele inteligente la zgarda fitness pentru câini, trăim într-o lume în care totul în jurul nostru este treptat conectat la internet și echipat cu senzori, astfel încât să putem interacționa cu ei online.
Mulți oameni își fac griji cu privire la riscurile de confidențialitate ale utilizării acestor dispozitive, deoarece le pot permite hackerilor să asculte conversațiile noastre acasă. Dar contractele pentru utilizarea lor sunt atât de lungi încât nu înțelegem ce alte drepturi am putea semna.
În timpul cercetărilor pentru cartea mea, am descoperit că utilizarea comenzii vocale a Alexa declanșează 246 de contracte pe care a trebuit să le acceptăm pentru a o folosi. Aceste contracte ne transferă drepturile și datele către nenumărate părți, adesea neidentificate. De exemplu, se referă frecvent la „afiliați”.
În ciuda lunilor de cercetări, nu am reușit să clarific cine sunt acești afiliați sau chiar dacă acești afiliați sunt subsidiare sau agenți de publicitate. Dintre cele 246 de contracte, m-am concentrat pe cele care sunt cel mai probabil relevante pentru utilizatorii difuzoarelor inteligente Echo. Am descoperit că sunt în medie la fel de lungi ca Harry Potter și Prizonierul din Azkaban (317 pagini). Nu tocmai o lectură ușoară.
Firma de analiză a datelor Statista a găsit, ar dura o oră și jumătate pentru a citi termenii și condițiile Apple pentru crearea unui ID Apple. Și asta presupunând că nu trebuie să faceți o pauză pentru a verifica sensul textului.
Folosind pluginul Literatin, o extensie Google Chrome care evaluează lizibilitatea textului, am descoperit că aceste contracte sunt la fel de lizibile ca tratatul politic al lui Machiavelli din secolul al XVI-lea, Prințul.
Conteaza asta?
Până de curând, s-ar fi putut fi iertați să ne gândim că termenii și condițiile (T&C) pe care le acceptăm atunci când navigăm pe internet erau doar un exercițiu de bifare a casetei și nu aveam de ce să vă faceți griji.
Dar, între ianuarie și iulie 2023, principalele autorități de aplicare a legislației în domeniul protecției datelor din Europa - Comitetul european pentru protecția datelor si Curtea de Justiție a UE – a aruncat lumină asupra practicii Meta (cunoscută anterior ca Facebook, Inc) de a se baza pe aceste contracte pentru a ne ținti cu reclame. Și, într-o mișcare fără precedent, au interzis această practică.
T&C nu se referă doar la confidențialitatea noastră – iar confidențialitatea noastră nu se referă doar la datele noastre. Înconjurându-ne cu dispozitive cu senzori (cunoscute și sub numele de „internetul Lucrurilor)”, am invitat efectiv proprietari digitali în casele noastre.
Un exemplu La care fac referire în cartea mea se găsesc într-un contract Amazon care leagă legal pe oricine vizionează videoclipuri pe dispozitivele lor Echo: „Conținutul digital achiziționat … poate deveni indisponibil … și Amazon nu va fi răspunzător față de tine”.
Cu alte cuvinte, dacă credeți că dețineți conținutul dvs. digital doar pentru că îl cumpărați, gândiți-vă din nou: îl putem numi proprietate dacă poate fi luat la întâmplare?
Companiile acţionează în baza acestor tipuri de clauze ascunse. În 2019 Amazon (mai degrabă potrivit) a luat înapoi cărțile electronice de la Ferma de animale a lui George Orwell și 1984 de la utilizatorii săi Kindle din cauza unor presupuse probleme legate de drepturile de autor.
Un alt exemplu este modul în care producătorul de tractoare John Deere s-a bazat pe acordul său de licență pentru utilizatorul final (Eula). opriți fermierii să repare tractoarele lor inteligente. Eula de la John Deere le-a interzis clienților să se uite chiar și la software-ul pe care îl folosește pentru a-și rula tractoarele.
Gigantul de pariuri Spreadex a dus în instanță un client, Colin Cochrane, pentru a-l forța să plătească aproape 50,000 de lire sterline din pierderile din jocurile de noroc în 2012, acumulate de fiul său vitreg. Fiul iubitei lui Cochrane se „jocase” cu computerul lui fără permisiunea lui în timp ce acesta era departe de casă.
Spreadex a indicat proprietarul contului din Marea Britanie o clauză din contractul său cu clienții care a echivalat utilizarea parolelor contului cu o confirmare a cine se afla în spatele ecranului folosind dispozitivul.
Din fericire pentru Cochrane, judecătorul a reținut că clauza nu era executorie pentru că ar fi fost „destul de irațional” pentru ca Spreadex să presupună că clientul a citit acordul și a înțeles implicațiile acestuia.
Reglementarea nu va funcționa
Exemple de reformă a legii includ factura de siguranță online în Marea Britanie si Data Act în UE. Ambele sunt în curs, așa că nu știm încă când vor fi adoptate.
Reforma legii este a proces dureros de lent. Tehnologia mare și alte părți interesate mari au o influență uriașă, deoarece au bani și influență să lupte împotriva legilor care nu le plac.
Uneori, facturile ajung atât de diluate încât sunt de puțin folos. Acesta a fost cazul Regulamentului general privind protecția datelor (GDPR), care a intrat în vigoare la sfârșitul a proces de nouă ani. S-a născut învechit. Mai multe studii au subliniat GDPR inadecvarea de a face față noilor tehnologii cum ar fi ChatGPT.
Ce funcționează
Soluția este organizarea colectivă. Să ne întoarcem la John Deere și la felul în care compania a încercat să-i priveze pe proprietarii de tractoare de dreptul lor de a-și repara mașinile. Există multe de învățat de la acei fermieri care s-au unit cu hackerii pentru a rezista „abuzurilor inteligente de putere”.
După opunându-se campaniei dreptului lor de a repara ani de zile, la începutul anului 2023, John Deere a cedat și a autorizat fermierii și fermierii să facă repara propriile tractoare. Dar numai după ce participanții la o convenție a hackerilor și-au dat seama cum să „jailbreak” codul care bloca fermierii și inginerii.
Peste tot în lume, sunt grupuri de informaticieni, activiști pentru drepturile digitale, cetățeni crearea de cooperative și mișcări conduse de cetățeni. Ei sunt motivați de parțial diferiți obiective încă suprapuse de exemplu, făcând IoT mai deschis și mai divers.
Lucrătorii mari din domeniul tehnologiei acționează în mod colectiv pentru a preveni utilizarea neetică a tehnologiei angajatorilor lor. De exemplu, în 2020 angajații Google s-a luptat pentru a opri decizia companiei de a-și furniza IA agențiilor de aplicare a legii, în ciuda faptului că eșecuri ale recunoașterii faciale, care are adesea rasism perpetuat și alte forme de discriminare.
Putem câștiga lupta împotriva puterii inteligente prin alianțe între aceste colective.
Guido Noto La Diega, Catedra în dreptul proprietății intelectuale și al tehnologiei, Universitatea din Stirling
Acest articol este republicat de la Conversaţie sub licență Creative Commons. Citeste Articol original.
